Qu'est-ce que 'freelensing'?


25

J'ai récemment entendu parler d'une technique photographique appelée 'freelensing."Comment dois-je faire freelensing," et que puis-je faire avec la technique?

Je n'avais pas entendu parler de cette technique avant de lire votre article. Merci beaucoup pour demander ce. Je vais essayer ça ce soir.
Frank Hale 22.02.2011 23:14
Réponses (3):
5

Freelensing n'est pas aussi simple que de simplement sortir de n'importe quel vieil objectif: certains objectifs fonctionnent mieux que d'autres, et capturer votre sujet demande un peu de planification. Il est facile de faire des erreurs! Heureusement, nous avons fait le tour du bloc avec freelensing et au fil du temps, nous avons fait toutes les erreurs qu'une personne peut faire pour que vous n'ayez pas à le faire. Ces techniques testées par Photojojo vous feront claquer avec succès en un rien de temps.

Ci-dessus, une vidéo haute définition de lui déplaçant l'objectif et se concentrant sur les choses, et cela montre en quelque sorte l'effet organique et difficile à contrôler qu'il produit.

Photos prises avec l'objectif détaché de l'appareil photo, mais maintenu en place et déplacé autour de la mise au point. Cela permet également à la lumière supplémentaire de provoquer parfois des fuites de lumière et de donner un look vintage.

Freelensing peut aussi:

  • Donner bokeh supplémentaire en réduisant la zone de mise au point (ouverture est 0)
  • Permettre pour Super macro coups
  • Produire un éclairage éthéré en permettant à la lumière parasite d'entrer dans le capteur
  • Faire de délicieuses fuites de lumière
  • Créer des effets d'inclinaison-décalage
Les liens sont corrects, mais ils peuvent se casser. Veuillez inclure quelques informations de base dans vos réponses, de sorte que si les liens vont mal, les gens peuvent toujours obtenir l " essentiel de la réponse this ce site espère être là pour le long terme. Vous devez utiliser des liens pour compléter les réponses que vous fournissez, pas pour être réponse.
user2719 10.02.2011 10:27
Même si les liens se rompent, cela devrait être un point de départ pour trouver cette source d'information particulière, ou google pour quelque chose de lié. Peut - être que je me trompe, mais je n'aime pas copier/coller à partir de ressources liées-à l'exception du résumé existant dans le cas d'un seul lien.
alexandrul 10.02.2011 10:48
En outre, la quantité d'informations que je pourrais supposer suffisante pour être incluse dans la réponse peut très bien être dangereusement incomplète pour d'autres.
alexandrul 10.02.2011 10:55
Aucune information, en revanche, n'est "dangereusement incomplète" pour tout le monde. Nous ne parlons pas de couper et coller des sites Web entiers ici-un résumé explicatif est tout ce que nous demandons, au moins pour les zones qui ne rentreront pas parfaitement dans une réponse ici. C'est aussi à L'échelle de Stack Exchange, pas seulement cette communauté Joel Joel et Jeff essaient de créer un environnement de Questions-Réponses "longue queue", pas seulement un autre forum.
user2719 10.02.2011 11:52
@Stan Rogers: c'est vrai que les liens ont la mauvaise habitude de pointer vers d'autres sites, mais sur stackoverflow la qualité des ressources liées est plus appréciée que la présentation de la réponse, voir stackoverflow.com/questions/93744/…
alexandrul 11.02.2011 07:37
@ alexandrul: à la Communauté photo-SE, la "meilleure pratique" que nous avons décidé d'adopter est généralement de lier mais aussi de résumer pour la postérité. J'ai commencé un fil sur Meta sur les différences entre SO et photo-SE ici: meta.photo.stackexchange.com/questions/754/… si vous êtes intéressé à peser...
Jay Lance Photography 11.02.2011 09:37
@ Jay: mon erreur, je n'en étais pas conscient. Merci
alexandrul 11.02.2011 12:50
Aucun dommage, aucune faute. Juste vous faire savoir... :-)
Jay Lance Photography 11.02.2011 19:51

15

Si vous êtes familier avec la macro inverse, je suppose que vous avez déjà la base de "freelensing". Cela fonctionne de la même manière et vous devez retirer votre objectif du corps, le tenir à la main pour ajouter des effets dramatiques à votre snap. Vous pouvez faire tilt-shift, fuites de lumière, macros et beaucoup d'effets flous personnalisés. Cela nécessite beaucoup de passion, de pratique et, dans certains cas, des engrenages spécifiques.

Mais vous devez également comprendre qu'en enlevant votre objectif, vous exposez votre capteur et votre monture à la poussière, à la brume et à d'autres risques potentiels. Donc, il n'y a rien de mieux qu'un objectif tilt-shift si vous voulez faire tilt-shift ou un objectif macro à des fins macro. Cette technique est juste une solution moins chère pour certains d'entre eux.

C'est le substitut d'un pauvre homme pour un soufflet ou une configuration de mini-vue. Amusant, j'imagine, mais chaque prise de vue est au mieux une expérience, surtout compte tenu du cercle d'image des objectifs ordinaires au format 35 mm et du fait que votre mise au point dépend de vos mains. L'équivalent "sérieux" serait quelque chose comme le Cambo X2 ou Ultima 35 et un objectif Digitar (ou similaire).
user2719 10.02.2011 10:41
Eh bien, les soufflets eux-mêmes sont le substitut du pauvre aux lentilles macro coûteuses!
fahad.hasan 10.02.2011 11:45
Attendez, les objectifs macro coûteux sur les appareils photo modernes ne sont-ils pas juste un pauvre substitut mans pour un bon vieux appareil photo à soufflet de format moyen? :)
Leonidas 10.02.2011 12:19
lol, vous pouvez le dire!
fahad.hasan 10.02.2011 12:32
Je comprends l'humour, mais les deux exemples que j'ai donnés courent à $1500 et respectively 4000, respectivement, sans verre. Il est encore trois mille si vous voulez un objectif pour aller avec elle. Vous pouvez toujours utiliser des objectifs de caméra plus anciens si vous le souhaitez, mais les modèles plus anciens-ceux que vous pouvez appeler abordables-ne seront pas suffisamment revêtus ou corrigés pour un capteur DSLR au format 35 mm. Et même un soufflet "accessoire" vous permettra d'utiliser un micro-objectif de 12 mm pour un grossissement facile de 20X just juste un peu plus grand que ce que vous pouvez obtenir avec un objectif macro.
user2719 10.02.2011 14:05

7

Pour autant que je puisse voir à partir d'un rapide google, Freelensing semble être l'acte de découpler votre objectif du corps de la caméra et la main en le tenant devant le corps. Vous inclinez ensuite l'objectif à la main jusqu'à obtenir le plan de mise au point souhaité (similaire à tilt and shift) et prenez votre photo.

Ou, un bon moyen de casser quelque chose sur votre appareil photo :)


Questions recommandées