Quelles sont les limites d'un objectif kit typique en tant qu'objectif à usage général?

Pour la photographie à usage général pour un utilisateur occasionnel à usage général, il n'y a probablement pas beaucoup de raisons de mettre à niveau votre objectif à usage général. Pour les photos de tous les jours, vous imprimerez sur votre imprimante ou au laboratoire/supermarché local à 6x4 ou A4, etc. pour montrer aux amis et à la famille, je doute que vous remarquerez une grande partie de la différence de qualité entre cet objectif et les plus chers. Le seul reproche que vous pourriez avoir est de vouloir une profondeur de champ moins profonde sur les photos de personnes, ou de vouloir un ISO inférieur lors de la prise de vue en basse lumière.

C'est quand vous commencez à vouloir voir ou imprimer vos photos plus grand qu'un écran/A4 que vous voulez peut-être un meilleur objectif. Lorsque vous commencez à regarder de plus près les pixels, vous remarquerez une certaine aberration frangée/chromatique autour des sujets. Vous pouvez aider à minimiser cela en fermant l'ouverture, mais cela rend l'objectif moins utile dans certaines conditions d'éclairage.

De plus, si vous faites des photos d'action, vous voudrez peut-être un objectif avec une mise au point automatique plus rapide ou un objectif plus silencieux pour les photos de nature. Vous voudrez peut-être un objectif un peu plus robuste si vous prévoyez de faire de la randonnée et craignez qu'il ne soit frappé ou tombé, ou que le temps soit scellé si vous êtes sous la pluie.

Donc, en tant qu'objectif à usage général, c'est génial, mais si vous commencez à remarquer que le type de photos que vous souhaitez prendre est limité, c'est alors que vous réalisez que vous devez utiliser un objectif plus cher. Si vous ne remarquez aucune de ces choses dans les photos que vous prenez, alors il y a probablement peu d'intérêt à mettre à niveau, et comme de plus en plus d'utilisateurs occasionnels investissent dans les reflex numériques de nos jours, de plus en plus de gens vont trouver le kit 18-55mm plus que suffisant pour leurs besoins.

Il y a plusieurs:

• qualité optique
• la qualité de construction
• La Vitesse De L'Autofocus
• la capacité de mise au point manuelle est minimale (pas USM, anneau très étroit)
• support de filtre rotatif (mauvais pour l'utilisation du polariseur)

Le facteur clé pour moi cependant, est l'ouverture maximale. Habituellement, un objectif kit est f / 3.5-5.6, tandis qu'un bon zoom est f/2.8. Cette différence est énorme lorsque vous travaillez en basse lumière.

Tout d'abord aperture, comme d'autres l'ont noté. Et si vous souhaitez utiliser un filtre polarisant, le 18-55 est plus ou moins inutile car l'élément avant tourne lors de la mise au point. Un objectif plus cher peut vous donner un meilleur contraste et une meilleure couleur même si la netteté n'est pas un problème... mon conseil serait d'utiliser le 18-55 jusqu'à ce que quelque chose commence vraiment à vous ennuyer, et alors vous saurez exactement quoi chercher dans son remplacement!

Il y a différents aspects. Si vous voulez filmer un paysage où vous êtes en mesure d'accueillir tous vos sujets d'intérêt avec un objectif 18-55 mm, alors vous n'auriez pas besoin d'un meilleur. Après tout, vous pouvez prendre de très belles photos même avec un objectif kit. Mais au fur et à mesure, vous manqueriez des choses comme vous concentrer sur un sujet à une petite distance ou prendre plus de sujets d'intérêt dans votre photo. Pour le premier, vous auriez besoin d'un zoom téléobjectif (quelque chose dans la gamme de 70-300mm, ou peut-être encore mieux) et pour ce dernier, vous auriez besoin d'un objectif grand angle (quelque chose comme un 10-20 mm). Et évidemment, une lentille spécialisée devrait donner de meilleurs résultats car elle a une optique spécialisée. Avec ces facteurs déjà pris en compte, il entre en image le concept de lentille rapide. Plus le nombre F (par exemple f 2.8/1.4) de l'objectif est bas, plus il est rapide (cela signifie qu'il sera même capable de mieux se concentrer dans des conditions de faible luminosité). Mais généralement, un objectif avec un numéro F fixe sur toute sa plage focale sera vraiment coûteux, par exemple un objectif Nikon 70-200mm f2.8 coûte 160k (INR) et un objectif Nikon 70-300mm (gardez à l'esprit un meilleur zoom) F4.5-5.6 coûte 29K. alors décidez quel type de photographie vous Si c'est du paysage, optez pour un objectif grand angle et si c'est de la faune/ de la rue brute, etc. optez pour le zoom téléobjectif, puis si votre budget vous convient, optez pour un objectif rapide (de L'ordre de F1.4/2/2.8).

C'est une question très subjective, cela dépend de votre style de photographie. Vous ne trouverez peut-être aucune limitation avec elle.

Mon expérience a été avec la version originale (non IS) de l'objectif, j'ai trouvé la mise au point manuelle difficile, et je voulais quelque chose de mieux construit car je faisais beaucoup de photographie de sports d'action. (J'ai fini par aller pour 17-40L).

Vous constaterez peut-être que ce n'est pas assez long, mais dans ce cas, je conseillerais un 2ème objectif plutôt que de remplacer l'Objectif du kit si vous êtes satisfait de la performance.

L'ouverture maximale, le manque D'USM et l'utilisation de crop-body uniquement sont trois raisons auxquelles je peux penser pour expliquer pourquoi quelqu'un pourrait vouloir échanger pour un autre zoom walkaround.

L'Objectif du kit 18-55 est un zoom f/3.5-5.6. C'est une ouverture maximale relativement petite/lente, et pour la prise de vue en basse lumière avec une faible profondeur de champ, certaines personnes préféreraient un zoom f/2.8 (d'où L'EF-S 17-55/2.8).

USM améliore souvent la vitesse des performances de mise au point automatique, tout en étant silencieux et en permettant (si de type anneau) une mise au point manuelle à temps plein.

Lorsque vous passez en plein cadre un jour, un 18-55 ne sera pas très utile, car les objectifs EF-S ne monteront pas sur des boîtiers Canon full frame (d'où les EF 24-70/2.8 L, EF 24-70/4L IS et EF 24-105 f/4L IS USM).

Aucune de ces raisons ne signifie que vous devez mettre à niveau. Ce ne sont que des raisons pour lesquelles d'autres pourraient le vouloir. Et, bien sûr, l'actualisation de la "mise à niveau de la plage de zoom" consiste à ignorer une grande raison pour laquelle la plupart des gens pourraient vouloir dépasser un objectif de kit 18-55 (d'où L'EF-S 15-85 IS USM, EF-S 18-135 IS et EF-S 18-200 IS).