Quelle est une bonne stratégie pour choisir quelles photos garder?

Je ne sais pas si c'est un grand système, mais voici ce que je fais:

1. Une fois le tournage / session terminé, je trie immédiatement chaque image que j'ai prise à la recherche des 'keepers."Je le fais de cette façon parce que pour moi, il est plus facile de choisir de garder les grands coups que de supprimer les coups limites... C'est peut être juste moi. :-)
2. Ensuite, je trie chaque image que je n'ai pas mise dans la pile des "gardiens" et cherche tout ce qui est assez mauvais pour être immédiatement mis à la poubelle - il y a généralement quelques photos floues ou techniquement imparfaites que je n'ai pas supprimées "à la volée" qui sont retirées derrière la grange et mises hors de ma misère.
3. Je regarde ensuite à travers les "gardiens" et vois s'il y a des "trous" dans le tournage que je devrai remplir avec les coups qui n'étaient pas assez bons pour faire mes "gardiens" pile, mais n'étaient pas assez mauvais pour jeter... Appelez-le ma pile "marginale" si vous voulez. S'il y a des trous à remplir, je choisis alors le "meilleur du pire" pour remplir ces trous.
4. Je post-traite tous les gardiens."Si c'est une session personnelle, je les poste, si c'est une session professionnelle, je travaille avec le client plus loin de là pour conclure le contrat. Pour le client, de contrats de ce qu'il est. Je garde à la fois les "gardiens" et les "marginaux" pour toujours et je suis ingéré dans ma solution de sauvegarde (qui est un processus entièrement différent).
5. Après un certain temps (je le fais généralement tous les mois pour tout travail personnel qui s'est passé 3 mois auparavant afin de me permettre un peu de perspective), je réexamine la pile "marginale" pour voir si le temps a changé mes impressions initiales de ces photographies... Habituellement, il y en a quelques-uns dans la pile "marginale" que j'aime assez garder. Les autres ne sont montrés aucune pitié et arrivent à aller au fichier rond à partir de là.

Voici un peu de ce que je fais:

• Jeter le pire en premier. Flou, soufflé, excessivement sombre/bruyant. Le dos de la tête de somene est généralement inclus ici aussi.
• Répétez la règle ci-dessus plusieurs fois, en élevant la barre pour "pire" afin qu'elle soit relative au nouvel ensemble.
• Essayez d'éliminer les doublons. C'est un problème particulièrement important lors de la prise de vue en mode rafale. Prenez X photos qui sont très similaires, garder exactement un. Choisir le meilleur 1 sur 5 est plus facile que de choisir le meilleur 10 des 50.
• Faites un passage très bref sur les images restantes et attribuez une sorte de note (généralement 3-5 étoiles à ce stade) basée sur un très brève impression de l'image. Vous recherchez une impression esthétique globale ici, et je trouve que c'est mieux jugé aux "premières impressions". N'y pense pas trop.
• Selon la façon dont vous évaluez vos photos et combien vous avez, vous voudrez probablement seulement partager / publier un fraction de vos photos les mieux notées. Moins, c'est plus; même une douzaine de très bonnes photos de la même scène peuvent devenir ennuyeuses. Jetez tout ce qui est ennuyant.
• Ne vous enlisez pas dans les qualités techniques: cadrage, exposition, contraste, couleur, imperfections, profondeur de champ. Tous ces éléments peuvent être fixés en post-production si ça vaut la peine de passer du temps sur. Faites attention à tout ce qui ne peut pas être corrigé en post: erreurs de mise au point, posant.

Fondamentalement, l'idée est d'être vraiment agressif en jetant des images, puis de passer du temps à éditer les gardiens pour les rendre géniaux.

Adobe Lightroom rend cela très facile; vous pouvez" rejeter "les images (les signaler comme" mauvaises") avec une seule touche. Si votre filtre est réglé correctement, il disparaîtra immédiatement de votre ensemble de travail. Vous pouvez également modifier votre filtre pour les inclure; rien n'est jamais perdu/supprimé.

Obtenir un bon abattage du troupeau photographique signifie que vous pouvez vous laisser prendre plus de photos sur place, ce qui augmente vos chances d'obtenir celui-ci étonner photo.

Pas sûr qu'une image avec un histogramme incorrect, excessivement sombre/bruyant ou flou doit être supprimée immédiatement. Parfois, je vois que même l'image défectueuse semble bonne après le temps. Par exemple (comme pour moi):

J'ai donc trouvé la meilleure méthode pour sélectionner les meilleures photos: Je viens de montrer les photos de ma femme.

Tout d'abord mon travail est basé sur Lightroom, mais je sais que d'autres logiciel vous permet de travailler comme ça.

1. Je ne supprime jamais rien à la caméra.
2. Importez tout dans Lightroom, je préfère ne sauter aucune image au stade de l'importation, cela signifie également que tout est copié dans mon archive.
3. Premier passage, en vue loupe, image en plein écran, j'utilise le système de marquage pour définir n'importe quel OOF/mal composé (je tire sur le sport automobile, donc un faible taux de gardien) etc coups à "rejeté", c'est vraiment facile en utilisant les touches X/U/P (handy hint - CAPS auto avance à l'image suivante), à ce stade tout ce qui est
4. Avant de supprimer les rejets, j'ai une analyse rapide pour m'assurer que je ne veux pas en garder.
5. Supprimez les rejets (vous pouvez également utiliser la commande "affiner les Photos" pour supprimer les rejets et déplacer d'autres images vers le bas d'un niveau de drapeau).
6. J'ai maintenant un autre scan à travers toutes les images pour en promouvoir certaines à "picks" puis les revoir, pour arriver à la sélection finale.
7. Processus de la "ramasse"
8. J'utilise les étiquettes de couleur pour créer des images que j'ai vendues/envoyées à des clients/téléchargées sur mon site web ou le système de notation par étoiles pour marquer toutes les images que je souhaite conserver pour mon portfolio.

Pour lier avec mon système de marquage, j "ai une collection intelligente, qui sélectionne des images qui ont plus d" un an, je n "ai pas attribué d" étiquette de couleur ou d " étoile. Périodiquement, je les examine, évalue tout ce que je veux garder et supprime les restes sur la base que si Je ne les ai pas utilisés ou vendus après 12 mois, ils obstruent probablement mon disque dur (ils sont toujours dans mes archives).

Supprimer les mauvaises vs. Garder les bons.

Jusqu'à il y a quelques mois, j'ai toujours pris les approches habituelles: marquez celles qui ne sont pas vraiment bonnes, supprimez-les et répétez cette étape plusieurs fois. J'ai trouvé que cela prenait beaucoup de temps et à la fin j'avais encore beaucoup plus de photos que je ne voulais avoir.

Ma nouvelle façon est le contraire: Marquer les images que vous souhaitez conserver. Après avoir parcouru rapidement toutes les images pour obtenir un aperçu, Je ne marque que les images où je pense vraiment: Wow, cela a l'air cool, je dois garder celui-ci.

Cela présente deux avantages: le premier étant que vous pouvez simplement ignorer les pires images. Vous dépensez un effort supplémentaire sur le Bien images au lieu de sur le mauvais (le marquage). Le deuxième avantage est qu'avec l'approche habituelle, j'ai tendance à avoir beaucoup d'images comme «Oui, c'est net?et ce qui est spécial à ce sujet est?». C'est-à-dire que ce n'est pas un candidat clair pour la suppression, mais pas intéressant non plus. Ce sont les images que je ne regarderai pas plus tard de toute façon, et qui ne passent pas la deuxième approche (gardez les bonnes).

En outre il est plus rapide et nécessite moins d'itérations :)

Supprimer est mon ami et je l'utilise souvent:

1. Supprimer immédiatement dans la caméra si je sais que j'ai manqué un tir. Des choses comme les gens qui entrent dans la prise de vue au mauvais moment, ont oublié que la caméra était en MF, etc.

2. Supprimez tout ce qui n'est pas techniquement parfait: net, concentré, bien exposé, bien encadré, correct WB, level, etc. en premier passage sur l'ordinateur, en utilisant PMVIew Pro sous Windows ou Geeqie sous Linux.

3. Supprimez tout ce qui est trop similaire, en gardant le meilleur bien sûr. Pass 2.

4. Importez dans Lightroom, appliquez des mots-clés et classez-les comme troisième passage. Voici le moment où les choses qui sont documentaires mais pas si intéressantes sont classées bas:

   A) les étoiles zéro sont réservées aux choses qui ne sont pas des images telles que des pièces panoramiques.

   B) les choses qui sont techniquement parfaites mais pas si intéressantes obtiennent 1 étoile. J'essaie de les recadrer et de voir s'ils deviennent plus intéressants, dans ce cas, ils sont mis à niveau vers 2 étoiles. Je me demande pourquoi alors je ne l'ai pas encadré comme ça en premier lieu. Parfois, je ne faisais pas attention, d'autres fois, comme cadrer des feux d'artifice, c'était presque impossible.

   C) techniquement parfait et intéressant obtient 3 étoiles à moins que:

   D) Il est également évocatrice et mérite d'être imprimé, dans ce cas, il obtient 4 étoiles à moins que:

   E) il N'y a aucun moyen que l'image ait pu être améliorée par un changement de position, de cadrage ou de paramètres de la caméra. Dans ce cas, il obtient un 5 étoiles.

Ce que j'essaie comme objectif personnel est d'arrêter de tirer les coups 1-3 étoiles, donc mon ratio s'améliore constamment. Je me demande toujours pourquoi quelque chose est sorti mal et à quoi je pensais quand j'ai pris le coup. Je marque tout ce qui a été recadré (ou pire ;) afin de connaître les moments où je n'ai pas réussi à faire les choses correctement.

Mots de clôture de Jay Maisel:

"Si vous n'êtes pas votre propre critique le plus sévère, vous êtes votre propre pire ennemi."

Si vous vous êtes déjà tenu sur une table lumineuse, pas une boîte à lumière, mais une table de 4'x4', recouverte de transparents de 35 mm et de format moyen, vous remarquerez que certaines images vous sautent dessus. Même avec des centaines de clichés devant vous, certains attirent votre attention et d'autres sont invisibles, même si, à eux seuls, ils seraient de superbes photos.

C'est pourquoi LightRoom, Aperture, PhotoMechanic et d'autres programmes d'édition haut de gamme ont une vue galerie, où vous pouvez voir plusieurs images à la fois.

Passez à ce mode, asseyez-vous et détournez le regard pendant un moment. Lorsque vous regardez en arrière, remarquez quelles images attirent votre attention immédiatement, puis marquez-les. Faites défiler jusqu'à un autre groupe d'images, détournez le regard et répétez. Un jour ou deux plus tard, regardez à travers les premières sélections et faites la même chose. Lorsque vous avez terminé, jetez le premier groupe qui n'a pas fait la première Coupe. Faites-le Quelques fois de plus et vous serez à des images plus fortes.

Garder chaque image n'a aucun sens s'il y a des différences mineures entre elles. Trouvez les plus forts et lancez les plus faibles.

J'ai appris à tirer avec des transparents et je suis passé par sac d'épicerie après sac d'épicerie de diapositives. C'était cher et vraiment ennuyeux de lancer des coups qui ne se sont pas révélés, mais il n'y avait absolument aucun point de garder des coups qui n'étaient pas assez bons pour garder.

La même chose s'applique maintenant, même si vous ne remplissez "que" un lecteur d'électrons. Vous n'utiliserez toujours jamais les images qui sont assez bonnes, et les chances sont bonnes que personne d'autre ne les voie jamais ou ne s'en soucie. Soyez critique de votre travail et apprenez de vos erreurs, et ne gardez pas la merde.

Étant donné que certaines personnes dans les commentaires de la question m'ont dit à plusieurs reprises que c'était plutôt trivial, Je l'ai fait: Une application qui trie les images dans le répertoire courant en laissant la comparaison tête-à-tête réelle à l'utilisateur.¹

Écrit en C # pour. NET 2. Fonctionne aussi sur Mono (testé sur Linux jusqu'à présent). Nécessite dcraw sur le chemin (exécutable compilé pour Windows ou OS X peut être téléchargé ici).

Actuellement, l'interaction utilisateur est très rudimentaire. C'est probablement sujet à changement. De plus, le code est un gâchis diabolique comme d'habitude avec un tel Hack-job.

L'application doit être démarrée dans un répertoire contenant les images à trier. Il procède ensuite au chargement de toutes les images qu'il peut trouver et gérer (JPEG, GIF, PNG, BMP sont pris en charge nativement, tous les autres formats sont pris en charge par dcraw ou ignorés sinon). Gardez le nombre d'images raisonnable, car chaque image est préchargée en mémoire pour accélérer l'affichage – j'ai essayé de la Démarrer sur un dossier contenant environ 600 images et je l'ai terminée à environ 2 Gio d'utilisation de la mémoire.

Après cela, vous obtenez une vue à deux volets avec une image à gauche et à droite. Cliquez sur celui que vous considérez comme le meilleur des deux. Vous obtiendrez alors deux nouvelles images. Continuez jusqu'à ce que fait. Vous pouvez fermer le programme si vous le souhaitez, il reprendra là où vous l'avez laissé.

Après toutes les comparaisons nécessaires ont été faites² le résultat peut être vu:

Il a la liste triée des images sur la gauche avec le mieux classé en haut et le moins bien classé en bas.

Todo liste:

• Permet de sélectionner les images à trier.
• Résoudre le problème que les images portrait sont toujours affichées en orientation paysage (au moins pour les images raw. dcraw permet la rotation mais ne peut pas le faire automatiquement et je ne vois pas de moyen facile de le découvrir en externe).
• Réduire l'utilisation de la mémoire pour un grand nombre d'images.
• Mélangez les images au préalable afin que des rafales d'images presque identiques soient moins susceptibles d'être comparées directement les unes aux autres.
• Modifiez la synchronisation entre le thread de tri et L'interface utilisateur pour ne plus compter sur Fil.Dormir et interroger mais utiliser les méthodes de synchronisation appropriées.
• Ajoutez un aperçu 1:1 (ou au moins un plus grand). Actuellement, cela ne peut pas être utilisé pour juger les choses au niveau des pixels.

Il est 5h26 ici, donc j'arrête de pirater ça maintenant.

Le code Source peut être trouvé dans mon dépôt SVN et est publié sous la licence MIT. J'accueille les correctifs ;-)

Les Images dans les captures d'écran ci-dessus sont les miennes.

¹ Bien sûr, il n'était pas aussi trivial que d'autres voudraient me faire croire. Après une longue lutte avec Libraw, je suis simplement allé la route dcraw. Pas joli, mais fonctionne avec une quantité minimale de code.

² C'est dans l'ordre de et journal₂ et où et est le nombre d'images comparées – donc, pour 20 images, vous pouvez vous attendre à quelque chose autour de 20 × 4,3 ≈ 85 comparaisons – je sais, ce n'est pas un petit nombre. Pour les 300 images que vous avez mentionnées, vous en obtiendrez environ 2400. Le nombre réel qui doit être effectué manuellement est (a) différent (puisque les complexités omettent le facteur linéaire) et (b) pour autant que j'ai observé jusqu'à présent, plus petit. Pour éviter les incohérences, l'utilisateur ne sera jamais invité deux fois sur les deux mêmes images (l'un ou l'autre ordre) et ne sera jamais invité avec la même image des deux côtés.

Prenez Moins De Photos

Ralentir.
Être plus délibérée.
Considérer le "pourquoi" de chaque image avant de la capturer.

Bien sûr, vous pouvez revenir à votre petite caméra!?

;)

La suppression vient en premier dans Mon flux de travail. Comme je prends surtout des photos pendant les vacances, de nombreuses photos s'additionnent. J'ai remarqué que souvent le même processus tient si je vais filmer un site/objet spécial uniquement:

La suppression de fait

• parfois déjà à huis clos (vous savez quand vous f * ck up)
• au premier examen: je déplace tout ce que je n'aime pas dans un dossier Supprimé¹
  • de cette façon ils ne me distraient pas lors de l'édition de l'ensemble
  • ainsi, je peux revivre l'un d'entre eux après avoir dormi dessus (rarement)
• pendant l'édition / deuxième examen: parfois, une image qui aurait pu en valoir la peine s'avère être de la merde (c'est une vraie suppression alors)
• vraiment après avoir terminé l'ensemble et examiné le "étiqueté comme supprimé" une autre fois (cela peut prendre quelques secondes pour un dossier entier)

Savoir quelles images valent la peine de garder, c'est difficile. C'est ce qui différera le plus (j'attends avec impatience les autres réponses).

J'essaie de me demander si je montrerais cette photo à quelqu'un, si elle mérite d'être montrée. Donc, si je trouve la n-th image montrant le même réglage sans rien de nouveau, sans rien d'excitant, sans quelque chose de mieux que l'autre, bref sans rien de digne: alors je supprime la plupart d'entre eux. Cela signifie parfois que le premier examen prend beaucoup de temps, car je reviens en arrière et supprime.

¹Premier Examen-Supprimer-Move-Algorithme fonctionne comme suit:

• redimensionner les images en plein écran dans un autre répertoire
• passez en revue ces images plus petites, supprimez directement
• comparez les répertoires, déplacez tout ce qui a été supprimé dans le dossier " Supprimé"

Ce article par Chase Jarvis explique son flux de Travail impressionnant. Il montre comment il choisit quelques photos à mettre sur son portfolio et de montrer à ses clients à partir d'un ensemble d'environ 15K clics..

Ceci est le résumé: Il y a 5 étoiles disponibles dans n'importe quelle gestion de flux de travail s/w comme bridge ou aperture. Il utilise les étoiles de la manière suivante pour trier les images.

1 * - Rythme: Pleine Vitesse. Critères principaux: Est-ce des ordures?

2 * - Rythme: Pleine Vitesse. Critères principaux: Est-ce que ça a L'air correct?

3 * - Rythme: Croisière. Critères principaux: Est-ce plutôt agréable?

4 * - Rythme: Calculé. Critères principaux: Est-ce agréable quand vous regardez de près?

5 * - rythme: lent et réfléchi. Critères principaux: est-il exceptionnel? Ce sont les gagnants.

Vous devriez vraiment lire l'article.. il a vraiment m'a beaucoup aidé!!

Le meilleur pour quoi, est toujours la question.

Si quelque chose va être imprimé grand ou montré où vous voulez que les gens admirent à la fois la technique et l'art, alors vous commencez par supprimer les images techniquement imparfaites.

Si l'image va à quelqu'un qui ne va pas juger principalement sur le mérite technique, vous voudrez probablement chercher la meilleure composition ou expression et vous appuyer sur l'outillage pour aider à récupérer une image techniquement défectueuse.

Souvent, vous devez sortir de vous - même et réfléchir à la raison pour laquelle quelqu'un d'autre que vous peut aimer une image pour des raisons que vous ne jugeriez pas personnellement importantes.

Lors d'événements où il se passe beaucoup de choses (courses, spectacles aériens, jeux de sport), examiner à huis clos et être plus prévenant avec vos photos ne sont pas toujours si pratiques. Ce dernier est livré avec de l'expérience, mais même lorsqu'il est expérimenté, vous voulez toujours prendre une série de photos dans ces scénarios (garanti que vous vous retrouveriez avec une expression faciale stupide ou des yeux fermés si vous ne preniez qu'une seule photo de tout).

Ma stratégie pour revoir les coups implique simplement plusieurs passes:

1. Supprimer évident BIN coups (sauvagement hors de propos, mauvaise exposition, composition inutilisable). Ce laissez-passer devrait être assez rapide car le but est de se débarrasser des ordures évidentes. Cela peut être accéléré en les marquant comme "rejetés" à l'aide de votre logiciel et vous pouvez les supprimer tous en un seul coup à la fin
2. Retirez légèrement hors de la mise au point des photos. Cela prend plus de temps pour trouver les choses légèrement floues car vous devez passer en revue à 100% pour voir ce qui est vraiment net. Encore une fois, marquez comme rejeté et supprimez-les tous à la fin. Tout en faisant cela lorsque vous rencontrez des images nettes, marquez-les comme passées pour un examen ultérieur
3. !!!Sauvegardez Votre Travail!!!
4. Il est préférable d'effectuer plusieurs heures / jour après l'étape 2 pour vous donner une période de réflexion et de regarder les images avec des yeux neufs. Passez par ce qu'il vous restait de l'étape 2 et signalez comme passe ou échoue chaque tir de manière appropriée. Si c'est assez peu inspirant que vous ne le traitez pas-soyez strict avec vous-même et bin parce que vous ne ferez pas un effort pour revenir pour cela si vous ne pouvez pas être dérangé de le traiter maintenant car vous l'aurez oublié
5. !!!Sauvegardez vos modifications!!!
6. Traitez vos coups gagnants :)
7. !!!Sauvegardez vos modifications!!!

Ce n'est pas un processus parfait et vous devez être dur avec vous même mais cela peut très bien fonctionner :)

J'ai lutté avec la même question à l'occasion. L'une des premières choses à regarder est la façon dont vous examinez les images. Il existe plusieurs outils qui peuvent aider à la tâche. Par exemple, il y a Lightroom et PhotoMechanic pour nommer deux des plus populaires. Ceux-ci ont des outils d'évaluation ou des indicateurs pour définir la sélection ou le rejet. Cependant, cette tâche peut également être effectuée avec des éléments tels que Windows Picture Viewer et Macintosh Preview.

La clé que j'ai trouvée est de faire une sauvegarde complète de mes images avant de commencer à éliminer les images. La raison pour laquelle je trouve cela utile est qu'après cela, je n'insiste plus sur ce qui se passe si je rejette un gardien. Si je le fais, je vais dans mes archives de l'image et je la ramène.

L'autre chose que je fais est de ne pas regarder toutes les images à la fois lors du démarrage. Je regarde une image à la fois, de sorte que je ne sais pas s'il y a une image similaire à côté dans la collection que je passe en revue. Je ne suis pas non plus submergé. Je jette rapidement des images, tout simplement hors de propos, éblouissement, pas bien cadré, quelqu'un cligna des yeux, avion dans le ciel... etc. Je reviens et je le fais une deuxième fois car j'ai un peu plus de perspective.

La troisième fois, je reviens et regarde toute la galerie pour commencer à voir s'il y a des images que je peux regrouper pour les comparer les unes aux autres. Je n'essaie pas de comparer trois images les unes aux autres. Par exemple, si j'ai trois images, A, B, C je ne regarde pas tous les trois. Je choisis la meilleure image entre A et B. je choisis ensuite la meilleure image entre le gagnant AB et C. je trouve plus facile de comparer deux éléments les uns aux autres que d'essayer d'en regarder trois ou plus à mesure que les variables commencent à grossir.

Je vois où est mon compte après ce premier "regroupement" et je répète au besoin.

Je prends également des pauses entre les sessions d'examen car après un certain temps, l'objectivité se perd. Tout commence à se brouiller et la fatigue s'installe pour moi.

Il y a d'excellentes réponses jusqu'à présent, donc je ne répéterai pas ce que d'autres ont déclaré. À un autre niveau, je pense qu'il faut dire qu'il n'y a pas nécessairement une façon correcte et "algorithmique" de le faire. Ce processus est celui où l'esprit humain excelle vraiment, et où des algorithmes rigides et des "ordinateurs" s'effondrent.

Choisir le top 10 des" meilleures " photos à partir d'un ensemble de 300 est un processus très subjectif, voire émotionnel, et celui qui convient le mieux à l'individu. Ce qui peut sembler une superbe photo à un individu peut sembler de la merde à un autre, et les facteurs qui entrent dans la prise d'un tel jugement pour chaque personne vont différer, peut-être même être diamétralement opposés.

Je pense que la meilleure façon de vous aider à déterminer quelles images conserver et quelles images jeter est de développer votre sens de la vision et votre style. La Vision est votre capacité à" voir " dans une scène ou une séance photo et à visualiser ce que vous voulez en sortir. Le Style est de formuler votre propre sens personnel de l'attrait esthétique et un modèle de cohérence (ou, même, l'absence de celui-ci.) Si vous savez ce que vous voulez quand vous vous asseyez pour tirer, et comprendre ce qui est esthétiquement attrayant pour vous, filtrer à travers 300 photos pour choisir les quelques premiers qui sont gardiens devient un travail beaucoup plus simple.

Ce sera un processus entièrement personnel, construit sur votre propre vision de la vie, et peut-être incompatible avec beaucoup d'autres personnes...mais il vous aidera à plus de façons que de simplement choisir les photos que vous voulez garder d'une séance photo. Cela aidera finalement à définir qui vous êtes en tant que photographe à la fin.

J'ai toujours constaté qu'une approche itérative conduit aux meilleurs résultats. La façon dont vous faites les itérations dépend de nombreux facteurs, y compris ce que vous entendez par meilleur, le % de bonnes et de mauvaises photos que vous prenez, combien de vos photos sont techniquement correctes (mise au point), etc.

De toute façon, l'objectif est d'éliminer plus de photos rapidement dans les premières passes et payer plus d'attention à chaque photo dans la dernière passe. Dans le premier passage, j'élimine peut-être 75-90% de mes photos (celles qui sont manifestement inutilisables, ou celles qui ressemblent trop à d'autres photos). Dans la seconde, je commence à recadrer quelques photos pour avoir une idée si la composition fonctionne bien. Dans cette itération et les versions ultérieures, je commence à noter mes photos pour obtenir un classement général. Dans le deuxième ou le troisième je vais commencer à faire des retouches de base. Sur les deux dernières itérations l'idée est de passer beaucoup de temps sur un quelques photos.

1) Avez-vous pris une photo?

2) Gardez l'image.

C'est tout.

Prenez une photo floue de votre chaussure par accident? Comment savez-vous que dans dix ans vous ne serez pas dans les coups de chaussures abstraits? Ou peut-être que vous voulez juste ce qui se trouve être la seule image de ce qui s'est avéré être vos chaussures préférées.

Le point est, il n'y a pas besoin d'en décider. Il suffit de garder. Au fil du temps, passez en revue ce que vous avez et vous pourriez être surpris lorsque vous procédez à la photographie, ce que vous avez passé avant...

Le stockage est bon marché et coûte moins cher que le temps qu'il faut pour passer au peigne fin les photos en supprimant des choses.

Je pense que si vous travaillez professionnellement, laissez la suppression jusqu'à ce que le client ait signé. Oui, il peut y avoir des photos que vous n'utiliserez évidemment jamais, mais il est toujours bon de rester en sécurité et de garder celles qui ne sont pas totalement rejetées. Si vous supprimez une photo qui n'était que marginalement désagréable, vous ne pouvez jamais la récupérer au cas où elle serait nécessaire (quelle qu'en soit la raison).

L'espace disque dur est tellement bon marché maintenant que la course pour supprimer des fichiers devrait être la dernière chose qui vous préoccupe. L'utilisation d'un logiciel de catalogage comme Lightroom est un excellent moyen de rejeter les photos, puis de les examiner plus tard et enfin de les retirer de l'existence.

J'ai adopté ma propre méthode et c'est de les signaler comme rejetés, de terminer le tournage et de continuer avec la vie, puis plus tard sur la piste (peut-être à la fin de l'année avant de créer un nouveau catalogue), de parcourir les fichiers rejetés sur toute l'année et de les supprimer. On ne sait jamais quels diamants peuvent être à l'état brut.

Je suggère, comme mes orateurs précédents aussi, de commencer par trier/supprimer. J'essaie de descendre à un gardien par sujet, bien que je ne me force pas. Étant donné que je photographie pour obtenir des photos, peu importe s'il peut y avoir plus d'un gardien par sujet. Cependant, l'objectif d'un gardien par sujet m'oblige à garder de très bonnes images d'un sujet.

En général, je garde l'image finale au format JPEG dans ma bibliothèque et enregistre le fichier RAW sur un disque dur externe, Les JPEG utilisent beaucoup moins de capacité de stockage sur mon ordinateur et sont assez justes pour mon utilisation quotidienne. Au cas où j'aurais besoin du fichier RAW plus tard, je le récupère à partir du lecteur externe. L'inconvénient ici est que votre logiciel d'organisation de photos doit être capable de cela (association RAW+JPEG) ou vous devez avoir un concept strict par vous-même.

Bien que le tri des images soit un must à mon avis, le stockage est vraiment bon marché de nos jours, pourquoi ne pas combiner un meilleur tri du flux de travail avec un disque dur plus grand (ou supplémentaire)?

Votre premier obstacle ici est de définir ce que vous entendez par "meilleur" dans le cadre de cette série d'images.

Quel est le but de cette collection de 10 va être mis à? Est-ce pour la soumission à un cours de photographie où ils seront jugés sur des mérites techniques (et lesquels?)? Est-ce un tournage sur la faune pour National Geographic? Est-ce pour un album de mariage de votre nièce? Ou peut-être un mariage d'un client payant? Est-ce simplement des instantanés de vacances de vous et de votre famille? Est-ce une soumission à un concours thématique? Doivent-ils être ajoutés à votre portefeuille personnel pour être utilisés comme outil de marketing pour les clients potentiels dans l'une des catégories ci-dessus ou une douzaine d'autres?

Chacun de ces scénarios (et réfléchissez à vos propres scénarios) nécessitera une définition différente (mais peut-être partiellement chevauchante) de "meilleur". Certains de ces critères pourraient être très faciles à juger, d'autres presque impossibles sans une réflexion sérieuse sur chaque image.

Personnellement, je n'ai généralement aucun problème à jeter 50-75% d'un shoot dans un premier tri. Après cela, cela devient plus difficile car les images sont désormais conformes au but de la prise de vue, et doivent être comparées pour sélectionner celle qui est de meilleure qualité technique et/ou meilleure subjectivement (et pire, a la meilleure combinaison globale des deux, une image techniquement inférieure pourrait être tellement plus adaptée à l'inclusion qu'une image techniquement supérieure sur des critères émotionnels ou autrement subjectifs, elle gagne finalement).

Tout ce que je tire va, non trié, rien supprimé sauf les échecs complets (comme flash n'a pas réussi à se déclencher, provoquant un cadre complètement noir, une défaillance de l'obturateur) sur les DVD étiquetés avec datastamps et le nom du projet. L'utilisation de cartes CF 4GB aide, je viens de graver chaque carte sur DVD. Chaque carte est ensuite traitée à son tour, donnant un nouveau (2ème) DVD avec des versions traitées au format TIFF et JPEG des images utiles de cette carte CF (ce qui signifie Tout ce qui est assez bon pour être considéré pour une utilisation future). Par session, enfin, il y a un DVD de plus (généralement, parfois peut-être 2) avec les "keepers", formant le résultat final de la session, qui est une condensation du 2ème jeu de disques.

Je passe par Pas mal de DVD :)

En pratique, le 2ème jeu de DVD peut ne jamais être créé, mais seulement le premier et le dernier, laissant les images partiellement traitées non choisies pour la coupe finale à supprimer (elles peuvent bien sûr toujours être recréées à partir des images brutes qui sont conservées, toujours).

Je supprime les photos qui sont des défaillances techniques-grossièrement floues, largement mal exposées, etc. En dehors de cela, en principe, je ne supprime pas. Au lieu de cela, je reçois un plus grand disque dur de temps en temps.

Avec 640 concerts pour les photos ET vidéos, vous êtes dans un crunch spatial Éternel. Obtenez de plus en plus de disques. Sérieusement. Ils sont bon marché.

Vous brûlez efficacement vos négatifs parce que vous ne pouvez pas être dérangé pour obtenir plus de stockage. Cela semble à courte vue pour moi.