Comment puis-je déclencher le flash d'une manière qui enlève de la chance à la photographie à grande vitesse?


25

J'ai bricolé un peu de photographie à haute vitesse (attraper une goutte d'eau avec un flash de faible puissance dans une pièce sombre) et j'ai eu du succès, mais surtout grâce au volume d'essais. J'ai un coup en tête (j'aimerais déposer un Oreo dans un verre de lait), et j'aimerais minimiser le nombre d'essais qu'il faut pour travailler.

Quelles sont les techniques pour aider à capturer de tels clichés?

Mise à jour: en ce qui concerne les réponses ci-dessous, ils touchent sur comment pour faire de la photographie à haute vitesse, mais j'espérais vraiment une technique détaillée pour déclencher le flash qui était plus que de la chance et au moins plus détaillée qu'un lien ailleurs. Je peut espérez trop, le temps nous le dira.

J'ai également utilisé ma technique de goutte d'eau pour cela, il faut juste beaucoup plus de chance pour obtenir un bon tir et il faut une bonne coordination œil-main pour tomber et déclencher. Je soupçonne, cependant, qu'il existe des moyens plus faciles de le faire sans recourir à des déclencheurs laser, etc.
John Cavan 27.01.2011 20:52
@John Cavan-Ya, j'espère une technique quelque part entre "essais et erreurs" et déclencheur laser.
rfusca 27.01.2011 21:01
comme je l'ai mentionné dans ma réponse, le timing est moins un problème avec votre cookie que ce qui semble en premier lieu.
ysap 27.01.2011 21:25
Réponses (3):
10

Parce qu'on me demande parfois de faire ce genre de prises de vue dans le cadre de mon entreprise, où "essais et erreurs" sont souvent incompatibles avec "budget client", j'utilise un intervalomètre programmable avec une variété de capteurs qui me donnent cette capacité à capturer les sortes d'images où " le timing est tout."Entre autres choses, au fil des ans, j'ai utilisé de tels dispositifs pour capturer des images de balles tirées, de flèches volantes, d'explosions, de gouttes d'eau, de choses tombées dans divers types de liquide, d'animaux "timides" et pour "ralentir" les machines industrielles.

Bien que j'ai utilisé de nombreux systèmes différents, actuellement j'utilise le Machine À Remonter Le Temps De Mumford et j'ai été très heureux avec elle.

Alors que je me rends compte que ma réponse peut ne pas plaire à tout le monde (bricoleurs, amateurs, etc.), pour quelqu'un avec plus d'argent que de temps, ou qui capture ce genre d'images professionnellement et n'a pas le temps de le faire "600 fois et prier l'un d'eux est utilisable," il y a certainement des options de niveau professionnel qui n'impliquent pas " ramasser un fer à souder.'


9

La configuration la plus courante est la suivante:

  • Très sombre de la salle
  • Longue exposition (secondes )
  • Déclenchez le flash (flash de faible puissance pour une rafale très rapide) au bon moment.

Le Flash peut être déclenché par un son (utile si vous voulez prendre une photo en verre brisé) ou un capteur laser ( utile pour déplacer des objets ). Parfois, un petit retard devrait être ajouté. Souvent une carte Arduino est utilisée pour contrôler l'électronique comme décrit ici ou ici par exemple.

Qui " déclenchent le flash au bon moment."est le kicker.
rfusca 27.01.2011 19:29
Noob question probablement mais pourquoi avez-vous besoin d'un flash, plutôt que d'une source de lumière constante comme un projecteur?
Winston Smith 27.01.2011 19:50
@Winston Smith - une rafale de flash de faible puissance est si rapide, que l'image n'est vraiment exposée que pendant une période de temps incroyablement brève (souvent beaucoup plus courte que n'importe quelle vitesse d'obturation, comme 1/30000e de seconde) que la lumière "gèle" l'action.
rfusca 27.01.2011 19:57
@Winston: parce qu'un flash de type speedlight, surtout à faible puissance, émet un très brève impulsion de lumière qui peut geler le mouvement beaucoup plus efficacement que l'obturateur.
Please Read My Profile 27.01.2011 19:57
@rfusca -- Jinx!
Please Read My Profile 27.01.2011 19:58
Droit, fait sens. Donc est un flash externe requis ou le construit en faire? J'avais prévu d'essayer des gouttes d'eau ce soir en fait.
Winston Smith 27.01.2011 20:02
@ Winston Smith-consultez l'un des tutoriels de nos utilisateurs à ce sujet, je l'ai trouvé très utile pour les gouttes d'eau - grumpyjohns.com/?p=147. Je suis à peu près sûr que vous aurez besoin d'un externe, même si vous pouvez geler (ce que je ne suis pas sûr que vous pourriez), le flash sur l'axe n'est pas susceptible de produire de bons résultats.
rfusca 27.01.2011 20:06
+1 pour L'Arduino. Si vous avez un peu de compétences en électronique, un peu de compétences en programmation et un Mac, il est presque trivialement facile de configurer un flash contrôlé par Arduino/déclenché par laser.
kubi 28.01.2011 01:44
J'ai mis à jour la réponse en soulignant le flash de faible puissance. Merci pour rfusca pour souligner.
asalamon74 28.01.2011 07:23

8

Pour tirer un Oreo dans du lait, vous n'avez pas nécessairement besoin d'une vitesse très élevée. Dans l'image ci-dessous, vous pouvez voir une idée similaire où la vitesse était de 1 / 250sec (vitesse de synchronisation du flash):

enter image description here

Dans le passé, j'ai essayé de capturer des gouttes d'eau. Le problème était qu'avec mon ancien flash 380ex, quand il a été déclenché hors caméra, il a tiré à pleine puissance, donc l'exposition était trop longue pour obtenir une véritable goutte nette et gelée. Mon conseil est donc d'utiliser un flash en mode manuel, réglé sur une faible puissance pour que l'exposition soit aussi courte que possible. Alternativement, vous pouvez utiliser le mode de synchronisation haute vitesse, si vous pouvez contrôler votre flash hors appareil photo de cette manière (malheureusement, le Flash master de L'EOS 7D ne permet pas HSS lors du contrôle du 580exii à l'aide du flash intégré).

Toujours pour la prise de vue Oreo, utilisez un déclencheur sans fil pour déclencher la caméra tout en relâchant le cookie dans le lait. Il m'a fallu une quantité étonnamment petite d'essais pour arriver à un bon timing avec le Lemon splash.

Si vous vous sentez inspiré, vous pouvez construire vous-même un déclencheur de détecteur de faisceau IR qui déclenchera la caméra Une fois que le cookie traverse le faisceau. METTRE: HiViz est une bonne ressource pour HS photograhy.

La vitesse d'obturation de l'appareil photo n'est probablement pas pertinente. Et, généralement, HSS fera le contraire de ce qui est voulu, n'est-ce pas?
Please Read My Profile 27.01.2011 19:56
@ mattdm - la vitesse d'obturation n'est pas pertinente si vous photographiez dans une pièce sombre et une longue exposition. C'était très pertinent pour cette image. Pour waterdrops, je voulais une vitesse plus rapide mais je ne pouvais pas en obtenir une.
ysap 27.01.2011 21:22
Pourquoi "le contraire" de toute façon? Vous voulez geler le mouvement, n'est-ce pas?
ysap 27.01.2011 21:27
Gardez à l'esprit si vous utilisez un flash et que vous maintenez la lumière ambiante faible (par rapport à votre exposition), la vitesse du Flash Stroboscopique est ce qui gèle votre sujet, pas votre obturateur. L'obturateur pourrait être 1 / 15s mais votre flash est quelque part autour de 1/20,000 s et c'est ce qui compte.
Shizam 27.01.2011 22:58
@Shizam-lorsque le flash se déclenche en pleine force, la durée d'exposition est beaucoup plus longue que 1/20ks. Donc, j'ai pensé que si je pouvais obtenir l'appareil photo pour tirer à 1/8000 (Oui, je sais que c'est beaucoup plus rapide que ce qui est nécessaire pour une chute), alors l'exposition au flash est plus longue et la vitesse est réglée par l'obturateur. Quoi qu'il en soit, le fait est que la vitesse de synchronisation maximale 1/250s + pleine puissance du 380EX était trop longue pour un bon gel de la goutte d'eau.
ysap 27.01.2011 23:32
@groupe - alors pourquoi ne pas simplement pas utiliser la pleine puissance? Les puissances de flash inférieures sont presque toujours plus rapides...
rfusca 27.01.2011 23:37
@rfusca - Je ne pouvais pas faire cela avec le 380EX b / c, il n'a pas de mode manuel. Cependant, pour y penser, afin d'activer le mode HSS, il doit être connecté à la chaussure chaude (soi-disant avec un câble TTL assez long) afin que FEC puisse être utilisé pour réduire manuellement la quantité de lumière.
ysap 27.01.2011 23:59
@ ysap ah, cela rend cela plus difficile.
rfusca 28.01.2011 00:03
@ysap c'est vrai, à pleine puissance, la vitesse du flash est beaucoup plus lente.
Shizam 28.01.2011 00:06
HSS est le contraire car il strops le flash plusieurs fois très, très rapidement afin de simuler une source de lumière de plus longue durée (effectivement continue). C'est ce que je veux dire par "le contraire" du mouvement de congélation.
Please Read My Profile 28.01.2011 00:24
@mattdm - je vois ce que tu veux dire, mais d'un autre côté, c'est ce qui permet d'utiliser des vitesses d'obturation plus rapide que 1/250. Voir les quelques commentaires ci-dessus.
ysap 28.01.2011 00:27
Donc, je regarde le manuel du Metz 58 AF-2. (À ma connaissance, Canon ne publie pas ces chiffres, c'est pourquoi je regarde Metz.) Dans un champ de vision normal utilisant HSS, le nombre guide maximal est de 19. Cela correspond à quelque part entre 1/4 et 1/8ème puissance. Si vous veniez de mettre le flash à ce niveau, vous obtiendrez une durée de flash T. 1 d'environ 1/2000e de seconde.
Please Read My Profile 28.01.2011 03:38
Et, surtout, la puissance HSS diminue encore plus lorsque vous raccourcissez la vitesse d'obturation — chaque augmentation de 4× de la vitesse d'obturation réduit de moitié le GN. Donc, au moment où vous êtes à une vitesse d'obturation 1/2000e, vous obtenez un GN efficace d'environ 7 de HSS. Mais un flash Non HSS de puissance réduite de ce niveau a une durée d'environ 1/10 000 e de seconde. Et, si vous pouviez obtenir votre vitesse d'obturation aussi élevée, HSS serait réduit à un GN d'environ 3 — et à ce moment-là,vous pourriez aussi bien aller pour une puissance de flash 1/256e et une durée T. 1 de 1 / 33 000 (soit 30 microsecondes). Donc, je ne vois tout simplement pas HSS comme une approche gagnante.
Please Read My Profile 28.01.2011 03:51
@ mattdm - ce n'est peut-être pas une approche gagnante si vous pouvez régler manuellement la puissance de votre flash. Si vous êtes coincé à pleine puissance, alors il peut. Quoi qu'il en soit, comme je l'ai mentionné, travailler en HSS nécessite de toute façon une connexion ETTL, ce qui signifie que l'alimentation peut être contrôlée manuellement - indépendamment de la réduction inhérente du mode HSS. Je suppose que le fait est qu'avec HSS, je contrôle exactement la durée de l'exposition, alors que sinon je suis limité à tout ce que le flash est capable de délivrer.
ysap 28.01.2011 05:06
Nous pouvons probablement conclure que c'est un cas où le même résultat peut être obtenu de plusieurs façons. Compte tenu de tous les facteurs qui entrent en jeu, HSS peut donner un peu plus de contrôle sur le processus, mais pour toute configuration raisonnable, un flash Manuel de puissance réduite avec une vitesse d'obturation plus longue peut donner un résultat équivalent.
ysap 28.01.2011 05:11
Ouais, comme vous le dites, j'ai du mal à envisager une situation où vous avez HSS mais aucun contrôle sur le niveau de sortie. Avec les niveaux de flash manuels, vous contrôlez également exactement la durée de l'exposition. Ce serait juste utile si Canon (ou Pentax!) serait la peine de nous dire ce que cette durée est! Nikon et Metz sont géniaux ici.
Please Read My Profile 28.01.2011 05:21
Et, je ne pense toujours pas que ce soit un résultat équivalent-la puissance manuelle vous donne plus de lumière et la possibilité de durées beaucoup plus courtes. Qui vous donne plus flexibilité — plus contrôle sur le processus. De plus, étant donné que la coupure est électronique plutôt que le mouvement physique réel, je soupçonne que la variation tir à tir est beaucoup plus petite, permettant des résultats plus reproductibles de manière cohérente (mais je n'ai aucune référence pour sauvegarder cela).
Please Read My Profile 28.01.2011 05:27
@mattdm - Si vous avez le mode manuel! Le 380EX ne le fait pas. quant à votre dernier point, on peut affirmer que bien que la coupure soit électronique vs mouvement mécanique des lames d'obturateur, l'hypothèse est que la variance des temps d'exposition pour un téléviseur 1/8000s devrait être assez inférieure à 1/8000s, sinon cela rend ce réglage quelque peu vide de sens. De plus, je pense que la durée d'émission de lumière réelle du flash varie également en fonction de la température ambiante, etc.
ysap 28.01.2011 05:41
@ysap, d'accord, je peux voir que dans ce cas — et en toute justice, vous avez dit quelques commentaires que ce flash n'a pas de mode manuel. :) Mais je pense que c'est un cas vraiment spécial. Hmmm, mais apparemment Le Canon 270EX est dans le même bateau. (Le 430EX est correct, cependant.)
Please Read My Profile 28.01.2011 06:00
@ mattdm-heureusement, depuis que j'ai joué avec waterdrops, j'ai amélioré tout mon équipement et maintenant j'ai un 580EXII. Je n'avais tout simplement pas assez de pouvoirs mentaux pour tout configurer une fois de plus et l'essayer. Cela dit, le coup de citron a été pris avec mon nouvel équipement, mais dans un environnement très éclairé (ma cuisine l'après-midi d'été), donc dans ce cas, le flash n'était pas la seule source de lumière contribuant à l'exposition, mais heureusement, 1/250s était assez court pour congeler ce morceau de citron (après la décélération de
ysap 28.01.2011 06:06
@ysap-je suis curieux; les données EXIF de l'image montrent-elles à quelle puissance le flash a été tiré?
Please Read My Profile 28.01.2011 14:22
@ mattdm - je viens de vérifier et non seulement il ne montre pas sa puissance, il montre plutôt le type de Flash comme le Flash intégré... que j'ai réellement utilisé comme maître pour contrôler sans fil le 580EXII.
ysap 30.01.2011 00:53

Questions recommandées