De quoi ai-je besoin pour obtenir des photos avec un fond noir unifom (pas avec post)?

Pour obtenir un fond noir pur, vous avez besoin d'Espace, pas de matériel. Le moyen le plus simple d'obtenir un fond noir est de tirer à l'extérieur la nuit. Peu importe votre arrière-plan, à condition qu'il ne soit pas trop proche et n'ait pas ses propres sources lumineuses. Ça a été tourné dans mon jardin:

La Distance est toujours la clé. Si vous travaillez à l'intérieur, même avec un fond noir photographique spécialisé, Il est vraiment difficile de l'obtenir en noir de jais dans vos photos. les objets "noirs" réfléchissent toujours un peu de lumière, donc si l'éclairage de l'avant si l'une de vos lumières clés frappe l'arrière-plan, l'effet est facilement effacé.

C'est là que la loi carrée inverse entre en jeu, si la lumière est deux fois plus éloignée de votre arrière-plan que du sujet, l'arrière-plan reçoit 4 x moins de lumière. Trois fois plus loin et c'est 9 x moins. Cela vous permet de rendre un mur blanc noir s'il est assez loin.

L'image ci-dessus a été prise devant un écran de projecteur blanc! C'est à peu près aussi blanc que les objets obtiennent. Mais en raison de l'éclairage étant plusieurs fois proche pour le sujet gris, l'arrière-plan apparaît absolument noir de jais.

Maintenant, le flash dans l'exemple de l'éléphant était extrêmement proche, mais l'effet s'adapte aux gens, l'image ci-dessus a été prise devant un mur blanc, qui, bien qu'il ne devienne pas Noir pur, convient à la plupart des fins (cela faisait en fait partie d'une configuration multi-lumière avec la lumière de fond éteinte, j'aurais pu m'éloigner du mur).

Cette image démontre l'effet inverse - l'arrière-plan a été remplacé par un morceau de carte noire, de réflectance similaire à de nombreux arrière-plans photographiques commerciaux. Maintenant, assez de lumière frappe cet objet "noir" pour qu'il apparaisse blanc!

Voici un exemple de ce qui ne va pas si vous n'avez pas assez d'espace, même avec le bon équipement:

Il n'y avait pas suffisamment d'espace (ou un arrière-plan assez grand) pour que l'arrière-plan soit plus éloigné du sujet, et le résultat est un arrière-plan pas tout à fait noir qui montre des plis et d'autres imperfections qui doivent être "magasinés". Pas l'idéal.

Maintenant, votre question réelle faisait référence à la création d'un arrière-plan uniforme (pas nécessairement 100% noir pur). N'importe quel matériau noir pourrait être utilisé, mais à moins que vous ne l'obteniez noir de jais, le tissage ainsi que les plis vont apparaître. Cela peut être résolu en jetant l'arrière-plan de mise au point avec un objectif rapide. Malheureusement, cela exige aussi l'espace (ou une très grande ouverture) donc finalement j'ai peur il ya quelques options pour l'espace limité!

Pour que la loi carrée inverse fonctionne pour vous, vous devez obtenir la lumière aussi près que possible du sujet et éloigner le sujet de l'arrière-plan autant que possible.

Cela vous aidera également si vous pouvez "marquer" la lumière afin qu'elle ne frappe pas l'arrière-plan, du moins pas dans l'angle de vue de la caméra.

Je ne suis pas un expert en photographie de studio, mais ce look que vous essayez de réaliser est tout au sujet de l'éclairage.

Je recommande "Lumière: Science Et Magie: une Introduction à L'Éclairage Photographique". Il vous apprendra les principes fondamentaux pour y parvenir et bien plus encore.
J'ai appris pas mal avec ce livre.

De plus, certains travaux postérieurs ne peuvent pas nuire à l'amélioration des résultats :)

Si vous voulez prendre un portrait comme celui-ci sans noircir l'arrière-plan dans Photoshop, alors il y a quelques choses à garder à l'esprit. La grande idée est que vous devez faire minimiser la quantité de lumière qui frappe votre arrière-plan. Vous avez mentionné la loi carrée inverse, et la distance entre le sujet et l'arrière-plan aide. Mais les paramètres de la caméra et la directionnalité de la lumière comptent également. Marchons à travers quelques étapes, point par point.

Premier, assurez-vous que vous commencez avec les paramètres de l'appareil photo qui garantissent un vrai noir. Il devrait y être absolument pas l'exposition à la lumière ambiante. Si vous éteignez votre stroboscope / flash et prenez une photo, vous ne devriez obtenir que 100% noir. Cela signifie augmenter la vitesse d'obturation, baisser L'ISO ou fermer l'ouverture jusqu'à ce que tout soit noir pur. Si possible, vous souhaitez également sous-exposer l'arrière-plan de quelques arrêts (c'est-à-dire fermer l'ouverture un ou deux arrêts supplémentaires).

Deuxième, placez le sujet avec un œil vers la loi carrée inverse. L'intensité de la lumière diminue de façon exponentielle à mesure que la distance augmente. Donc, vous devez augmenter la distance entre la lumière et l'arrière-plan et diminuer la distance entre la lumière et le sujet. Vous devez faire un compromis ici un peu, parce que vous ne voulez pas que votre lumière soit à 6" de votre sujet; mais vous voulez maximiser la distance entre le sujet et l'arrière-plan par rapport à celle entre la lumière et le sujet.

Troisième, faites votre lumière focalisée. La lumière rayonne dans toutes les directions. Un flash nu ou un stroboscope brillera dans toutes les directions. L'utilisation d'un modificateur - comme une softbox, une grille, un snoot, ou même simplement un morceau de carton (un "gobo" plus techniquement) - pointera la lumière sur votre modèle et l'éloignera de votre arrière-plan. Vous voulez limiter la capacité de la lumière à s'étendre.

Quatrième (et, enfin,), faites votre lumière directionnelle. Remarquez comment votre image d'exemple a une ombre profonde sur le cou et la joue droite du modèle? Cela indique que la lumière est haute et à droite. Il pointe vers le bas et vers la gauche (et le modèle est orienté vers le haut pour minimiser les ombres). La lumière ne pointe pas n'importe où près de l'arrière-plan, et un modificateur de lumière (selon le point ci-dessus) s'assurera qu'aucune lumière ne frappe jamais l'arrière-plan. Si, en revanche, votre lumière principale est sur axis, vous ne pourrez jamais obtenir un fond parfaitement noir.

Cinquième (et une réflexion après coup), assurez-vous que vous ne faites pas rebondir la lumière sur un arrière-plan. S'il y a un mur juste à gauche de votre modèle et que votre lumière pointe vers la gauche, elle rebondira sur ce mur et frappera votre arrière-plan. Au lieu de cela, vous devez vous assurer qu'il y a une zone ouverte (donc aucune lumière ne rebondit) ou vous devez installer un mur temporaire (essentiellement, un gobo géant en carton, tableau blanc ou tissu noir). Toute lumière réfléchie pourrait potentiellement ajouter un peu d'exposition à votre arrière-plan et ruiner le tir.

Donc, récapitulons. Commencez par resserrer votre exposition pour masquer l'exposition. Ensuite, placez le sujet de sorte qu'il soit proche de votre lumière et que la lumière soit relativement loin de votre arrière-plan. Enfin, assurez-vous que la lumière est bien focalisée et qu'elle ne pointe pas vers votre arrière-plan.

L'utilisation de la loi carrée inverse n'est qu'une partie de la solution. Si votre arrière-plan est blanc, par exemple, vous constaterez probablement qu'il n'est toujours pas tout à fait noir. L'utilisation d'un fond sombre aide (comme un drap de lit noir), mais la vraie clé est d'obtenir du velours noir (vérifiez les magasins de tissu/artisanat locaux) qui absorbe parfaitement la lumière et rend les choses encore plus sombres.

La clé est d'éclairer le sujet séparément de l'arrière-plan.

Si vous pouvez créer une différence d'arrêt 2-3 entre votre sujet et la toile de fond, l'arrière-plan sera sombre, quelle que soit sa couleur.

Pour rendre les choses un peu plus faciles, une toile de fond sombre diminuera la différence requise.

C'est en fait très similaire à la création d'un fond blanc, mais au lieu de surexposer, vous voulez sous-exposer l'arrière-plan, tout en gardant votre sujet correctement exposé.

Argentique ou numérique?

Si c'est numérique, vous lancez simplement votre programme de retouche photo, Sélectionnez la forme du sujet, inversez la sélection et remplissez la zone sélectionnée avec la valeur de couleur #000000.

Faire.

C'est très probablement ainsi que l'exemple de photo a été produit.

Un simple montage est plus facile que de jouer avec l'éclairage et l'environnement pour obtenir naturellement un fond noir d'encre.

Là encore, si vous devez le faire de manière répétitive sur une centaine de prises de vue, peut-être le faire directement à la source Une fois, puis simplement prendre une centaine de photos qui ne nécessitent pas de montage, est plus économique.

Une façon pourrait être d'amener le sujet à se tenir dans la porte d'une grande pièce sombre, face à l'extérieur, et de prendre soin de ne pas éclairer aucune surface de cette pièce à travers la porte. Peut-être que certaines surfaces gênantes peuvent être drapées avec un chiffon noir.

L'objet le plus parfaitement noir est l'espace infini et vide. Aucune lumière qui y pénètre ne rebondit. Une approximation de ceci est le hohlraum: une petite ouverture dans une grande cavité qui est autrement fermée. Une telle ouverture rayonne et absorbe presque comme un corps noir parfait.

Ce dont vous avez besoin, c'est d'une toile de fond noire sans couture. Vous pouvez en acheter un orienté photo ou en fabriquer un vous-même (selon la taille du sujet) à partir de fournitures D'Art DIY. Le sans soudure est généralement assez long pour couvrir le sol ainsi que le mur arrière, et de sorte qu'il n'y a pas de "coin" dans la connexion entre les parties du sol et du mur - juste une transition en douceur.

De plus, si vous photographiez dans un espace relativement sombre, en utilisant des stroboscopes ou des flashs, la loi du carré inverse vous vient en aide et vous pouvez le faire avec un fond sombre, mais pas nécessairement noir si vous le placez assez loin de votre sujet.

Mise à jour-en ce qui concerne le matériel, vraiment tout ce qui est assez grand et flexible peut faire. Dans l'image ci-dessous, vous pouvez voir une configuration similaire, uniquement faite avec un fond blanc au lieu de noir. Le sans soudure était simplement le Store de ma fenêtre...

C'est juste du papier gris "sans couture" (ou, probablement, du vinyle dans le cas de l'image du bébé, compte tenu à la fois de la réflectivité apparente et de la propension à la fuite du sujet) avec un éclairage soigneusement contrôlé. L'image du chien ressemble à l'arrière-plan a été allumé séparément avec un snoot (un restricteur conique cylindrique ou pointu vers le sujet), probablement avec une grille. Dans le cas du bébé, un gobo (une carte ou un drapeau en tissu opaque) empêche la lumière de l'arrière-plan tout en lui permettant de tomber sur le bébé.

Ajouté: "Seamless", soit dit en passant, est le mot d'un photographe cher pour" grand rouleau de papier de construction", et pour la prise de vue sur table, il peut être beaucoup moins cher d'aller dans votre artisanat local et de ramasser une feuille ou deux des trucs ordinaires (ils sont assez gros). Et une couverture en molleton bon marché du magasin local fait un substitut décent si vous n'avez pas besoin d'aller au sol.

C'est très facile à faire - tout ce dont vous avez besoin est un flash et de l'espace! Vous pouvez tirer sur une journée très éclairée à l'extérieur et toujours obtenir un fond noir.

Tout d'abord, l'indicateur de votre arrière-plan. Prenez quelques photos avec votre appareil photo et ajustez l'ouverture et la vitesse d'obturation jusqu'à obtenir un écran/image complètement noir.

Ensuite, obtenez un flash et allumez-le jusqu'à sa sortie la plus élevée (ou tout ce qui est nécessaire, la sortie la plus élevée est probablement le seul niveau qui illuminera suffisamment votre sujet) et dirigez-le vers votre sujet et tirez! Si vous êtes dans un petit espace enveloppez quelque chose autour de la fin du flash afin que la lumière ne saigne nulle part et va directement où vous le souhaitez.

Il y a une vidéo sur YouTube expliquant cette méthode exacte - essayez de taper dans la photographie, c'est l'une des premières vidéos qui apparaissent.

Je n'ai pas encore essayé mais je serai ce week-end pour un shooting. Méthode très pratique et rend plus ou moins besoin d'un studio pour ce style shoot presque obsolète.

En gros, tout ce noir

Tout ce qui est noir devrait bien fonctionner pour vous.

Il ne doit pas être totalement noir, juste plus noir que le sujet de quelques arrêts (du haut de ma tête, 3 arrêts pourraient suffire, 4 serait mieux).

Il n'a certainement pas à être coûteux. Une longueur de tissu noir de votre magasin local fonctionnera bien.

Des arrière-plans plus chers sont disponibles, ce qui peut être plus pratique à utiliser, ou plus mat, mais vous pouvez certainement obtenir de grands effets à moindre coût.

Choisissez une combinaison d'ouverture, de vitesse d'obturation et D'ISO pour sous-exposer l'arrière-plan et produire un noir profond. Ajoutez ensuite des stroboscopes ou d'autres sources de lumière pour exposer correctement le sujet. Garder le sujet à bonne distance de l'arrière-plan vous aidera à éviter de renverser de la lumière sur lui.

Voici quelque chose que vous pouvez faire, quel que soit le matériel de fond.

Augmentez votre vitesse d'obturation.

Cela peut aider à supprimer la lumière de fond ambiante, en supposant que vous utilisez toujours un stroboscope pour éclairer votre sujet. Si une petite ouverture et 1 / 250s est encore trop lente pour y parvenir, un appareil photo et des flashs qui effectuent une synchronisation à grande vitesse peuvent rendre un arrière-plan lumineux noir.

Exemple... http://www.flickr.com/photos/carpeicthus/5079781743/

Prise à 1/8000s à f / 11 avec une paire de SB-800s à pleine puissance. Bien sûr, c'est un exemple extrême qui nécessite beaucoup de puissance, mais un studio intérieur ne devrait pas poser de problème.

Il s'agit d'un aspect connexe de la question-c'est-à-dire pas "comment le faire" mais "cet effet que j'essaie d'imiter est-il vraiment fait de cette façon?". Apprendre à faire ce que quelqu'un d'autre a accompli est bon. Essayer de copier quelque chose qui n'a pas été fait comme vous le pensiez peut être "ennuyeux".

Dans certains cas,

• il peut être prétendu être fait à huis clos mais en fait être fait en utilisant le post-traitement, ou

• la caméra peut appliquer des ajustements qui affectent le résultat.
  Si tel est le cas, l'utilisateur peut ne pas être au courant de ces effets ou peut les utiliser à son avantage.

• Test rapide et utile-augmentez considérablement le Gamma pour que l'image soit pâle et très délavée dans l'ensemble (comme dans l'exemple ci-dessous). Inspectez maintenant le "noir". Beaucoup peut être appris.

L'exemple ci-dessous à gauche a été copié à partir de la question D'échange de pile
Comment puis-je obtenir vraiment un fond noir?
à titre d'exemple de traitement à huis clos revendiqué.

Bien que cela soit concevable, le simple fait d'augmenter "quelque peu" le niveau Gamma fait apparaître des artefacts et des conditions aux limites de l'image principale qui suggèrent fortement le post-traitement.

• Si le vrai niveau de Noir (0, 0, 0) est présent dans l'image, comme c'est le cas ici dans les zones "noires" bien loin du sujet central, l'augmentation du Gamma fera apparaître tout ce qui n'est pas vraiment noir, tout en laissant le vrai noir toujours aussi vrai noir).

Il y a des commentaires pertinents à la fin sous "Commentaires sur l'image:" , mais je vous suggère de lire ce qui suit en premier.

Les pixels proches du noir dans les régions noires adjacentes aux cheveux du modèle pourraient être dus à la lumière tombant sur des mèches de cheveux individuelles ou des groupes de cheveux, de sorte que des niveaux de lumière très proches du noir ont été renvoyés. Cependant, les pixels de bas niveau sur toute la longueur de l'épaule et du bras ne peuvent pas être expliqués de cette manière. Si vous regardez l'image d'origine elles peuvent être considérées comme non noir. Il est concevable que ceux-ci pourraient être causés par des reflets d'objectif ou d'autres effets optiques, ou par un traitement indésirable dans l'appareil photo, par exemple un mécanisme d'amélioration sélective du contraste tel que "L'éclairage d actif" de Nikon. D-éclairage et d'autres mécanismes qui ajustent les niveaux de lumière dans les sous-zones dans les images peuvent créer des effets de Frontière qui ne sont pas dans l'original. Un exemple bien documenté et très visible de ceci est montré ici Le petit secret sale de Nikon "Active D-Lighting"

Mais l'impression que je gagne est qu'une certaine forme de "remplissage" ou de coupure de niveau noir a été utilisée avec une "portée" ou un "rayon" de plus que le pixel adjacent. Dans le cas de l'épaule et du bras du modèle, les grandes zones lumineuses à droite ont affecté les pixels dans ce qui signifie être complètement noir, provoquant un bord "gradué". Encore une fois, cela aurait pu être fait à huis clos, mais donne l'impression d'avoir été appliqué par la suite.

Remarquez la zone de noir juste en dessous et à gauche (comme vu) du menton du modèle. Cela 'souffre' d'un effet de classement de proximité à la luminosité similaire avec seulement très peu de pixels dans la zone étant en fait noir. Que cette zone ne devrait pas être vraie-le noir est tout à fait raisonnable car la zone contient des épaules et des cheveux avec peut-être un coup d'oeil de fond, mais l'effet de classement est clairement visible.

Remarque: Cette image est soumise aux conditions de licence d'imgur & stack exchanges tant que l'original a été téléchargé légalement.

Commentaires sur l'image:

Pixel peeping (ou un bon œil comme indiqué) révèle que cette image a été fortement et non habilement manipulée hors de la caméra. Aucune caméra, et aucun processus d'édition automatisé ferait certaines des choses qui ont été faites. Ainsi, toute affirmation selon laquelle le noir de fond est obtenu à huis clos est suspecte (au moins), en particulier compte tenu des facteurs mentionnés ci-dessus.

Regardez la pupille de l'œil droit du modèle (sur notre gauche). Le haut de la pupille est tronqué et il semble qu'un bloc ait été collé.

Sa bouche a été collée ou manipulée de manière significative. Cela peut être clairement vu même tel que présenté dans l'image originale (par exemple, boucle mince sombre en haut de la bouche et plus). Un bloc de matériau visiblement différent s'étend des 2/3 gauches de sa bouche jusqu'à une partie de son nez. Aucun logiciel dans ou hors de la caméra ne le ferait (ou, si c'est le cas, vous devriez le bin immédiatement).

Son sourcil gauche a une modification importante sur la moitié intérieure supérieure.

Plus ...

D'autres images qui semblent avoir un fond entièrement noir en fait n'en ont pas comme on peut le voir en augmentant le Gamma. Dans certains cas, les gradations visibles donnent du crédit à l'apparence de l'image intacte. Dans d'autres, tout le contraire.

Mise à jour pour 2019: certaines peintures spécialisées (par exemple Semple Black 2.0) qui n'étaient pas disponibles pour le grand public en 2011 (lorsque la question d'origine a été posée) sont disponibles depuis récemment, et se rapprochent assez d'une solution au problème d'origine.