Qu'est-ce qu'une source pour de petits morceaux de film polarisant mince et de haute qualité à utiliser avec des lentilles à filtre arrière?
J'ai quelques morceaux de film polarisant de polarization.com, qui sont raisonnablement bons et pas trop chers, mais j'ai quelques problèmes avec eux:
- Ils sont trop épais (ne tiennent que dans les fentes du filtre), et probablement liés:
- Il y a une perte significative de contraste et de brume lorsqu'une lumière vive est dans le cadre
- Il n'y a pas de revêtement anti-reflets
L'épaisseur est, en partie (je pense), parce qu'ils ont une couche supplémentaire de retard quart d'onde pour les rendre circulaires plutôt que polarisant linéairement.
Je suis particulièrement intéressé par l'utilisation de filtres polarisants avec mon objectif fisheye, pour des effets amusants avec le ciel et l'eau, si mince, arrière-fente solutions sont la seule option: filtres en verre serait idéal, mais le verre d'un polariseur normal est trop épais pour la fente arrière, qui est sur le point .5-.8mm d'épaisseur.
Quelles sont les autres options? Aussi, qu'en est-il des gels ND dans ce format?
Edmund Optics, une Division D'Edmund Scientific porte des films polarisants linéaires. Dans leur catalogue Edmund Optics, ils ont "Visible Linear Polarizing Film". Leur site web est www.edmundoptics.com
(Bonne chance; j'ai aussi un fisheye Nikon 10.5 mm avec lequel j'ai l'intention d'expérimenter).
Je crains que le commentaire de Jerry Coffin concernant les plaques wave ne soit pas vrai. Les plaques quart d'onde pour une longueur d'onde de lumière donnée peuvent avoir une grande variété d'épaisseurs. Même les matériaux fortement biréfringents ont besoin de plusieurs longueurs d'onde avant de pouvoir agir comme une plaque quart d'onde. Les matériaux bon marché, solides et non dispersifs habituellement utilisés dans l'optique grand public ne sont pas fortement biréfringents, ils sont donc plus épais encore. Ils sont minces, bien sûr, mais ils ne sont pas microscopiques! Voir cette page pour plus d'info: Vague Plaques
En réponse à L'OP, je pense que la polarisation partielle de la lumière que vous essayez d'exploiter est rapidement détruite en passant à travers les différents éléments de l'objectif, de sorte que les filtres à l'avant de l'objectif auront un effet beaucoup plus fort.
James 25.11.2010 20:42
Avertissement: c'est vraiment plus un commentaire qu'une réponse, mais tous ne rentreraient pas dans un commentaire, donc je l'ai écrit ici...
La plaque quart d'onde ne contribue pas de manière significative à l'épaisseur-par définition, son épaisseur est d'environ un quart de la longueur d'onde de la lumière. La lumière Visible a une longueur d'onde comprise entre (environ) 380 et 780 nanomètres, de sorte que la plaque quart d'onde est quelque part entre 95 et 195 nanomètres (normalement proche du milieu de cette plage).
La majeure partie de l'épaisseur est presque certaine d'être le substrat sur lequel les couches optiques sont déposées, et une couche protectrice sur le dessus. Au moins dans un cas typique, la couche polarisante et la plaque quart d'onde ne seront pas plus de quelques millièmes de pouce entre elles.