Comment puis-je faire en sorte que cette image apparaisse correctement sur un moniteur moyen?


8

J'ai pris une photo de portrait qui doit bien paraître. Il semble bien sur le Dell 2410 que j'utilise pour l'édition. Sur la variété de jardin Fujitsu que j'utilise comme moniteur secondaire, c'est terrible. Dans le visage, les reflets sont jaunâtres avec un halo rougeâtre et les ombres sont verdâtres. La moitié des cheveux auburn semble plat noir, et le reste est teinté orange.

Je sais que le Fujitsu n'est pas destiné au travail d'image, mais généralement, quand je regarde un portrait aléatoire sur le web, ou d'autres portraits pris avec le même appareil photo et le même objectif, Je ne vois pas une différence aussi extrême. Il y a généralement une perte de détail, mais pas cette monstruosité sursaturée surestimée. Je ne suis pas heureux que cela semble bon sur le Dell, car je m'attends à ce que la plupart des gens qui regardent l'image le fassent sur un moniteur moyen. Des idées pour le faire bien paraître?

Je n'ai aucune idée de ce qui provoque le problème. Ce n'est pas une édition trop zélée, car le problème est déjà présent dans L'original NEF. Il a beaucoup plus de bruit de couleur que mon objectif produit habituellement à 400 ISO (Je ne sais pas pourquoi il a eu une si mauvaise journée, peut-être le fond vert), mais le réduire avec des filtres/scripts de bruit n'a aidé personne, donc ce n'est probablement pas la cause. Tous les conseils sont les bienvenus.

Si vous voulez le voir par lui-même, je l'ai téléchargé sur http://www.flickr.com/photos/28989244@N05/5160991505/sizes/l/in/photostream/. Il a été tourné en AdobeRGB et converti en sRGB avec ufraw. J'utilise GIMP pour l'édition, je n'ai pas accès à des logiciels coûteux comme Photoshop et Lightroom. Mais si vous savez comment le réparer dans Photoshop, décrivez-le et j'essaierai de répliquer le flux de travail dans GIMP si possible.

Edit: la réponse de Matt n'était pas complète, mais m'a fait penser dans la bonne direction. J'ai commencé à partir de zéro. Juste la balance des couleurs ne l'a pas fait, mais réduire fortement le contraste s'est débarrassé des taches brillantes sur les joues et les sourcils, puis changer le ton et la saturation pour chaque primaire, Une fois pour une sélection de zone de peau et une fois pour le reste, a produit quelque chose qui semble présentable sur les deux moniteurs.

alt text

Elle regarde comme si elle manque un peu de contraste. Je le ferais un peu, faire ressortir un peu plus de dynamisme dans le coup.
jrista 11.11.2010 21:50
Pour dire la vérité, je préfère la version originale flic.kr/p/8S4qYa — Je pense que la teinte plus chaude semble plus naturelle et que le contraste est meilleur. Le ton de la peau est ce que j'aime. Auburn dans les poils est très distinct. Regarder à l'écran d'ordinateur portable sRGB. Votre deuxième version est trop faible-contraste à mon goût. Je n'aimais pas du tout les versions corrigées automatiquement plus fraîches dans la réponse ci-dessous. Ils ressemblent qu'elle est malade.
sastanin 12.11.2010 11:08
Réponses (4):
3

Mon premier instinct était un problème de profil de couleur, mais vous avez dit que vous avez converti en sRGB. Pour moi, l'image a trop de vert en général, a fière allure sur le feuillage en arrière-plan mais pas dans les tons de peau. Les ombres auront toujours une teinte verte avec ce genre d'image car toutes les zones non directement éclairées recevront une lumière verte réfléchie par les feuilles voisines. BTW je regarde votre image sur un moniteur moyen en ce moment!

Je vous suggère d'avoir un autre aller à la balance des blancs sur vous NEC, refroidir une fraction et se tromper sur le côté magenta. En dehors de cela, il n'y a pas de solution magique, car vous n'avez aucun contrôle sur le moniteur - ou les conditions de lumière ambiante d'un utilisateur web arbitraire! Il n'y a pas de profil "moniteur Moyen" , tous les écrans non calibrés seront éteints d'une quantité aléatoire!

La seule chose que vous pouvez faire est de réduire la saturation-cela limitera au moins à quelle distance les couleurs peuvent apparaître!


4

Je ne sais pas si votre moniteur est à blâmer ici. Je pense qu'il y a une couleur (verte) dans votre photo, votre balance des blancs est probablement éteinte. Je l'ai laissé tomber dans Photoshop Elements, et en utilisant les niveaux automatiques ou Auto Smart Fix, j'ai pu obtenir un teint plus réaliste. Il semble Gimp avoir un menu Auto, essayez "Balance des Blancs automatique" pour les coups de pied.

Sur la gauche, le vôtre, puis Auto Color, puis Auto Smart Fix. Il y a un compromis doit être trouvé là-dedans.

alt text

Je ne pense pas que vous ayez mentionné que vos moniteurs étaient calibrés, mais c'est vraiment une première étape importante. Certains colorimètres décents peuvent être achetés pour pas cher, j'utilise un bon marché HueyPro.

En ce qui concerne la Balance des blancs, vous pouvez faire confiance à Gimp, Photoshop ou Lightroom pour deviner un meilleur WB et corriger la distribution des couleurs, ou vous pouvez aider en choisissant ce que vous pensez doit avoir été gris sur votre photo à l'aide d'un sélecteur WB (au moins dans Lightroom). Une autre option, vous pouvez acheter un jeu de cartes grises bon marché et prenez une photo de la carte dans les mêmes conditions de lumière. Cela vous donnera la température de couleur appropriée à utiliser lorsque vous regardez cette photo.


2

Tout d'abord, je pense que vous avez fait la bonne chose en convertissant l'image en sRGB. La plupart des écrans d'ordinateur sont conçus pour produire dans l'espace colorimétrique sRGB. De plus, peu de navigateurs Web offrent une gestion appropriée des couleurs, de sorte que lorsqu'ils rendent des images, ils supposent généralement sRGB. Une image provenant d'un espace colorimétrique différent sera généralement rendue incorrectement sur l'écran moyen des téléspectateurs en raison de ces facteurs.

Cela dit, vous pourriez avoir quelques questions. Tout d'abord, je m'assurerais que votre image est correctement équilibrée en couleur (ou équilibrée en blanc.) La balance des blancs est un facteur clé pour obtenir une image couleur correcte dans un flux de travail Couleur corrigée. Les Conversions entre les espaces colorimétriques fonctionnent parfois autour du point blanc. Heureusement, AdobeRGB et sRGB utilisent tous deux le même point blanc (6500k, souvent abrégé D65), de sorte que les conversions entre ces deux espaces de couleur ne provoquent généralement aucun décalage de couleur.

Un facteur important sur les conversions d'espace colorimétrique est l'intention. Il existe une variété d'intentions, y compris L'intention colorimétrique absolue (qui décale le point blanc s'il y a une différence entre les deux espaces de couleur), L'intention colorimétrique Relative, perceptuelle et de Saturation. Les deux plus couramment utilisés sont relatifs et perceptuels. Les tentatives relatives de maintenir autant de précision des couleurs par rapport à l'espace d'origine que possible, mais il décalera quelque peu les couleurs pour les compresser dans une gamme plus étroite (puisque AdobeRGB est une gamme plus large, l'intention Relative "compressera" les couleurs dans l'espace sRGB). L'intention Relative peut introduire des changements de couleur lors de la conversion, car elle est relative à l'espace d'origine. L'intention perceptuelle tente de maintenir autant de précision des couleurs par rapport à la façon dont la vue humaine perçoit les couleurs les unes par rapport aux autres. Bien qu'il ne conserve pas les couleurs d'origine par rapport à leur espace colorimétrique d'origine, il produira généralement une image qui semble correcte pour un observateur humain.

Correction des couleurs et espaces colorimétriques mis à part, je pense que votre image n'est tout simplement pas correctement équilibrée. Le type de teinte verdâtre/jaune que vous voyez peut être corrigé avec des outils de post-traitement. Je ne sais pas exactement de quoi Gimp est capable, ni à quel point son ICM est précis ou fiable, mais je crois qu'il a des contrôles de balance des couleurs. Voici un exemple de votre image que j'ai corrigée à L'aide des outils de correction automatique des tons et des couleurs de Photoshop:

alt text

Voici un échantillon divisé de son visage, montrant l'image originale à gauche, l'image avec une correction de tonalité simple à droite, et la correction de tonalité et de couleur au centre.

alt text

Si l'image entièrement corrigée des outils de correction automatique ne répond pas à vos besoins, vous pouvez toujours effectuer des ajustements après coup pour perfectionner les résultats. Utilisez les outils Courbes et niveaux, et éventuellement quelques légers ajustements de saturation.

Merci pour cette réponse très complète, j'aimerais pouvoir accepter deux réponses. J'avais vu le sélecteur D'intention dans ufraw, mais je ne savais pas à quoi cela servait - j'ai adoré votre explication. Je ne sais pas pourquoi, peut - être que ce sont juste mes Non-lecteurs-mais sur votre image corrigée, la peau semble extrêmement blanchie, et non une couleur de peau "saine". Ma propre correction, bien qu'un peu rosâtre sur le Fujitsu et jaunâtre sur le Dell, ressemble à de la vraie peau humaine.
rumtscho 9.11.2010 21:07
Je ne pense pas que ce soit juste vos moniteurs. Les deux jrista et sebastion.les versions Auto-Color'd DE b me semblent plutôt cool. Comparez le blanc de ses yeux à un blanc pur, ils ont une fonte bleue significative.
Evan Krall 10.11.2010 05:21
Gardez à l'esprit que les exemples de modifications ont tous été effectués avec des paramètres 100% automatiques. Les résultats sont un peu frais, et pourrait probablement utiliser un léger réchauffement. La teinte verte intense a disparu, cependant, et la teinte trop rougeâtre a également disparu. Habituellement, automatique ne vous obtient que 90% du chemin...un réglage fin est généralement nécessaire pour obtenir des résultats parfaits.
jrista 10.11.2010 07:13

2

Si vous avez tourné en raw, vous avez un fichier mosaïque qui est juste un tas d'intensités: il n'a pas d'espace colorimétrique dans le sens discuté ici. Tout réglage de la caméra qui dit "espace colorimétrique" est de dire à la caméra ce qu'il faut faire lorsqu'il effectue des conversions JPEG intégrées. Ce n'est pas" tourné en sRGB puis converti en sRGB", c'est tourné en raw puis converti. Il y a une grande différence, dont une partie est directement pertinente.

La chose intéressante à propos de ce cliché est qu'il a deux couleurs qui semblent à peu près complémentaires. Donc, je pense que vous trouverez que l'équilibre des couleurs est difficile. Si vous essayez d'équilibrer les couleurs sur l'image non linéaire (jpeg, après conversion), c'est particulièrement le cas. Là, le contrôle de la balance est extrêmement sensible. C'est parce que vous travaillez avec des données non linéaires. Donc, l'astuce est de faire la balance des couleurs sur le fichier raw, dans le convertisseur raw, si vous le pouvez. C'est beaucoup plus facile là-bas car vous avez un contrôle beaucoup plus fin.

Peut-être que c'est juste que mon éditeur raw n'offre pas assez d'options. Là, Je ne peux régler la balance des couleurs que pour l'image complète. Ce qui signifie que lorsque je sors la fonte verte, tout se transforme trop en magenta, y compris les feuilles. Dans GIMP (après conversion), je peux sélectionner la fille et définir sa couleur sur quelque chose de moins Vert, puis inverser la sélection et définir la couleur des feuilles séparément.
rumtscho 14.11.2010 09:27

Questions recommandées