Quelle est la cause la plus probable du grain sur cette photo?


6

J'ai pris cette photo récemment avec un vieux Pentax K1000, en utilisant un film 400 ISO, et une ouverture f/1.7. Est-ce que ce grain est juste inhérent à la prise de vue avec ce genre de film/ éclairage? Ou, est-ce partiellement / en grande partie causé par le scanner qui a scanné ma photo?

En d'autres termes, est-ce juste comme ça va être, peu importe qui scanne ma photo? Ou devrais-je chercher un autre endroit pour effectuer mon traitement?

Pumpkins

Le grain était-il sur la photo que vous avez scannée?
Alex Black 3.11.2010 14:57
Je n'ai pas de scanner une impression. L'endroit où j'ai eu mon film développé scanné à partir du négatif. Je ne peux pas vraiment dire s'il y a du grain sur le négatif facilement, sauf si j'ai trouvé une loupe ou quelque chose.
Mike Kelly 3.11.2010 15:00
Réponses (5):
6

Le film ISO 400 aura presque toujours un grain au moins quelque peu visible. Je ne peux pas vraiment dire si vous avez sous-exposé l'image ou non, mais la sous-exposition fera généralement le grain beaucoup de plus en plus apparente.

Différents scanners montrent le grain à des degrés (légèrement) différents. Fondamentalement, plus la source de lumière est petite, plus le rendu des détails les plus fins qu'elle donnera est net -- et plus les détails les plus fins comme le grain seront apparents. Une source de lumière plus grande "adoucit" un peu le balayage, ce qui a tendance à rendre le grain légèrement moins apparent. Malheureusement, si vous faites les scans dans le commerce, vous ne pourrez peut-être même pas savoir quel type de scanner ils utilisent, sans parler de leur demander de sélectionner un autre qui convient mieux à une image particulière.

La sous-exposition est tout à fait possible. Je n'utilisais pas de flash, et j'utilisais une vitesse d'obturation relativement rapide (1/60 je pense). Je suppose que je vais essayer le même processeur avec des photos de lumière du jour et voir si elles sortent mieux.
Mike Kelly 3.11.2010 16:31

8

Les Scanners sont effectivement des appareils photo numériques, donc ils introduisent du bruit, mais pas beaucoup, ce que vous voyez est le grain du film. Le film ISO400 est très granuleux par rapport à L'ISO400 sur un reflex numérique moderne. Cela est souvent oublié lorsque l'on compare un film au numérique (Résolution ou autre).

Grain mis à part (ce qui, comme déjà indiqué, n'est pas toujours répréhensible), les scans photolab sont de très mauvaise qualité. Obtenir un balayage de tambour professionnel peut ne pas améliorer le grain, mais se traduira probablement par de meilleures couleurs, plage dynamique, etc.


2

Je suppose que le film 400 ISO est granuleux.

(Je pense que c'est très joli!)

Effectivement. Le Grain est censé être là! :)
ctham 3.11.2010 15:12
OK. Je devrais donc le considérer comme faisant partie de l'esthétique. Comme les pops en écoutant un LP...
Mike Kelly 3.11.2010 16:17

0

Quelle est la résolution que vous scannez? Le problème est vraiment le suivant: quelle que soit la haute résolution de votre scan, un grain sera toujours plus petit qu'un pixel, donc pour quelque chose que vous voulez un grain minimal, numérisez à la résolution la plus élevée que le scanner peut donner. Notez également que les ajustements de contraste et de netteté dans post ont tendance à mettre l'accent sur le grain, c'est donc une autre chose à surveiller.

Avez-vous pousser le film? Je vais dire que le grain fait partie du film et pour les nègres 35mm, il est plutôt difficile de ne pas les avoir quand ils sont scannés.

Un grain ne sera pas toujours plus petit qu'un pixel, même une taille de grain de dix microns commencera à apparaître une fois que vous dépasserez 2500 DPI
Matt Grum 3.11.2010 15:49

0

Vous pouvez réduire le grain du film en utilisant humide de montage (immersion du film dans un fluide) pendant la numérisation, si votre scanner le permet. Cela aiderait également à la saturation.


Questions recommandées