Quels objectifs Nikon pour la photographie de famille?


12

Je suis devenu le photographe non officiel de ma famille, à peu près, et je me suis retrouvé dans le besoin d'un meilleur appareil photo. (Nous avons une grande famille locale proche, donc 20 + courir autour de la maison de temps en temps-cousins, grands-parents, neveux, etc. J'ai récemment acheté un Nikon D3100 avec l'objectif du kit. Il est assez évident que l'Objectif du kit ne va pas couvrir la variété des situations que je vais avoir besoin de filmer.

Les Situations se divisent principalement en trois catégories, comme la plupart des familles:

  • Autour de la maison quand nous sommes tous juste traîner.
  • Voyages (principalement locaux — zoos, fermes de citrouilles,etc. — pas exotique)
  • Portrait

Je sens que l'objectif du kit suffira probablement pour la première, la deuxième et la troisième que je suis vraiment après.

La recherche m'amène à croire que le Nikon 50mm f / 1.8 D AF est probablement un bon choix pour l'objectif portrait. Je sais que le D3100 nécessite AF-S à autofocus, mais la version AF-S est probablement hors de ma gamme de prix pour le moment (un autre $300 ou plus) considérant que j'ai besoin d'un autre objectif aussi bien. Comme ils seraient principalement des portraits mis en scène, j'ai envie de mettre au point manuellement, ce ne serait pas un gros problème. Cela vous parait-il correct?

Pour l'objectif "trips", j'aimerais vraiment quelque chose avec un peu de portée car nous sommes souvent éparpillés. Ce serait principalement à l'extérieur, attraper les moments où ils ne savent pas que je tire. Je me sens comme le Nikon 55 - 300mm f / 4.5-5.6 G ED VR AF-S DX serait un bon choix, mais je ne suis pas sûr si j'ai vraiment besoin de la prise de vue VR ce genre de scènes. La version 55-200mm est beaucoup plus dans ma gamme de prix, mais l'expérience avec mon P&S me dit que j'ai probablement besoin d'un peu plus de gamme. Si je n'ai pas besoin de VR, le Sigma 70-300mm f/4-5.6 SLD DG semble bon, mais avec le facteur de culture, le 70mm semble un peu loin à cette fin.

Je suis dans une zone semi-rurale et louer lens n'est pas vraiment une excellente option.

Tous les conseils? Y a-t-il un objectif de prix raisonnable que je néglige qui couvre mieux les deux situations?

METTRE: Ma préoccupation sur la portée de l'objectif " trip "est basée sur mon expérience P&S, mais j'ai regardé les données EXIF à partir d'une image entièrement zoomée sur Mon P&S et il la répertorie comme"200mm (35 mm)". Au facteur de recadrage 1.5 du D3100, dois-je m'attendre à environ la même distance d'un objectif 200mm comme le Nikon 55-200mm f/4-5.6 G ED si AF-S DX VR ? Si oui, je penche probablement vers cela et le 35mm 1.8.

Les autres réponses recommandent toutes le 35MM AF-S f/1.8, et je suis totalement d'accord. C'est un objectif fantastique pour un prix décent.
Evan Krall 3.11.2010 01:21
Réponses (7):
13

Je vais baser mes suggestions sur une limite budgétaire.

Si vous voulez prendre plus de photos à l'intérieur de la maison, l'Objectif du kit pourrait être un peu lent. J'en ai moi-même fait l'expérience et j'ai trouvé que L'AF-S 35mm 1.8 f/1.4 f est un très bon moyen d'éviter d'utiliser un flash. Le flash contextuel n'est pas mauvais, mais les résultats sont très flashy, une autre façon de résoudre ce problème, est de diffuser la lumière, une belle solution de bricolage de travail pour cela est: Diffuseur de bricolage utilisant un vieux bidon de film. J'ai utilisé cette et je suis très heureux avec les résultats.

Pour les voyages, je dirais, procurez-vous L'AF-S 55mm-200mm VR, un très bel ajout à votre kitlens, et il est également très adapté pour créer des portraits. Dans votre mise à jour, vous mentionnez que vous trouvez la gamme 350mm importante, et en effet, avec le facteur de recadrage du corps DX, le 200mm deviendra 350mm. un autre avantage à ne pas oublier est que la qualité et la quantité de méga-pixels sont suffisamment élevées pour faire un recadrage sérieux et pouvoir imprimer sans perte de qualité visible. L'inconvénient de cet objectif est que vous devez passer vos lentilles pour un plan large, mais l'autre option est d'obtenir le 18-200, mais c'est beaucoup plus cher de la lentille.

Ces deux objectifs sont les AF-S" les moins chers " avec une très bonne réputation sur plusieurs sites d'examen.

Comme déjà discuté dans les commentaires, vous ne faites que commencer par la photographie reflex numérique, donc à mon avis, essayez de ne pas trop dépenser pour un objectif de très haute qualité, mais essayez d'abord de trouver votre style personnel et vos préférences. Si vous avez cela, vous pouvez baser votre prochain achat non seulement sur des conseils en ligne, mais aussi sur vos besoins personnels.

Je pensais que si la plage focale sur le VR 55mm-200mm pouvait convenir aux portraits, il serait difficile d'obtenir un bon bokeh avec une ouverture aussi petite.
rfusca 2.11.2010 20:45
suffit de prendre plus de distance avec l'objet. que vous pouvez obtenir un très beau bokeh, ou positionner le sujet plus loin de l'arrière-plan.
Davy Landman 2.11.2010 20:51
À 200 mm, vous pourriez obtenir de beaux bokeh-les gens oublient souvent ou ne réalisent pas que les longues focales obtiennent bokeh même à une ouverture plus étroite
Alex Black 2.11.2010 20:55
Je suis assez nouveau dans la photographie, donc c'est plus juste de ne pas savoir. :)
rfusca 2.11.2010 21:00
Je ne pense pas que ce commentaire vous visait, mais depuis votre nouveau, vous avez un beau corps et un très bon Objectif kit, essayez de ne pas dépenser d'argent pour des lentilles coûteuses avant de connaître votre propre style. Le 55-200 est vraiment un objectif bon marché pour s'amuser avec. Et j'ai été très satisfait de mes photos de portraits. Pour des raisons budgétaires, vous pouvez également trouver cet objectif sur ebay pour un prix encore plus facile pour démarrer votre expérience. (obtenez le VR cependant)
Davy Landman 2.11.2010 21:06
Je ne l'ai pas pris personnellement du tout (pas d'une mauvaise manière du moins). J'apprécie les préoccupations budgétaires-elles sont certainement un facteur.
rfusca 2.11.2010 21:16
voir cette image par exemple: flickr.com/photos/59849906@N00/2586376218 il a été tourné avec le 55-200 (pas la mienne photo, mais trouvé via PixelPeeper recherche avancée sur flickr)
Davy Landman 2.11.2010 21:39
Ma préoccupation sur la portée de l'objectif " trip "est basée sur mon expérience P&S, mais j'ai regardé les données EXIF à partir d'une image entièrement zoomée sur Mon P&S et il la répertorie comme"350mm (35 mm)". Au facteur de recadrage 1.5 du D3100, dois-je m'attendre à environ la même distance d'un objectif 200mm comme le Nikon 55-200mm f/4-5.6 G ED si AF-S DX VR ? Si oui, je penche probablement vers cela et le 35mm 1.8.
rfusca 3.11.2010 17:42
oui, en effet. 1.5 facteur de culture rend votre 200mm en fait 350mm.. mais aussi, la qualité du capteur du D3100 rend le recadrage un autre moyen utile de cadrer votre image encore plus près.
Davy Landman 4.11.2010 08:01
Appréciez tous les conseils.
rfusca 4.11.2010 14:14

4

J'ai le 35MM 1.8 et c'est un super petit objectif - je l'ai utilisé pour les portraits jusqu'à tout récemment quand j'ai acheté un 2ème main 35mm-70mm 2.8, cela vit maintenant sur mon appareil photo pour le travail de portrait.

Le 55mm-200mm est une bonne option pour le travail de gamme


2
  • Je recommande de coller avec un objectif qui a autofocus. Certainement si les portraits sont mis en scène, c'est une situation plus facile à mettre au point manuellement, mais la mise au point manuelle avec le petit viseur du D3100 pourrait être plus délicate que vous ne le pensez, surtout s'il y a des enfants sur la photo et que vous devez la saisir rapidement :).-
  • Vous pourriez essayer le nouvel objectif 35mm AF-S f/1.8 pour les portraits, ce n'est pas une distance focale idéale pour les portraits, mais cela vous procurerait un joli bokeh et vous permettrait de tirer plus souvent en lumière naturelle (plus la distance focale est longue plus la compression et la perspective pour les portraits, 85mm fonctionne bien)
  • Vous auriez besoin de VR dans les situations où vous n'avez pas assez de lumière pour obtenir un obturateur assez rapide, si vous photographiez à 300mm, vous avez généralement besoin d'au moins une vitesse d'obturation de 1/300s pour éviter de serrer la main, si c'est trop sombre pour cela, alors VR vous aidera.-
  • Avez-vous considéré L'objectif VR 18-200mm de Nikon? Je suis sûr que cela compromet quelque peu, mais ce serait vraiment pratique d'avoir large et téléobjectif dans un seul objectif. Le moins de choses que vous devez apporter avec vous, plus vous aurez de chances de les amener tous, et si vous pouvez éviter de changer d'objectif, vous aurez plus de chance d'obtenir la photo.

--

le 18-200 est assez cher..
Davy Landman 2.11.2010 20:40
+ 1 pour coller avec AF. Les viseurs DX ne sont pas vraiment destinés à la mise au point manuelle des nombres premiers rapides, et essayer de le faire pourrait conduire à des résultats frustrants.
Edgar Bonet 3.11.2010 08:48

1

Je n'ai pas de Nikon, mais mon reflex numérique est principalement utilisé pour exactement le type de photos que vous demandez - prendre des photos de la famille.

J'ai un certain nombre d'objectifs, et d'essayer de les utiliser tous, mais je pense que je reçois la plupart de mes photos préférées avec l'un des deux objectifs:

J'ai un 50mm / 1.4-c'est idéal pour les portraits, et pour prendre des photos des enfants "faire des choses" en utilisant l'éclairage existant. La capacité de prendre des photos franches en basse lumière sans la distraction du flash ne peut être sous-estimée. Le meilleur 400 in que j'ai dépensé depuis longtemps.

À l'autre extrême, j'ai un vieux zoom 80-320, qui est idéal pour prendre des photos d'événements sportifs, et des photos "furtives" lorsque vous êtes assez loin pour qu'ils ne vous remarquent pas. Parfois, j'utiliserai aussi le 50-200, principalement pour des événements sportifs, mais ce long zoom est vraiment agréable à avoir.


1

Avez-vous envisagé la Nikkor 18 - 105mm f / 3.5-5.6 G? Est un objectif zoom tous azimuts assez décent

Je suis du même avis. Oui, c'est un objectif kit et a sa juste part de défauts, mais, en termes de rapport qualité-prix, il est difficile à battre.
Nick 3.12.2010 16:50

1

Pour les portraits de famille et individuels, j'aime quelque chose dans la plage de zoom 24-70 pour un corps de caméra plein ou presque plein cadre.

Les enfants sont des petites bestioles en mouvement rapide et vous avez besoin d'un objectif de mise au point rapide pour les suivre. Vous ne voulez pas non plus avoir à vous tenir près d'eux ou ils commenceront à agresser l'appareil photo, qui ne se transforme presque jamais en photo que vous voulez garder. L'extrémité 70mm d'un objectif vous met à une distance raisonnable avec les enfants et fonctionnera à merveille pour des portraits serrés d'humains... ERR... adulte. :-)

Je tournais des événements pour des enfants ayant des besoins spéciaux, et ils voyaient une caméra et se concentraient sur le sourire au lieu de faire ce qui en faisait un bon coup au départ. Après un peu, je suis passé à un 70-200 f2.8 et j'ai travaillé de plus loin. Je pouvais encore les tirer pour un visage complet si nécessaire, mais généralement c'était trop serré, donc je tirais un peu plus large pour montrer leur activité; pour donner un "sens du lieu".

La première fois que j'ai tourné des photos de cet événement, les chefs de l'organisation ont été impressionnés. Tout le monde le tirant a essayé de se rapprocher avec un objectif court et n'a jamais obtenu que les enfants soient eux-mêmes. De plus, comme il s'agit d'un objectif plus long, les arrière-plans étaient doux (je tire presque grand ouvert), de sorte que chaque photo isolait vraiment le sujet de l'arrière-plan, ce qui rendait la photo très intime.

Donc, selon ce que vous faites et le style de prise de vue dont vous avez besoin, je recommanderais soit un zoom large à moyen, soit un zoom moyen à long. Si vous pouvez gérer l'achat des deux, vous ne le regretterez pas car vous aurez besoin de la polyvalence.


0

Puisque vous avez récemment acheté un D3100 avec son objectif kit (18-55 VR), je vous recommande fortement de l'utiliser pendant un certain temps (disons 6 mois environ) avant de faire un autre achat.

Voici pourquoi

  1. Vous manquerez des photos incroyables si vous transportez plus d'un objectif lorsque vous voyagez ou photographiez en famille. Surtout quand il y a des enfants autour de quelque chose se passe toujours et vous n'aurez pas le temps de changer l'objectif avant de tirer.

  2. Donnez-vous le temps de voir ce que vous aimez vraiment et quelle est la distance focale que vous utilisez le plus avant de décider de dépenser même 200 $sur un objectif 55-200 mm. Tout le monde est différent, il n'y a pas de solution qui convient à tous - la seule solution qui se rapproche de tout est l'Objectif du kit :)

  3. L'Objectif du Kit est vraiment incroyable, offre une bonne plage de zoom la plus couramment utilisée et dispose de VR. Il devrait répondre à tous les besoins que vous avez mentionnés ci-dessus. Même si vous ne pouvez pas zoomer sur quelque chose à 55 mm, vous devriez pouvoir recadrer et obtenir facilement les résultats souhaités. À 55 mm, il fournit suffisamment de bon bokeh (voir les commentaires ci-dessus dans ce fil et ailleurs sur la façon d'obtenir un bon bokeh).

  4. La plupart des gens qui commencent par la photographie achètent un appareil photo avec un objectif kit, puis achètent un objectif fixe, puis un zoom, puis un grand angle, puis des filtres - la liste continue. Il n'y a rien de mal à acheter un tas de lentilles, mais je vous recommande fortement de vous donner un peu de temps avec ce que vous avez avant de faire un achat.

PS: j'ai le 35MM 1.8 AF-S, mais je ne sais pas comment vous pouvez utiliser cet objectif pour cliquer sur des portraits. Je ne peux presque jamais rien obtenir de flou et si je le fais, le bokeh est toujours nul. Je trouve que l'Objectif du kit me fournit de bien meilleurs résultats. Cela dit, il est grand objectif pour faible luminosité et comme la plupart des lentilles de premier ordre - il est très forte.

Si vous devez acheter, vendre le VR 18-55 mm, dépenser quelques 100 de plus et obtenir le VR 18-200 mm. Mais je voudrais essayer de le faire seulement après avoir utilisé l'Objectif du kit pour un peu.

Espérons que cette aide.

J'ai depuis acheté un 50mm 1.4 et un 70-300mm.le 50 vit sur mon appareil photo.
rfusca 8.04.2011 02:47
Ah.. Trop tard:) postez dans quelques mois quel objectif vous aimez/utilisez le plus et pour quoi. Grâce.
Sujith Nair 8.04.2011 02:58

Questions recommandées