Pourquoi ma photo est-elle boueuse?


10

J'ai remarqué que beaucoup de mes photos avaient l'air boueuses. Ils n'ont pas de très haut contraste. Je sais que je peux poster des photos, mais quel est le secret pour avoir un bon contraste dans une image?alt text

Désolé, mais je n'ai pas assez de réputation pour poster l'image.
Brig 1.11.2010 21:13
@Brig si vous en avez hébergé quelque part (comme peut-être Flickr), vous pouvez publier l'url dans le commentaire et demander à l'un des modérateurs locaux et amicaux de l'ajouter à votre publication pour vous...
Rowland Shaw 1.11.2010 21:37
Salut Brig, et bienvenue. Il serait très utile si vous pouviez poster un exemple d'image quelque part, comme flickr ou imageshack ou similaire. Avoir un exemple visuel de ce que vous entendez par "boueux" et "pas de contraste élevé" permettra à plus de gens d'offrir un aperçu utile. Merci!
jrista 2.11.2010 00:41
Vous devriez pouvoir poster l'image ici maintenant (en modifiant votre question), car vous avez obtenu suffisamment de votes pour cette question.
pkaeding 2.11.2010 20:55
Vous avez posté une photo! Il y a une bonne quantité de contraste dans cette photo, mais aucun dans son visage :) deux pensées: vous avez besoin de plus de contraste réel sur le visage (par exemple, une lumière différente, disons venant du côté), et vous pourriez améliorer le contraste sur le visage facilement, mais il pourrait être difficile d'éviter de souffler la chemise.
Alex Black 3.11.2010 19:29
Pouvez-vous poster la photo originale?
Alex Black 3.11.2010 19:29
OK, j'ai téléchargé l'image. C'était une journée nuageuse avec pas de flash. Utilisation du Nikon D40 avec l'Objectif du kit.
Brig 3.11.2010 19:30
Les jours nuageux produisent une lumière agréable / uniforme / sûre, mais pas une lumière intéressante. Voir ma photo ci-dessous.
Alex Black 3.11.2010 19:33
J'ai pris une photo pour améliorer le contraste de cette image dans photoshop dans ma 2ème réponse ci-dessous.
Alex Black 4.11.2010 01:41
Quel filtre de couleur Avez-vous utilisé dans la conversion B+W? Peut-être que filtrer avec une couleur différente pourrait aider le contraste ici.
Evan Krall 4.11.2010 19:36
Réponses (6):
5

Sur la base de la photo que vous avez publiée, il y a en fait un peu de contraste. En général, je pense que la photo est assez bonne, si un peu douce (du point de vue de l'éclairage.) Vous avez noté que vous avez pris la photo sans flash par temps couvert, ce qui est la principale raison de l'absence d'ombres déterminantes ou de "contraste d'éclairage", si vous voulez.

Je recommanderais d'utiliser un éclairage supplémentaire si votre lumière primaire est très diffuse (comme un ciel couvert.) Peut-être et flash hors axe ou quelque chose. Une lumière assez forte qui vient d'un angle pour créer des ombres et faire ressortir la profondeur de votre sujet.

Un autre mot sur contrast...it n'est pas entièrement tonal. La couleur apporte également son propre contraste, sous une forme plus complexe. Avec monochrome, vous n'avez que différents niveaux de luminosité pour créer un contraste. Avec la couleur, différentes couleurs du même ton peuvent également créer un contraste. Couleurs complémentaires, primaires, secondaires, compléments fractionnés, etc. peut Tous créer différentes formes de contraste dans une scène, même si elles sont le même niveau de luminosité.

Si vous avez l'intention de prendre des photos monochromatiques, il vous manquera l'élément de contraste des couleurs et vous devrez trouver des moyens d'améliorer le contraste des tons. En éclairage diffus, cela peut être difficile, et parfois vous avez juste besoin de recourir à la manipulation en post-traitement. Une technique qui peut probablement être très utile sans faire trop d'ajustements de contraste est "amélioration du contraste local". Il s'agit d'une technique qui vise à améliorer le contraste lorsque cela est nécessaire dans des zones plus petites, sans affecter ce qui peut être un très bon contraste d'un point de vue général de la scène.

Voici une copie de votre image avec une amélioration du contraste local, en utilisant Unsharp Mask @ Amount 18%, rayon 97, Seuil 0. La moitié gauche est l'original, la moitié droite a une amélioration locale du contraste, à titre de comparaison:

alt text

En regardant cette photo sur un écran non calibré, il est beaucoup plus difficile de voir les différences. Si vous voulez voir l'amélioration offerte par le contraste local, je recommande de sauvegarder les versions originale et modifiée, de les ouvrir dans un outil comme photoshop et d'utiliser des calques, de les aligner les uns sur les autres. Allumer et éteindre la couche supérieure rendra l'amélioration très claire.
jrista 5.11.2010 16:38

6

S'il vous plaît, n'essayez pas de corriger plus tard. Un autre enseignant (où j'enseigne aussi la photographie) dit qu'il ne devrait pas y avoir de correction photo, seulement une amélioration photo. En fait, je ne crois pas que dans ce dernier soit ;)

Vous devez être capable de produire des images nettes avec une bonne clarté et beaucoup de détails directement hors de l'appareil photo.

Si vous ne l'êtes pas, des centaines de choses peuvent être mal, mais sans exemple nous ne pouvons pas vous dire quoi. Certains des problèmes les plus courants:

  • Bougé de l'appareil photo: vous devez être au-dessus d'une certaine vitesse d'obturation (en fonction de la distance focale de votre objectif et s'il est stabilisé) ou utiliser un bon trépied.
  • ISO trop élevé: les caméras peuvent atteindre très ISO de nos jours, mais cela ne signifie pas qu'elles le devraient, en particulier les petites caméras avec ISO au-dessus de 1600 rendront tout boueux. Lorsque vous abaissez L'ISO, veillez à ne pas utiliser une vitesse d'obturation trop lente.
  • Réduction du bruit: certaines caméras ont la réduction du bruit activée par défaut, ce qui fait apparaître les détails comme boueux. Parmi les petits appareils photo, en particulier ceux avec beaucoup de mégapixels (10+), vous n'avez généralement même pas le choix.
  • Out-of-focus: votre appareil photo peut vous dire que les choses sont au point, mais il peut toujours être faux. Si vous utilisez un vieil objectif sur un appareil photo moderne, cela peut arriver un peu. Certains reflex numériques haut de gamme vous permettent de corriger cela en utilisant des "micro-ajustements de mise au point".
  • Votre appareil photo ou votre objectif est merdique: la plus grosse erreur lors de l'achat d'un reflex numérique est de dépenser tout votre argent sur l'appareil photo, puis d'acheter l'objectif le moins cher que vous pouvez trouver. Je dirais que tous les reflex numériques modernes sont assez bons maintenant, mais pas de tous les objectifs. Minuscule appareil photo avec trop de mégapixels.
Je ne dirais pas que vous "avez" pour produire des images parfaites détroit hors de l'appareil photo. Je ne dirais pas non plus qu'il n'y a pas de correction de photo ou d'amélioration de photo. Il existe de nombreuses écoles de pensée sur ces sujets, et de nombreux styles artistiques qui dépendent de la créativité à la fois dans la caméra et pendant le post-traitement. Je pense que dire des absolus en ce qui concerne les choses qui sont un style plus personnel que toute autre chose peut étouffer la créativité, plutôt que de l'enrichir. (Allez jeter un oeil à travers les œuvres photographiques les plus populaires à deviantart.com, et vous verrez une grande variété de styles.)
jrista 2.11.2010 00:44
@jrista le point d'être photo-amélioration vs photo-correction est que vous ne devriez pas utiliser un logiciel pour corriger les problèmes qui pourraient être évités. Si vous voulez que les résultats soient exceptionnels, même après manipulation, vous devez toujours commencer par quelque chose de bon.
Itai 2.11.2010 00:48
@ Itai: de nos jours, la correction photo peut être considérée comme une étape commune et essentielle dans le flux de travail photographique numérique si vous suivez la règle ETTR ou exposez à droite. Bien sûr, vous pouvez prendre une photo qui a l'air sacrément bien sortie de l'appareil photo, mais ce n'est pas faire le meilleur usage de votre matériel numérique. En suivant des règles comme ETTR, vous pouvez mieux utiliser la plage dynamique de vos capteurs, au prix de devoir la "corriger" lors du post-traitement. D'autres utilisent des outils comme X-Rite ColorChecker pour prendre une seule photo de correction des couleurs, puis sélectionnez la balance des blancs parfaite en post-traitement.
jrista 2.11.2010 01:00
Je suis d'accord, vous devriez faire ce que vous pouvez pour obtenir un grand détroit de tir hors de l'appareil photo, mais parfois, cela signifie par définition que vous faites des choses dans l'appareil photo qui exigent un travail de correction de photo post-traitement. Quant à la photo-amélioration, c'est un processus créatif, et devrait être laissé à chaque artiste. ;)
jrista 2.11.2010 01:00
Vos réponses sont toutes sur la netteté, mais la question Est sur le contraste.
Alex Black 2.11.2010 01:48
@ itai: je serais intéressé de voir certaines photos que vous avez prises (directement hors de l'appareil photo) que vous sentez avoir "beau contraste".
Alex Black 2.11.2010 01:57
Chaque photo @ neoluminance.com à l'exception des 4 panoramas, une photo recadrée (prise depuis un véhicule en mouvement) et une inclinée de 0,5 degré est tout droit sortie d'un de mes appareils photo ou d'un de mes sponsors. Pic celui que vous aimez, Je ne considère pas que tout manque de contraste.
Itai 2.11.2010 03:48
@ Alex - je me suis concentré sur 'muddy' plus que sur 'contrast':) que vous obtenez avec un ISO trop élevé et une réduction du bruit trop forte. En outre, lorsque la netteté diminue, le contraste local est faible, ce que certaines personnes appelleraient boueux. Le contraste Global est rarement affecté par une netteté insuffisante, si c'est ce à quoi vous faites référence.
Itai 2.11.2010 03:51
@itai-les téléphones à neoluminance.com -ils sont tous pris numériquement sans aucun traitement? ont-ils été tournés en JPEG avec des paramètres standard/naturels dans l'appareil photo? (la caméra?)
Alex Black 2.11.2010 16:46
@ Alex : les téléphones? Je ne sais pas à quelle image vous faites référence aussi. Si vous donnez un lien direct (si c'est sur la première page ou la liste de la galerie en bas de n'importe quelle page, cliquez sur parce que c'est aléatoire), je vais vous dire caméra et paramètres. Tout est JPEG mais avec les paramètres les plus naturels possibles, Je calibre chaque appareil photo à un nuancier et filmer avec les mêmes paramètres d'image 99.999% du temps.
Itai 3.11.2010 13:44
@ Itai: désolé, je voulais dire des photos (pas des téléphones!)
Alex Black 3.11.2010 19:36
@Alex: Ah, OK. Oui il n'y a pas de post-traitement à l'exception de l'assemblage panoramique, d'un recadrage et d'une rotation. C'est tout à fait lui. Ce sont tous des Jpeg de la plus haute qualité. Tous Guatemala (neoluminance.com/query.php?gallery=Guatemala) a été tourné avec un Pentax K-7, Panama avec un K10D. plusieurs caméras de différentes marques ont été utilisées dans les galeries restantes.
Itai 3.11.2010 20:33

5

Pouvez-vous poster un exemple? (même un lien vers une image hébergée ailleurs)

Voici quelques solutions:

  1. Ajustez les niveaux dans photoshop ou un autre outil, en utilisant les niveaux automatiques, ou simplement tirez manuellement le point blanc vers le bas vers le haut de l'histogramme et le point noir vers le bas (par exemple: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/levels.htm)
  2. Amélioration du contraste Local: utiliser un masque flou, montant: 10%, rayon: 200pixels, seuil: 0 (par exemple: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/contrast-enhancement.shtml)

Mis à part ce que vous pouvez faire en post, je suggère de regarder l'éclairage dans lequel vous prenez des photos. Essayez de prendre des photos en utilisant uniquement la lumière de la fenêtre ou par temps nuageux. Évitez les journées ensoleillées. Les couleurs se démarquent vraiment les jours nuageux que je trouve.

Les gens, il y a de bonnes informations ici. Laisser une explication si vous voulez downvote, s'il vous plaît.
ctham 2.11.2010 01:36
J'ai eu downvoted?
Alex Black 2.11.2010 01:47
Ouais. Qui est quelque chose que je ne comprends pas. Si une note négative a été faite avec une explication, ce serait très utile.
ctham 2.11.2010 02:28

3

Tirez avec une bonne lumière / intéressante!

Voir l'image ci-dessous, la raison (en fin de compte) que l'image a un bon contraste est l'image originale a un contraste sur son visage, par exemple une fois côté est assez lumineux, et l'autre assez sombre, parce qu'il y a une fenêtre à côté d'elle.

Essayez: mettre votre sujet à l'intérieur, avec les lumières éteintes, face à vous parallèlement à une fenêtre, de sorte que la lumière de la fenêtre frappe le côté de leur visage.

De plus, je poste traité cette photo, ajusté l'exposition (probablement vers le bas), ajusté les niveaux de noir et blanc, etc.

alt text

Voici un aller à améliorer le contraste de l'image dans le poste. Note:

  • Ce serait probablement plus facile de le faire en commençant par l'image originale
  • Nous commençons dans un endroit difficile, la chemise est très brillante et le visage a très peu de contraste

Les étapes que j'ai pris:

  • Utilisé l'outil "Courbes" dans photoshop pour augmenter le contraste partout sauf la chemise
  • Utilisé l'outil dodge pour alléger les yeux (Je ne suis pas sûr d'avoir fait un excellent travail)
  • Fait en noir et blanc
  • Ajout d'un contraste global avec UnsharpMark (voir LCE dans mon autre réponse)
  • A couru le filtre intelligent de netteté à 25% à 0.8 pixels pour un peu de netteté

alt text

Entre vos deux post, je pense avoir une meilleure idée d'utiliser différents niveaux de lumière. Assez Simple, mais difficile à implment
Brig 4.11.2010 23:56

1

Une autre cause pourrait être votre objectif. Les zooms longs, avec leur grand nombre d'éléments et leurs multiples surfaces peuvent dégrader considérablement le contraste et la couleur. Dans mon cas, lorsque je suis passé d'un objectif 18-125mm à un objectif 17-70mm de haute qualité, les images avaient un contraste nettement meilleur et de meilleures couleurs. Cela n'a pas fait de mal non plus qu'ils soient tellement plus nets.


0
  • Êtes-vous à l'aide de flash? Les images avec flash dur ont tendance à avoir un look délavé, avec des ombres sombres et dures.

  • D'après mon expérience, les non-Reflex (caméras Point and Shoot / pocket) obtiennent des résultats terribles dans les portes sans flash, même dans des situations qui semblent bien éclairées à l'œil humain. Les Photos peuvent sembler cireuses à cause d'une trop grande réduction du bruit (ce qui est nécessaire en basse lumière pour obtenir une photo stable, tenue à la main).

  • La plupart du temps, le secret est d'avoir un bon éclairage en premier lieu. Parfois, un sujet ne sera tout simplement pas beau, peu importe la qualité de votre appareil photo ou la façon dont vous définissez les paramètres de votre appareil photo, si l'éclairage est trop dur et ombragé. Cela peut également se produire en plein jour, par exemple. Les ombres apparaissent en noir et les parties lumineuses surexposent - - - la caméra peut ne pas être en mesure de gérer la plage dynamique.


Questions recommandées