Dans quelle mesure les lentilles tilt-shift fonctionnent-elles pour la photograhie de la nature/du paysage?

J'ai pensé que je suivrais mon commentaire avec une réponse réelle puisque j'ai l'opinion opposée de Matt :) Je possède 3 des objectifs Canon tilt shift (90mm, 45mm, 24mm II) et je possédais le 17mm comme jusqu'au mois dernier. La grande majorité de ce que j'aime photographier est des paysages urbains/bâtiments et des paysages, donc le 24 TSE II est beaucoup utilisé et son utilisation ne se limite pas à la fixation de lignes dans des paysages urbains.

• La possibilité de "déplacer" l'objectif vers le haut pour obtenir une perspective plus élevée avec des éléments inclinables au premier plan est très utile lorsque vous photographiez des paysages où vous voulez beaucoup de ciel et ayez des éléments hauts (arbres, Granges) au premier plan que vous ne voulez pas avoir l'air drôle.
• Comme Matt l'a mentionné il est très utile d'incliner l'objectif vers la gauche et la droite pour obtenir 3 coups faciles à coudre

• Comme Jrista et moi parlions de son très utile pour pouvoir incliner le plan de mise au point afin que tout, de vos pieds aux montagnes, soit au point même à f3.5 au cas où la lumière serait faible

• Outre les paysages, le 90mm a un facteur de grossissement très favorable pour le travail pseudo-macro avec des fleurs et des plantes qui ont des capitules ou des feuilles sur un plan de mise au point.

Je trouve que le 24L TSE II est mon objectif de prédilection pour photographier la nature, j'apporte cela et un 70-200l généralement pour les randonnées photo "nature/plein air". Une note sur le 17mm, je l'ai trouvé trop large, plus large que 21mm est généralement trop large à mon goût. De plus, l'élément avant du 17mm est bombé et entièrement exposé aux éléments, Pas de capot et pas d'encart (ce qui est un peu effrayant).

Je ne pense pas que cela vaille vraiment la peine de l'objectif tilt-shift de 17 mm pour les paysages.

Fondamentalement, le décalage vous permet de capturer plus de votre image sans recomposer. Par exemple si vous voulez capturer plus du haut d'un bâtiment vous pouvez déplacer l'objectif en bas (ce qui déplace efficacement le capteur vers le haut) et capture plus de haut de l'image. Pointer la caméra vers le haut obtiendrait un effet similaire, mais vous obtiendrez alors des lignes verticales convergentes qui ne sont pas souhaitables dans la plupart des photographies architecturales.

Ok, donc vous pouvez faire la même chose avec une photo de paysage afin de capturer plus de ciel. Toutefois, compte tenu de il n'y a pas de lignes verticales dans le ciel pour converger, vous ne gagnez rien par rapport à simplement incliner la caméra vers le haut.

En ce qui concerne l'inclinaison, vous inclinez efficacement le plan de mise au point, et donc DOF (qui avec un objectif régulier est toujours parrallèle à l'appareil photo). Donc, si vous avez un mur qui vient vers vous, vous pouvez incliner le plan de mise au point pour mieux s'aligner avec le mur et ainsi obtenir plus de mise au point.

Encore une fois, ce n'est pas aussi utilisé dans la photographie de paysage où les traits naturels courent rarement en lignes droites. De plus, vous avez tellement de profondeur de champ pour commencer lorsque vous utilisez un objectif grand angle DOF est rarement un problème. Si vous allez utiliser un objectif à décentrement et à minimiser DOF (pour le faux effet miniature) vous pourriez aussi bien le faire en post.

Une chose que vous pouvez faire avec un objectif T/s est de garder l'objectif immobile et de le déplacer afin de capturer une paire d'images qui perfecty alignez - vous pour coller dans un Mini panorama, rendant efficacement votre capteur de caméra plus grand. Mais cela pâlit par rapport à ce que vous pouvez faire avec un panorama multi-prises et une tête de trépied VR.

Je suis sûr que les gens vont souligner que là être utilisations pour les objectifs T/s en paysage (c'est-à-dire lorsque vous avez des bâtiments en plan, ou des arbres que vous voulez garder verticaux) mais ils sont relativement peu nombreux, et L'OMI n'est pas assez pour justifier le coût d'un objectif T / s. Le TS-E 17 est un objectif nieche principalement adapté à la prise de vue d'objets fabriqués par l'homme / à courte distance.

Les objectifs T/s sont très amusants, mais à moins que vous n'en ayez vraiment besoin, ils sont extrêmement chers. Vous pouvez cependant faire votre propre en utilisant un objectif MF pas cher et des fournitures de plomberie. Bien sûr, vous n'obtiendrez rien d'aussi agréable que des T/S spécialement conçus, mais vous parlez de $100 vs. $2000 ce qui est une évidence si vous faites cela pour le plaisir!

C'est un bon article sur la route du bricolage:

http://blog.cow.mooh.org/2009/07/plungercam-2-cheaper-and-more.html

Comme mentionné précédemment, les objectifs tilt-shift sont très utiles pour la photographie de paysage en raison de la possibilité d'incliner le plan de mise au point. Mais sachez que la mesure interne a tendance à être inexacte avec plus d'Inclinaison/Décalage, alors utilisez un compteur de lumière si vous en avez un.

Personnellement, je préfère le 24mm au 17mm, principalement parce que je tourne toujours du film et que le 24mm permet l'utilisation de filtres. Si vous n'avez pas besoin d'une distance focale aussi large, Hartblei fabrique également un excellent objectif inclinable à décalage de 35 mm: http://www.hartblei.com/lenses/lens_35mm.htm

Vous pouvez acheter des adaptateurs qui fournissent soit inclinaison ou changement D'Arax. Ils fonctionnent avec des objectifs moyen format Pentacon six mount (qui peuvent également être achetés chez Arax ou eBay). Les focales les plus courtes disponibles semblent être 30mm fisheye, ou 45mm rectiligne.

Ils vendent également un adaptateur d'inclinaison pour une utilisation avec des objectifs EOS, mais il est moins utile car son angle d'inclinaison est fixe et comme il éloigne l'objectif de l'appareil photo, il agit également comme un tube d'extension. Il n'a pas de contacts, vous auriez donc besoin d'une bague d'ouverture sur votre objectif.

Comme indiqué dans ma réponse pour une question sur la photographie d'architecture, l'effet de décalage peut également être obtenu en utilisant un objectif plus large régulier en orientation portrait et en recadrage.