Quelles petites caméras point-and-shoot prennent en charge les images RAW?
Quelles sont les petites caméras point-and-shoot disponibles qui prennent en charge les images RAW? Je cherche quelque chose à utiliser quand je ne veux pas trimballer mon reflex, donc je veux quelque chose de petit et pratique. En d'autres termes-il doit tenir dans le sac à main de ma femme :)
Regardez le Canon S95. J'ai le s90 et il crée de superbes images RAW, j'aime aussi l'interface utilisateur de la bague de l'appareil photo autour de l'objectif que vous pouvez faire pivoter pour changer l'ouverture/la vitesse d'obturation en fonction du mode dans lequel vous vous trouvez. A une sensation plus positive pour les personnes habituées aux reflex.
Il existe également des offres Canon plus volumineuses comme la série G (G12), mais elles sont volumineuses, même si vous obtenez une chaussure chaude. Nikon propose un P&S similaire (chunky) qui prend en charge RAW, le P7000.
Une autre chose à considérer lors de la comparaison des P&S est l'ouverture maximale (S95 passe à f2.0!) et l'angle le plus large qu'il offre au format 35mm (S95 passe à 28mm mais j'ai vu d'autres P&Ss passer à 24).
ieure 30.10.2010 05:39
Selon votre niveau de confort avec ce genre de chose, vous pouvez obtenir l'une des caméras qui Prise en charge de CHDK. Il ajoute beaucoup de fonctionnalités de fantaisie aux appareils photo Canon moins chers.
Conor Boyd 31.10.2010 19:55
Si la taille et le volume sont une préoccupation, le S95 est à considérer, avec le Panasonic LX-5; le premier est définitivement plus élégant et plus sexy. Sinon, le Canon G12 mérite d'être considéré.
Il y a actuellement 7 appareils photo compacts qui prennent en charge RAW. Vous pouvez voir tous ici.
Maintenant, si vous étiez principalement préoccupé par la taille, vous pouvez affiner vos résultats pour obtenir le les plus légers et cela laisse 3 modèles: Canon S95, Canon S90 et Casio FH100. Personnellement, J'ai vraiment aimé le S90 et ses commandes sont vraiment superbes. Ils vous permettent de travailler efficacement pour un appareil de cette taille.
Vous n'obtiendrez pas les mêmes contrôles directs pour le Casio mais si vous n'utilisez pas de contrôles manuels si souvent, vous pouvez être influencé par son objectif ultra-large 24-240mm. Il est également beaucoup plus rapide que les Canons, car il tire jusqu'à 40 FPS et a un décalage d'obturation quasi instantané.
Alex Black 1.11.2010 19:10
J'ai le Panasonic LX3 - je l'ai acheté pour exactement la même raison que vous.
J'ai aussi discuté du Canon S90, il n'y a pas grand-chose entre le 2. Le canon a un objectif qui est couvert, l'objectif LX3 dépasse (donc une douleur si dans une poche)
Ma préférence personnelle était pour le menu du LX3-c'est génial d'avoir dans mon sac pour un usage quotidien.
Bonne chance!
Je viens de prendre le LX-5 pour un voyage de 3 semaines à travers L'Amérique. J'adore ça! Je me suis retrouvé à l'atteindre avant même mon D3 ou D2Xs à de nombreuses reprises. C'est un appareil photo vraiment amusant! Il a beaucoup de commandes manuelles, un grand écran, une belle plage de zoom et un objectif rapide. Il tire également RAW, mais produit également une belle sortie JPEG.
Pour voir des échantillons de mon voyage pris avec le LX-5, consultez cette galerie sur mon site web. Ce sont tous des jpeg intacts, directement sortis de l'appareil photo:
user1879 29.10.2010 21:08
birdus 3.11.2010 20:17
J'ai récemment lu un tas de critiques pour diverses caméras P&S compactes prenant en charge la sortie RAW. Je suis tombé sur le Samsung TL500 / EX1 sur dpreview.com. il s'est classé assez haut, et il a quelques fonctionnalités intéressantes. Il fait certainement RAW, et l'une des caractéristiques que j'ai le plus aimé à ce sujet était l'objectif 24-72mm f/1.8-2.4. Belle plage de zoom avec une grande ouverture max. La taille du capteur est petite pour 10mp, mais dans l'ensemble, la qualité d'image semble être assez bonne. Cette caméra prend également en charge une variété de facteurs d'image, notamment 16:9, 4:3, 3:2 et même 1: 1.
Presque tous les appareils électroniques en dehors de mon appareil photo et de mon ordinateur que je possède sont Samsung. Je peux attester de leur qualité, son stellaire. Cet appareil photo est assez intrigant, et sur ma liste en tant que P&S à côté du Panasonic LX3. Il a quelques détracteurs, mais pour mes besoins, ils ne semblaient pas trop inquiétants.
Voici quelques liens vers DPReviews du Samsung TL500 et Panasonic LX3: