Quel objectif de taille est recommandé pour la photographie d'oiseaux volants?

Je ne suis pas un photographe d'oiseaux mais chaque fois que je voyage avec des ornithologues amateurs, ils utilisent presque toujours le Sigma 50-500mm.comme Jrista l'a dit, vous perdez en termes de qualité mais la polyvalence est difficile à battre.

La question Est de savoir où vont les images, si c'est pour de petits tirages ou une utilisation sur le web, vous ne remarquerez peut-être pas la différence. Si c'est pour une galerie, vous devrez obtenir quelque chose de mieux et probablement plus lourd.

Quand je prends un groupe à L'équateur, nous passons deux pousses (coucher et lever du soleil) dans un refuge d'oiseaux. Les espèces sont assez petites, en particulier les colibris que tout le monde va y voir. Ceux qui max-out Avant 400mm (comme moi) n'a pas eu beaucoup de gros plans, sauf près des mangeoires d'oiseaux où vous pouvez obtenir vraiment très près. Au moins, je ne suis pas là pour les oiseaux ;) ceux qui ne veulent pas tirer sur les oiseaux, s'amusent à photographier des orchidées à la place.

Le 100-400 est un objectif génial pour la photographie d'oiseaux. c'est mon objectif de prédilection, et je fais environ 90% de mon travail de nature avec elle. Fonctionne bien en le portant et est assez rapide et flexible. Je travaille avec un capteur de culture, principalement un 7d, et je recommande un capteur de culture pour la photographie d'oiseaux pour le grossissement qu'il apporte. le 7D est un corps tueur pour cet usage.

Lorsque je travaille sur un trépied, j'ai tendance à utiliser un 300/F4 et un téléconvertisseur 1.4 X. Il est un peu plus net et un peu plus puissant que le 100-400 @400mm.

Vous constaterez que le 400mm n'est pas assez puissant parfois; je souhaite beaucoup pour un objectif 400mm ou 500mm, en particulier celui sur lequel je peux taper une télé 1.4 X. La différence de coût allant de 300m à 400mm est prohibitive pour moi en ce moment, donc je me débrouille. Vous pouvez faire très bien avec le 100-400.

(juste de retour d'un voyage de tir dans un refuge; cela a été principalement tourné avec le combo 300/1. 4 x sur le 7d: http://www.chuqui.com/2010/10/dawn-patrol/; voici une photo prise avec le 100-400 de plus tôt cette année: http://www.flickr.com/photos/chuqui/4980414951/ )

Je recommande donc fortement le 100-400 comme un bon objectif pour cela. Le 300 / F4 et 1.4 x est une autre option à considérer et probablement un peu moins cher. Vous pouvez acheter les deux pour moins d'un 400mm ou 50mm coûterait, ils sont donc de bonnes lentilles pour aller ici sans s'engager à une hypothèque. Mais croyez-moi, si vous attrapez le bug pour la photographie d'oiseaux, à un moment donné, vous budgétiserez pour des objectifs toujours plus grands et plus puissants...

Lorsque vous photographiez des oiseaux, le but ultime est d'obtenir ce "remplissage de cadre", où l'oiseau (ou les oiseaux) couvrent la majeure partie de l'image. Pour capturer de tels clichés, vous avez besoin de beaucoup de portée, mais même avec reach, vous devez toujours vous rapprocher. En règle générale, 400 mm est le minimum nécessaire pour obtenir de bons clichés d'oiseaux sans avoir à s'approcher si près que vous effrayez votre sujet.

Canon propose plusieurs objectifs qui correspondent à la facture. L'un des objectifs les plus populaires pour les oiseaux et la faune est l'objectif EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM. La bonne chose à propos de cet objectif est qu'il est livré avec une stabilisation d'image, ce qui permet de compenser un peu son ouverture plus serrée, permettant de meilleures performances à main levée à des vitesses d'obturation inférieures. J'utilise cet objectif moi-même, et c'est un grand objectif global. Il brille vraiment lorsqu'il est utilisé avec un boîtier de caméra qui offre de bonnes performances ISO élevées (c.-À-D. 5D, 7D, 550D). Cet objectif va pour environ street 1500-street 1600 rue, list 1800 liste. C'est probablement le meilleur coup pour l'argent en ce qui concerne le téléobjectif 400mm, et ma meilleure recommandation. J'éviterais d'utiliser cet objectif avec un téléconvertisseur, car il réduit l'ouverture longue distance en dessous de la limite AF pour de nombreux boîtiers de caméra et assombrit considérablement le viseur. Votre ouverture maximale à 400mm se rétrécit également à f / 6.3 environ, ce qui est beaucoup trop lent pour être efficace comme objectif d'observation des oiseaux.

Canon propose également l'objectif EF 400mm f/5.6 L USM, qui est l'un de leurs téléobjectifs les moins chers. Il répertorie pour environ $1200, et peut parfois être trouvé pour environ $1000. C'est un grand objectif, mais un peu lent. Optiquement, cet objectif est excellent, et fournit de meilleures images plus nettes que le 100-400mm. c'est un favori de beaucoup de photographes d'oiseaux du Colorado, et je l'ai vu associé au 7D assez fréquemment ces derniers temps. Il est préférable de l'associer à un corps ISO élevé. Je ne le recommanderais pas vraiment pour le Canon 450d, même si ce serait probablement bien sur un 550D, 7D ou 5D. une ouverture f/4 serait plus idéale, cependant pour les nombres premiers téléobjectifs, le prix dépasse rapidement 4000 for pour des ouvertures plus larges que f/5.6.

Comme alternative au zoom 100-400mm, vous pouvez également obtenir L'objectif Canon EF 70-200mm f/2.8 L II IS USM et le combiner avec un téléconvertisseur. Canon propose des téléconvertisseurs 1.4 x et 2.0 x, qui peuvent étendre la distance focale de vos objectifs. Le 70-200mm devient un objectif 140-400mm, mais perd une certaine ouverture (il tomberait à environ f/4, peut-être f/4.5 f/5.6 [note: cette ouverture rend cette option pas beaucoup mieux que le 100-400mm, et beaucoup plus coûteuses]). Une telle combinaison ferait une configuration de zoom très idéale, avec une grande portée de téléobjectif et une bonne, large, ouverture constante à f/4. Cette installation coûterait plus, certains de 2500$, mais entre l'objectif et le téléconvertisseur(s), couvre une plage de focales de 70 à travers 400mm, élargissant considérablement l'utilité de l'installation-delà de la photographie d'oiseaux.

Il y a quelques grands fournisseurs tiers qui font de bons téléobjectifs avec une monture Canon. L'un des plus populaires est L'objectif Sigma 50-500mm f/4.5-6.3, souvent appelé "Sigma Bigma" pour son énorme portée de téléobjectif et son extrémité longue de 500mm. Optiquement, il ne fonctionne pas aussi bien que, disons, le Canon 100-400mm, et certainement pas aussi bon qu'un objectif principal 400mm ou 500mm. À l'extrémité 500mm, une ouverture de f / 6.3 n'est pas idéale, donc une performance ISO plus élevée serait la meilleure. Pour le prix de 2400$, c'est une très bonne affaire, et il peut faire un bon objectif oiseau, ainsi qu'un objectif à usage général qui couvre à peu près toutes les focales utiles en dehors du grand angle. Je heurterais la configuration de la netteté de l'appareil photo ou ajouterais de la netteté en post-traitement si vous utilisez RAW.

Tout objectif de 500 mm ou plus avec une ouverture f/5.6 ou plus large offrira de meilleurs résultats pour la photographie d'oiseaux. Malheureusement, une fois que vous atteignez cette gamme, les prix augmentent considérablement, pour les objectifs de marque et Hors marque. Habituellement, ces lentilles peuvent être trouvées à partir d'environ 4000$, et passer à 10 000 $ou plus.

Un de mes amis a acheté à sa femme le 400mm comme cadeau d'anniversaire car elle est une photographe avide d'oiseaux et elle l'adore. Si cela vous aide à décider un peu de ce qu " il faut obtenir, voici son Flickr pour voir quelques exemples de ce que vous pouvez en sortir. Elle utilise à peu près le combo 400mm et 7D exclusivement maintenant.

Comme une note de côté, alors que vous avez mentionné une affinité pour les objectifs Canon, vous voudrez peut-être considérer le Sigma " Bigma" Objectif 50-500mm en option. Une très bonne écriture de comparaison des options Sigma et Canon peut être trouvée sur La photographie de nature de Juza site. Vous pouvez voir quelques échantillons de son travail là aussi, c'est un très bon photographe en Italie.

Je veux juste jeter là-bas que vous verrez des différences très notables dans la vitesse de mise au point et la netteté entre le Canon 400L f5.6 et le Canon 100-400L (ou 75-300). Le 400L f4. 6 se concentrera beaucoup plus rapidement et est beaucoup plus net, j'ai quelques échantillons de retour quand je regardais la paire

400mm f5.6

100-400mm

J'ai possédé trois lentilles qui vont à 400mm:

• Canon EF 400mm f / 5.6 L USM
• Canon EF 100-400mm mk1 f/4.5-5.6 L EST USM
• Tamron 100 - 400mm f / 4.5-6.3

À mon avis, j'opterais pour le Canon EF 400mm. le raisonnement est le suivant. Il est à un prix raisonnable lorsqu'il est acheté neuf et pas cher lorsqu'il est acheté d'occasion. C'est très net, ce qui est extrêmement utile pour la photographie d'oiseaux. Pour la photographie d'oiseaux, vous ne trouverez pas constant 400mm trop long, même avec un appareil photo à capteur de culture. Si vous voulez la possibilité de photographier des oiseaux volants, vous aurez besoin de toute façon la vitesse d'obturation 1/1000 ou idéalement 1/2000. À ces vitesses d'obturation, la stabilisation d'image n'aidera pas beaucoup à stabiliser la photo, de sorte que l'effet du stabilisateur d'image serait de stabiliser le viseur, permettant un suivi plus facile des oiseaux volants.

Avec un appareil photo crop sensor (j'ai actuellement L'EOS 70D pour la photographie d'oiseaux), un objectif 400mm à mon avis n'est pas trop fragile. Je ne manque donc pas l'effet de stabilisation du viseur.

L'objectif EF 100-400mm Mk1 que j'avais était à mon avis surévalué. J'ai acheté un objectif usagé pour un prix que je pensais raisonnable, je l'ai utilisé une ou deux fois et en regardant les photos, oui, elles étaient nettes sans recadrage, mais une fois que vous avez commencé à recadrer, vous pouviez clairement voir les limites de l'objectif. J'ai fini par le vendre pour plus que je l'ai acheté. Je ne sais pas si c'était une mauvaise copie de l'objectif -- j'ai expliqué au magasin d'appareils photo qui l'a acheté que cet objectif mk1 n'est pas remarquablement pointu, ils l'ont testé, ont été heureux et m'ont payé. Je n'étais certainement pas satisfait de cet objectif. Alors peut-être que différentes personnes ont des idées différentes de ce qui est assez pointu. Je ne considère pas le Mk1 digne du badge "L". Ou peut-être que j'avais une mauvaise copie de l'objectif.

L'EF 100-400mm MK2 est encore plus lourd que le zoom Mk1. Je trouve le 400mm f/5.6 L à peine acceptable en termes de poids, et le zoom mk2 serait nettement plus lourd. Je n'ai pas possédé le 100-400mm mk2, mais compte tenu de son poids et de prix, je ne l'achèterais pas.

Le seul avantage de 100-400mm sur une caméra à capteur de culture serait la possibilité de zoomer, de rechercher des oiseaux volants et de zoomer sur l'oiseau. Chaque photo que vous prendrez sera à 400mm et l'extrémité de 100mm ne serait utilisée que pour trouver des oiseaux volants. Viser un 400mm sur une caméra à capteur de culture nécessite quelques compétences et des quantités mineures de chance. Avec une caméra plein cadre, viser n'est pas un problème et vous pouvez utiliser 400mm en continu sans difficultés.

Je n'ai pas encore utilisé le Tamron 100-400mm pour la photographie d'oiseaux, mais je pourrais le tester un jour. Peu de tests que j'ai effectués indiquent qu'il devrait être plus net qu'au moins ma copie de l'objectif 100-400mm Mk1.

Le EF 400mm f / 5.6 L USM est pointu et certainement digne du badge "L".

Peut-être avec un monopode pour supporter le poids de 100-400mm mk2 et stabiliser partiellement (vous devez être physiquement très forte de l'utiliser sans un monopode!), vous pourriez trouver le stabilisateur d'image utile pour le stabiliser complètement en basse lumière, lors de la photographie d'oiseaux stationnaires. Cependant, porter un objectif avec monopode attaché pourrait être lourd et la mise en place du monopode manque beaucoup de moments spontanés, donc en pratique, cela pourrait être utile uniquement dans une tour d'oiseaux où vous attendez que les oiseaux arrivent à proximité. En outre, le Tamron 100-400 fait presque tout aussi bien que le Canon 100-400mm mk2. Je ne paierais pas le prix Canon Mk2.

Les autres propriétés de l'Objectif (distance de mise au point minimale, grossissement maximal) ne sont pas pertinentes pour la photographie d'oiseaux. Vous utiliserez tous les objectifs la plupart du temps avec le limiteur de mise au point de toute façon. Tous ont un moteur à ultrasons ou un autofocus similaire, assez bon pour l'utilisation des oiseaux volants.