Quel objectif Pentax macro recommandez-vous pour les activités de plein air?
Je suis propriétaire de Pentax K20D, et maintenant j'aimerais acheter mon premier objectif macro.
Les candidats que je considère sont:
- Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro 365 g, 560 €.
- Pentax-D FA 100 mm F2. 8 Macro WR résistant aux intempéries, 340 g, 590 €, joli bokeh.
- Sigma 70 mm F2.8 EX DG AF Macro 525 g, 460 €, joli bokeh.
- Sigma 105 mm F. 28 EX DG AF Macro 457 g, 400 €, joli bokeh.
- Tamron SP AF 90 mm F2.8 Di Macro 405 g, 400 €, joli bokeh.
Lentilles de 50 mm j'ai envisagé au départ:
- Pentax-D FA 50 mm F2.8 Macro 265 g, 460 €.
- Sigma 50 mm F2.8 EX DG Macro 320 g, 300 €.
Mes questions sont / étaient:
- (pas important maintenant, que j'ai décidé d'aller pour 100 mm) Comment Sigma 50 mm de comparer Pentax 50 mm?
- (répondu) Quelle est la différence entre 100 mm et 100 mm WR (au-delà de l'étanchéité résistante aux intempéries)? (METTRE: J'ai aussi trouvé comparaison)
- (répondu) quels autres objectifs devrais-je considérer? (METTRE: merci de m'avoir pointé vers D'autres Sigmas et un Tamron)
- Y a-t-il quelque chose dont je devrais être au courant avec Tamron 90 mm?
Je vais l'utiliser comme objectif secondaire lors de mes activités de plein air (alpinisme, randonnée), soit en complément de l'Objectif du kit ou du correctif de milieu de gamme (je suis sur le point d'acheter le nouveau 35 mm f/2.4 aussi). Ainsi, le poids et la durabilité comptent. WR est un gros plus pour moi. Mais je ne suis pas sûr de la distance focale. D'une part, il est très probable que je vais tirer sans trépied parfois, donc un plus court f peut être plus pratique. D'autre part, je manque de téléobjectif modéré (Je possède un vieil objectif manuel FF 135 mm, mais en tant que photographe débutant, je n'ai encore rien entre le kit et cet objectif). Pouvoir utiliser le même objectif que macro et téléobjectif est une option attrayante.
Veuillez partager vos suggestions.
METTRE: J'ai décidé d'obtenir une distance focale autour de ≈ 100 mm, et finalement choisi Tamron 90 mm F2. 8, Il est dit d'être encore plus nette que Pentax 100 mm WR n'est pas beaucoup plus lourd et beaucoup moins cher. Et après quelques mois d'utilisation, je suis très satisfait de son ergonimics, de sa construction et de sa qualité d'image. Il fait également un bel objectif portrait pour l'extérieur. Il n'a pas de système de mise au point QuickShift, donc je dois faire attention à toujours passer la caméra en mode MF avant de faire tourner la bague de mise au point, et sans WR je dois faire plus attention sous la pluie (je mets juste un parapluie au-dessus, et après la séance je laisse les gouttes d'eau accidentelles sécher en laissant l'objectif à l'état étendu); mais 200€ de différence de prix dépassent ces inconvénients pour moi.
Vous devez d'abord décider d'une distance focale. La grande différence est la distance de travail que vous obtiendrez. Il y a des pro et des con à chacun.
Pour les petits sujets, Une petite distance de travail signifie que vous pouvez être à la hauteur du sujet, ce qui rend l'éclairage beaucoup plus difficile. Les insectes, pour un, sont sensibles aux changements de la lumière du soleil (c'est-à-dire les ombres) et au dioxyde de carbone.
D'autre part, avec de courtes distances de travail, - vous d'utiliser le technique d'Accolade à gauche. Ceci est très utile pour la composition. Vous bénéficiez également d'utiliser des vitesses d'obturation plus lente, et si vous utilisez un flash dans une main, vous pouvez régler l'éclairage plus.
Le Pentax 50mm est censé être l'un, sinon le plus net de leurs objectifs. Cependant, à peu près toutes ces macros sont ridiculement nettes.
D'autres options:
- Sigma 105mm
- Tamron 90mm
- Sigma 70mm
- Sigma 50mm
Certains objectifs ajustent réellement leur Distance focale pour obtenir 1:1 à la mise au point rapprochée, ce qui signifie que vous n'obtenez pas autant de distance de travail que les autres objectifs.
Certains disent que les lentilles Pentax ont de meilleurs revêtements pour une meilleure protection des couleurs et des reflets. WR est idéal pour l'extérieur,et un seul objectif l'A. Je recommande contre le 50mm car il y a d'autres grands 50 (1.4, 1.2, helios, etc.), et vous pouvez utiliser les plus longs pour plus que la macro.
sastanin 26.10.2010 08:38
N'ayant utilisé aucun de ces objectifs, Je ne peux pas offrir grand-chose. J'ai lu sur les deux objectifs 100mm, cependant. En dehors de l'étanchéité Météo sur la version WR, la version non-WR a une chose qui va vraiment pour elle: la taille de la bague de mise au point. Les objectifs Prime n'ont pas de zoom, et la seule chose que vous faites vraiment avec eux est la mise au point. En particulier pour la photographie macro, où obtenir la mise au point en quelques millimètres (ou très probablement moins, si vous utilisez des tubes d'extension) est critique, avoir une belle, large, bague de mise au point caoutchouteuse qui est facile à trouver et à saisir est un énorme bonus.
D'après ce que j'ai pu dire, la macro non-WR 100mm a une belle et grande bague de mise au point avec une poignée caoutchouteuse. La nouvelle version WR, tout en arborant un corps en métal plus durable et une bague de mise au point en métal, a environ 1/3ème de la zone dédiée à la bague de mise au point. C'est peut-être un goût personnel, mais les bagues de mise au point en métal me semblent toujours un peu rugueuses, et la surface métallique plus lisse rend parfois difficile d'obtenir une prise légère pour affiner votre mise au point. Côté goût personnel, la bague de mise au point considérablement plus petite de la version WR n'est pas vraiment la fonctionnalité la plus idéale pour un objectif macro.
sastanin 22.10.2010 12:52
Des quatre, je choisirais le Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro WR. Il ya un couple de raisons pour cela:
100mm vous donne plus de distance de travail pour le travail macro et cela peut être important, en particulier lorsqu'il s'agit d'insectes. Cependant, il est également utile lorsque vous faites des choses comme des coups de goutte d'eau, etc.
Il est étanche. Vous avez un étanche corps et, avec les intempéries de la lentille, vous gagnez beaucoup de liberté à l'extérieur que vous le feriez nécessairement avec l'une des autres options.
Je ne serais pas trop inquiet de pouvoir tirer sur l'ordinateur de poche 100mm. Une partie de cela est simplement pratique, mais le 100mm n'est pas une distance focale aussi longue et vous allez souvent tirer au-dessus du 1/100s ou de la vitesse d'obturation plus rapide, donc couplé avec le système de réduction des secousses, tout ira bien. Cela a été mon expérience avec le K20 et, en tant que fumeur, Je n'ai pas les mains les plus stables! :)
En ce qui concerne les autres options... Sigma peut être un choix difficile pour les objectifs, mais je pense qu'ils se sont beaucoup améliorés ces dernières années et les critiques commencent à le montrer. J'ai deux de leurs objectifs dans la monture K, les deux téléobjectifs (macro 70-300mm et 120-400mm) et j'en ai été satisfait. Les deux autres sont des lentilles Pentax, toutes deux bonnes. On pourrait dire qu'avoir la distance focale classique de 50 mm dans votre arsenal est une bonne chose, mais f/2.8 est lent pour un 50 mm, donc je pense que vous feriez mieux avec un non-macro avec une ouverture plus large si c'était le cas.
sastanin 22.10.2010 12:57