Quels sont les problèmes de droit d'auteur lors de la vente de photos d'art public?

Je ne suis pas avocat et ne prétends pas savoir à ce sujet cependant je peux vous référer à la Droits des photographes Britanniques qui est un excellent PDF résumant de nombreux points écrits par un avocat.

Il est dit:

Ce n'est pas une violation du droit d'auteur pour prendre des photos de bâtiments, les sculptures et les œuvres artistiques artisanat qui sont en permanence situé dans un lieu public

bien que je vous conseille lire L'intégralité du PDF dans le contexte, car il existe de nombreuses restrictions et périodes, cela ne s'applique pas. Le PDF met également en évidence lorsqu'il existe une différence entre la vente commerciale et l'utilisation privée, ce qui vaut la peine d'être lu.

Cela dit, personnellement, je suis d'accord avec sébastien.B réponse pour obtenir une version (qui est également mentionnée par Scott Kelby dans son livre de photographie) comme vous le savez alors, vous êtes couvert.

Rappelez-vous comme le dit le PDF Si vous avez besoin de conseils juridiques complets, veuillez consulter un avocat.

Vérifier Publication des photographies: une libération est-elle requise? Je connaissais les formulaires de libération de modèle pour les gens, mais à ma grande surprise, j'ai récemment réalisé qu'il fallait peut-être aussi des formulaires de libération de propriété pour les bâtiments. Consultez la section "photographies de la propriété".

Bien que la propriété ne jouisse pas d'un droit à la vie privée ou à la publicité, il existe d'autres organes de la loi qui pourraient interdire ou restreindre l'utilisation non autorisée d'une photographie contenant des biens. Ces lois peuvent inclure, entre autres, le droit des contrats, les marques, la concurrence déloyale, le droit d'auteur et le droit d'intrusion. Le principe directeur, qui est bien sûr embrouillé avec des exceptions, est que tant qu'une photographie de propriété privée est prise alors que le photographe se trouve sur une propriété publique ou sur une propriété ouverte au public, il est permis de publier cette photographie sans l'Autorisation du propriétaire de la propriété. Cependant, il existe des exceptions où il peut être nécessaire ou conseillé d'obtenir la permission du propriétaire de la propriété. Ces exceptions peuvent inclure, entre autres, [...] (cont.)

Mise à jour: Top 10 des idées fausses sur la photographie et la loi. #5. Vous avez besoin d'un communiqué de propriété pour utiliser une photographie d'une maison à des fins commerciales. Apparemment pas. Comme je l'ai dit. Opinions différentes.

Exemple:

Vendre des photos de la Tour Eiffel le jour n'est pas interdit. C'est dans le domaine public.

La vente de photos de la Tour Eiffel de nuit est soumise à l'autorisation de la société gestionnaire de la Tour Eiffel. Tout simplement parce que les effets de lumière sont protégés par le droit d'auteur.

J'ai appris que la réponse est non, pas si la sculpture est considérée comme faisant partie matériellement de la marque de quelqu'un et que vous êtes aux États-Unis.

Le problème pour moi était quelques photos de bâtiments sur le campus de L'UCLA. L'un des professeurs les aimait et voulait que je les lui donne gratuitement pour qu'il puisse les imprimer; j'ai refusé, et il m'a donc référé leur bureau du droit d'auteur. Le bureau m'a informé que les bâtiments en question, puisqu'ils avaient été utilisés dans du papier à en-tête et autres, étaient considérés comme faisant partie de la "marque" de l'université, et que la vente de photos d'eux serait considérée comme une violation substantielle de leur droit d'auteur.

J'ai récemment lire un article suggérant qu'une telle chose se passait avec Stonehenge en ce moment.

Maintenant, il se peut qu'un avocat vous dise qu'ils en étaient pleins. J'ai juste décidé que ce combat n'en valait pas la peine, alors je n'ai pas vendu les photos. Et je ne parle pas de cette faculté, membre de la plus.