Comment puis-je déterminer si ma copie D'objectif Sigma 10-20mm est correctement nette et bien focalisée?
Je viens d'acheter un Sigma 10-20mm objectif (monture Canon) et basé sur le examen J'étais conscient que beaucoup de gens reçoivent des copies de l'objectif qui sont mous ou ne se concentrent pas correctement. J'ai acheté de B & H, donc je ne suis pas inquiet de le retourner autre que les tracas. Quels sont les tests que je peux faire pour déterminer si ma copie de l'objectif doit être retournée?
Jusqu'à présent, j'ai verrouillé l'appareil photo sur le trépied et pris des photos de comparaison d'un code à barres avec l'objectif Sigma et mon objectif kit 18-55mm. Vous trouverez ci-dessous des cultures (zoomées à 100% et recadrées, ne montrant que la partie centrale de l'image):
L'Objectif du kit semble plus net et la profondeur de champ semble être plus centrée autour du point focal alors que L'objectif Sigma semble avoir le point de mise au point placé vers l'arrière de la zone DOF.
Est-il possible de dire si la copie de l'objectif est mauvaise à partir de ces clichés ou y a-t-il d'autres tests que je devrais faire?
Mettre:
Voici des liens vers deux images de graphique de mise au point (en taille réelle) que j'ai prises en fonction de l'une des ressources de Eruditass réponse:
D'après ceux-ci, il semble qu'à 20mm, la mise au point est assez ponctuelle, tandis qu'à 10mm, elle pourrait être décalée vers l'avant de 5 à 10mm Environ, mais avec la cible toujours dans le DOF acceptable. Étant donné que la plupart de mon utilisation à 10mm sera des paysages arrêtés pour max DOF et l'effet n'est pas à toutes les focales, je considère que le calibrage autofocus de cet objectif est très bien pour mes besoins.
Quelques points clés:
Les points de mise au point sont plus grands que la LED qui s'allume. En conséquence, l'appareil photo choisira tout ce qui se trouve dans la zone, généralement le plus contrasté (souvent ce qui est le plus proche mais pas trop loin sur le bord du capteur AF).
La profondeur de champ est plus grande avec une focale plus courte, et, bien sûr, avec une ouverture plus petite. Cela signifie que le capteur AF dira que la zone est mise au point même si elle est sur le bord du champ mis au point et non centrée.
Quelques autres faits intéressants sur la mise au point:
Certaines lentilles, en raison de l'aberration sphérique, changer leur plan focus quand arrêté vers le bas de grande ouverte. Cela affecte principalement les lentilles rapides.
De nombreux capteurs AF ne sont précis qu'à environ f4 ou f5. 6. Cela signifie qu'il s'arrêtera lorsqu'un objet est dans la mise au point acceptable pour une profondeur de champ comme si l'objectif était à f4 ou f5.6.
Pour vraiment vérifier la mise au point précise, vous devez utiliser un accent graphique avec un seul point de contraste, vous pouvez donc être sûr de l'endroit où vous vous concentrez. J'aime utiliser ce, page 18.
Encore mieux tester est le essai d'interférence de moiré.
Enfin, de nombreux objectifs ont des performances très différentes à des distances de mise au point rapprochées (généralement bien pire, avec de la douceur, des auréoles et d'autres aberrations qui pourraient ne pas être présentes du tout autrement). Essayez de prendre des photos d'objets plus éloignés et comparez-les à des échantillons en taille réelle du même modèle.
Adam Franco 16.10.2010 14:10
Je suppose que lorsque vous dites "cultures à 100%", vous voulez dire que vous avez posté l'image entière (normalement, les gens signifient que l'image a été recadrée, donc la vue est zoomée à 100% et nous voyons des pixels 1:1). En conséquence, il est difficile de distinguer la netteté de ces images. De plus, comme indiqué, le test de mise au point de la feuille inclinée n'est pas précis car vous ne savez pas exactement où se trouve le point AF de la caméra.
Ce n'est pas vrai que "beaucoup de gens reçoivent des copies de l'objectif qui sont molles ou qui ne se concentrent pas correctement", mais beaucoup de personnes qui ont eu des problèmes sont allées sur internet pour se plaindre d'eux.
En fin de compte, cela dépend du type de photographie que vous faites - les ultra grands angles donnent une telle profondeur de champ lorsqu'ils ne sont pas utilisés comme objectifs macro, donc si vous photographiez des paysages plutôt que des codes à barres, ce sera probablement bien!
Adam Franco 16.10.2010 12:58
Matt Grum 16.10.2010 13:50