Se concentrer sur la cible mobile avec une grande aperature?


10

J'ai lu des difficultés à se concentrer correctement lors de l'utilisation d'une grande ouverture (en raison de problèmes de profondeur de champ).

Si j'utilise un premier rapide grand ouvert (disons F1.4 ou F1.8) pour tirer sur une cible en mouvement (ie. sports), mon appareil photo aura-t-il du mal à gagner/conserver la mise au point? Surtout si vous essayez de tirer des rafales continues?

Je pose cette question dans le contexte de celle ci: Prime rapide vs zoom coûteux

J'utiliserais un D90 et un 50mm ou 85mm prime à F1.4 ou F1.8. Les cibles seraient en mouvement, mais pas tellement en mouvement que je devrais être panoramique pour suivre. (IE. ils seraient dans l'image, ou entrer dans le cadre que je tire, la plupart du temps).

Question secondaire, un objectif AF-S serait-il meilleur qu'un objectif AF sur le D90?

J'ai récemment posé une question sur les modes de mise au point automatique sur mon D90. L'utilisation d'un mode de mise au point automatique différent peut faire une grande différence avec le problème de mouvement. Bien que, comme mentionné ci-dessous, si c'est plus loin que 20ft, ce n'est peut-être pas un gros problème... fr.mungo.pro/photo/13637/…
newfie_coder 4.10.2010 15:11
Réponses (4):
2

Si vous travaillez à partir de la règle générale:

Avec une grande ouverture de diaphragme, la profondeur de champ devient moins profonde; cependant, tant que vous vous concentrez plus loin, la profondeur de champ devient plus profonde.

Pour les sports en mouvement rapide, vous allez probablement vous concentrer relativement loin (aux fins de cela, "relativement loin" est plus de 20 pieds) Autant que je puisse voir, l'objectif f/1.4 traite tout ce qui dépasse les pieds 20 comme infini, et en tant que tel, je m'attendrais à ce qu'il fonctionne "OK". Comme tous les conseils d'achat d'appareils photo, il est préférable d'essayer, soit en prêtant l'objectif à un ami, un détaillant ou une entreprise de location d'objectifs dédiée dans votre région.

Selon votre région, vous constaterez peut-être que si vous le commandez en ligne/par téléphone, vous pourriez avoir une période de "réflexion" au cours de laquelle vous pourriez décider si c'est ce que vous voulez. Vous pouvez vérifier auprès de votre détaillant de choix Quelle est sa politique de retour et voir s'il serait prêt à rembourser s'il ne vous convient pas.


15

J'ai environ 10 ans d'expérience dans le tournage de Pro-rodeo depuis l'intérieur de l'arène. L'objectif standard est un 70-200 f2.8 avec mise au point à grande vitesse, soit un Canon 70-200L F2.8 USM ou L'équivalent Nikon sera sur 90% des corps. L'action de rodéo est extrêmement aléatoire et peut changer la distance à l'appareil photo très rapidement, il est donc essentiel d'avoir un objectif de mise au point rapide.

J'ai trouvé que l'utilisation du capteur de mise au point centrale, qui est un motif croisé, était la plus efficace, car le mouvement aléatoire faisait des ravages avec la vitesse de mise au point. En étudiant les coureurs, j'ai appris quelle partie d'entre eux suivre pour donner à la caméra la meilleure chance de rester synchronisé; fondamentalement, vous voulez localiser la partie de leur corps qui bouge le moins, qui sera généralement le tronc, des hanches aux épaules. L'utilisation du capteur central signifie que vous devrez éviter de zoomer étroitement afin d'avoir suffisamment d'espace pour vous adapter aux changements inattendus de direction lors du suivi. Nos réactions seront en retard par rapport à leur changement de direction, de sorte que la pièce ajoutée dans le cadre vous aidera à obtenir une image si quelque chose de bon se produit - pensez aux joueurs de football professionnels qui se tordent pour éviter un plaqueur-leurs corps et les coups résultants ont l'air plus cool à cause du changement de direction.

En plus de suivre les zones sur le sujet qui ne bougent pas rapidement, vous devez également être conscient de ce que l'image utilise pour suivre la mise au point. Il aime les zones avec beaucoup de contraste sous le capteur afin qu'il puisse trouver des bords, puis il essaie de rendre ces bords aussi nets que possible. Essayez de vous concentrer sur un mur monochromatique (c'est-à-dire blanc, gris ou noir) et l'appareil photo a du mal. Mettez un motif de lignes verticales ou horizontales et il fait mieux. Faites le motif en blocs/plaids / paisleys et il le fait facilement. Donc, vous devez regarder votre sujet et essayer de trouver des zones où il y a un bon changement de contraste qui ne va pas vite. Devient difficile parfois, surtout si les niveaux de lumière sont faibles ou s'il y a un contraste moche. :-)

Un objectif AF-S serait beaucoup mieux qu'un objectif autofocus standard pour l'action. Il y a un mécanisme de mise au point beaucoup plus sophistiqué dans L'objectif AFS vous permettant de zoomer pendant la mise au point. Avec le focus moins cher, vous finirez par combattre le zoom qui affecte vraiment votre pourcentage de gardiens.

En outre, alors qu'un prime est plus léger et potentiellement capable de capturer plus de lumière en raison d'une plus grande ouverture, ils peuvent être une douleur pour le sport ou l'action rapide, surtout quand il se déplace vers vous. Un bon ami à moi A L'un des objectifs 200mm F1.8 de Canon et nous tirerions côte à côte. Je serais en mesure de sortir sur le zoom et aller à 70mm quand il serait coincé à 200mm action de tir se déplaçant vers nous. Il se faisait tirer sur le visage ou la poitrine et je me faisais tirer sur le cheval et le cavalier, ou je pouvais avoir le visage de manière sélective. Donc, avoir la capacité de zoomer rapidement et avec précision pour maintenir la mise au point (à cause de L'AFS ou de L'USM) était très important.

En ce qui concerne les rafales de tir pour capturer l'action - vous constaterez que les pros qui essaient d'obtenir l'action de pointe comptent rarement sur l'entraînement par moteur. C'est tout le timing et connaître leur sport. J'ai 9 FPS disponibles sur mon corps Canon et ne l'utilise jamais sauf pour déconner car cela semble cool. J'ai fait des tests pour voir quel genre de granularité 9 images par seconde me donne, et il manque beaucoup de mouvement. Figurez-le de cette façon, 9 images de 1/1000 seconde de vitesse d'obturation donne 9/1000 d'une seconde capturée, laissant 991/1000 de la seconde manquée. Vos réactions sont meilleures que cela, et si vous connaissez le sujet, vous pouvez vraiment le réduire. Donc, plutôt que d'écraser sur le bouton, étudiez votre sujet, suivez-le (panoramique) afin que vous ayez la meilleure occasion d'arrêter le mouvement et d'être prêt si quelque chose d'intéressant se produit.

Enfin, aperture n'a vraiment aucune incidence sur la vitesse à laquelle l'appareil photo peut suivre la mise au point dans des conditions normales, bien qu'il semble que ce soit le cas. L'appareil photo ne s'arrête pas sur l'ouverture jusqu'à ce qu'il soit prêt à ouvrir l'obturateur, ce qui lui permet d'avoir le maximum de lumière disponible pour déterminer la mise au point. Vous pouvez tester cela en sélectionnant une ouverture f22,puis en tournant l'appareil photo et en regardant le canon. Vous ne devriez pas voir les lames fermées, sauf si vous relâchez l'obturateur ou appuyez sur un bouton de prévisualisation de la profondeur de champ. L'ouverture maximale entre en jeu en basse lumière. f1.8 est un arrêt de plus

Le focus drive (USM ou AFS) fait toute la différence. Vous payez plus mais vous obtenez plus. Les lentilles sont mieux construites, peuvent prendre plus d'abus et sont un plaisir à utiliser.

Et, quand ils agissent, ils peuvent vraiment vous énerver, surtout quand vous vous attendez à ce qu'ils fonctionnent correctement, mais nous n'en parlerons pas.

Merci pour votre réponse détaillée et basée sur l'expérience! Je tourne principalement du patinage artistique, et j'ai fini par obtenir un Sigma 70-200mm F2.8 avec HSM (équivalent AFS). Je n'ai pas obtenu un objectif stabilisé par l'image, pas dans mon budget, et le Sigma à la gamme $1000 avait HSM où-comme le Nikon ne l'a pas fait. Je suis heureux avec les résultats. Je me retrouve à apprendre à tirer comme vous l'avez décrit, à suivre le corps avec un cadre un peu plus large et à tirer moins de rafales une fois que j'ai appris à mieux anticiper.
seanmc 2.12.2010 03:02

5

La seule chose que j'ajouterais est que je me concentre probablement une fois par seconde ou plus lorsque l'action est bonne. Cela permet de gagner du temps de mise au point lorsque je veux capturer une image. J'utilise uniquement le point de mise au point central, le plus précis sur mon 5D2. Je n'utilise aucun mode AF de suivi automatique. J'ai séparé mon bouton AF de mon déclencheur, ce qui a des avantages et des inconvénients lors de la prise de vue de sujets en mouvement. Mais la pré-concentration est un gagnant clair pour moi. Mon taux de mise au point sur 500 images dans un match de football de 50 minutes est d'environ 80%, avec une prise de vue de 70-200 f/2.8 (avec une distance de mise au point minimale définie comme appropriée pour accélérer le temps de mise au point dans certaines situations), et assez étroitement encadrée si possible. Je tire généralement à f / 3.2 ou f / 3.5 pour me donner un peu plus de netteté de DoF et d'objectif, et je tire RAW, encore une fois pour la netteté et le contrôle de celle-ci. Néanmoins, il ne manque jamais qu'un bon coup dans une série sera flou avec l'action se déplaçant si vite, donc mon taux de regret est toujours supérieur à 20%.


4

La mise au point dépend en grande partie de l'appareil photo et de l'objectif: certaines combinaisons DSLR/objectif fonctionnent très bien, la plupart fonctionnent de manière médiocre et certaines sont carrément nulles.

Par exemple l'AF D'un Pentax K10D avec un DFA100/2.8 aspiré. Mais L'AF du même K10D mais avec un FA * 200/2.8 était parfait même dans des situations proches de l'obscurité avec des cibles mobiles.

Autre combo: après m'être habitué à L'AF du Nikon D700, j'ai trouvé que l'AF de mon D90 manquait avec le même AF-S 50/1.4 (Enfin, pour être honnête quand j'ai acheté L'AF-S 50/1.4, j'ai été déçu de son AF sur mon D90. Avec le D700, il est devenu un peu mieux).

Il existe des combinaisons infinies de reflex numériques et d'objectifs. Il est vraiment difficile de dire à l'avance qui fonctionnent très bien et qui ne le font pas. le mieux serait d'emprunter/louer la combinaison que vous voulez utiliser et l'essayer par vous-même dans la situation dont vous avez besoin pour fonctionner.


Questions recommandées