Objectif HQ fixe avec recadrage d'image ou zoom de qualité moyenne?

Avec les paysages, vous allez photographier à des ouvertures assez petites, donc un zoom à moyenne portée fera très bien le travail. Même les objectifs bon marché sont tranchants lorsqu'ils sont utilisés à l'ouverture optimale (généralement f/5.6 - F/8). Ce que vous payez avec le 24 f / 1.4 entre autres, c'est la très grande ouverture max, dont vous n'avez pas vraiment besoin. Il peut être plus net à dire f / 2.8, mais vous allez perdre l'avantage assez rapidement lorsque vous commencez à recadrer.

À quelle fréquence utilisez-vous les différentes focales? Il peut être instructif de revoir les photos que vous avez prises. Si vous utilisez les longueurs plus longues toute quantité de temps appréciable, vous manquerez le zoom: recadrage d'une photo 24mm pour obtenir l'équivalent de 85mm réduit votre nombre de pixels effectifs à 18 Mp * (24/85)^2 = 1.4 Mp. C'est assez minable même pour les plus petits tirages que vous contemplez.

Nous pouvons également exécuter cette formule en sens inverse: une impression 12 x 18 à 200 dpi est 2400 * 3600 = 8,64 millions de points. Cela signifie que si vous avez un objectif incroyablement net(de sorte que sa qualité d'image est limitée par la résolution du capteur), vous pouvez vous permettre de recadrer d'un facteur de Sqrt (18 Mp / 8.64) = 1.44. Cela signifie que vous pourriez être prêt à utiliser le verre 24 mm pour une prise de vue qui serait exactement encadrée par un objectif 24 * 1.44 = 35 mm. En pratique, Cependant, même les meilleurs objectifs ne se résolvent pas au niveau des pixels sur un capteur 18 Mp, vous remarquerez donc un peu de dégradation de toute façon. Si, d'aventure, vous avez eu une pair des nombres premiers say disons, le 24 mm L et l'objectif F1.4 (ou même F1.8) 50 mm, qui sont relativement (respectivement, la saleté) bon marché, alors vous auriez une couverture modérément bonne dans la plage de 24 à environ 72 mm entre eux, avec un écart d'environ 35 à 50 mm qui pourrait éventuellement être comblé plus tard avec un Que zoom couvre beaucoup de terrain!

C'est très variable. Si vous voulez vraiment savoir, vous devez regarder les graphiques MTF et d'autres informations pour les deux objectifs à différentes longueurs focales, ouvertures, distances de mise au point, limites de diffraction, quantité de recadrage et limites de résolution du capteur. Notez que la douceur de l'objectif et le recadrage sont différents. La douceur optique sera le chevauchement des disques aérés et sera très différente de la blocosité éventuellement visible qui entraînera un recadrage, ce qui peut être plus distrayant.

Un zoom à la gamme $1500 ne sera pas une "qualité moyenne". Vous pouvez obtenir de merveilleux zooms L dans cette gamme. Recadrer un objectif 24mm à l'équivalent 85mm sera très faible résolution (l'équivalent de prendre une photo avec un capteur beaucoup plus petit) et commencerait même à comparer.

Le prix de cet objectif principal est pour sa taille, son poids et, plus important encore, sa vitesse et le bokeh qui l'accompagne. Compte tenu de vos scénarios, Je ne crois pas que vous en profiterez et vous êtes beaucoup mieux avec un zoom. Aux f-stops que vous utiliserez probablement pour un DoF plus profond, la différence de QI devient plus insignifiante. Les zooms peuvent ne pas avoir la profondeur des guides de champ, mais vous pouvez apprendre les distances hyper-focales.

Alors qu'un objectif premier offrirait une qualité de coin légèrement meilleure qu'un zoom, vous ne voudrez peut-être pas sous-estimer la valeur d'un zoom grand angle sur un boîtier de caméra aussi haute résolution. Il convient également de noter qu'une grande partie du coût élevé des objectifs prime de la série L de Canon est due à leur très grande vitesse et à leur AF précis. Vous pouvez trouver plus de valeur en investissant votre argent dans un objectif zoom avec OK AF plutôt qu'un premier avec superbe AF.

J'utilise moi-même L'objectif Canon EF 16-35mm f/2.8 L II, et c'est un objectif incroyable. La netteté et la clarté sont excellentes dans toute sa plage focale. Il y a une certaine douceur dans les coins aux extrêmes sur un corps plein cadre, mais sur un capteur recadré comme le 7D, beaucoup de cela est éliminé. La plage focale de L'EF 16-35mm est effectivement de 25-56mm sur le capteur du 7D, et coûte environ le même que le 24mm L II prime. Optiquement, le 24mm est meilleur, mais une partie considérable de son coût est due à la très grande vitesse, AF avancé...une fonctionnalité dont vous avez mentionné que vous n'aviez pas besoin. Du point de vue des coûts-avantages, vous obtiendrez plus de la 16-35mm.

Alternativement, vous pouvez regarder dans L'objectif EF-S 10-22mm. Cela vous donnerait un véritable ultra-grand angle sur un corps APS-C, équivalent efficacement à 16-35mm. optiquement, il est inférieur à la fois au 16-35mm L II et au 24mm L II, mais il est beaucoup moins cher que l'un ou l'autre. C'est un objectif plus lent, mais pour le travail paysager, cela peut ne pas avoir d'importance. Le facteur clé ici serait la qualité de l'image, et la netteté manque un peu avec cet objectif.

Avec un objectif premier, vous seriez limité et n'auriez pas d'autre choix que de recadrer en post-traitement pour obtenir exactement le cadrage que vous voulez. Avec un zoom, vous pouvez cadrer sur le terrain et maximiser le potentiel de vos prises de vue. Pour la taille des impressions que vous utilisez à la résolution à laquelle vous imprimez, une seule prise de vue à 18MP correctement encadrée sur le terrain pourrait être utilisée pour recadrer de nombreuses impressions intéressantes (l'un des avantages d'avoir un capteur mégapixel élevé.)