Que dois-je faire pour passer mon équipement de Sony à Canon?

Je n'ai pas D'expérience Sony spécifique, mais je suggère de surmonter les doutes. Il y a un certain nombre de raisons pour cela:

1. Sony a acheté Minolta, une société de caméras, et a donc acheté L'héritage Minolta et leur verre. En d'autres termes, votre ami n'a pas raison, il y a beaucoup D'équipement Minolta sur le marché libre et beaucoup, sinon tout, fonctionnera sur un Sony.

2. Quand il s'agit de seconde main, héritage, vitesse la seule entreprise qui sera mieux Sony à l'appui (et qui peut être discutable) est Pentax. Comme Pentax, Sony a shake reduction sur le corps et cela signifie que le vieux verre en bénéficiera et qu'il existe de très bonnes optiques pour les cacahuètes.

3. Sony est une société massive, vous pouvez faire réparer du matériel par eux, ils sont partout. Gardez à l'esprit qu'un reflex numérique est un électronique appareil et Sony est le roi de l'électronique. Franchement, je m'attendrais à ce qu'il soit plus facile de réparer Sony, ils ont leurs propres magasins après tout, le seul fabricant d'appareils photo qui le fait. En outre, un ami proche avec un 7D a passé plus de 3 semaines avec film lorsque son 7D était en réparation avec Canon, pas exactement le service de vitesse là-bas, donc je ne supposerais pas que vous gagniez quoi que ce soit de Canon sur ce front.

4. Le verre Zeiss sera égal ou supérieur aux objectifs fabriqués par Canon. Nous parlons de L'un des meilleurs fabricants de lentilles de la planète avec Zeiss.

5. Sony fabrique plus de 50% des capteurs du monde, y compris des capteurs pour Nikon, Pentax et autres. En termes simples, si vous ne photographiez pas Canon, vous photographiez très probablement un capteur Sony. Signifie-t-il quelque chose? Eh bien, les caméras qui font le plus de buzz sur des choses comme ISO élevé avec un faible bruit portent un capteur Sony.

6. Comme Canon, Sony a des options plein cadre et ils sont très bon prix et bien examiné.

Maintenant, après tout cela, Canon fait un excellent appareil photo sans aucun doute. Ils ont d'excellents objectifs, un soutien solide et leur QI d'image ne donne pas aux autres. Donc, si vous cédez et allez Canon, je suis sûr que vous serez heureux avec eux. Cependant, je pense que vous constaterez également que vous n'avez vraiment rien gagné sur Sony avec un appareil photo comparable.

C'est mon opinion, en tout cas, et je serai curieux de voir ce que les autres pensent. Pour moi-même, Je ne peux pas croire que je viens de défendre Sony!

Soit dit en passant, la question est subjective et cela peut l'abattre, mais je n'ai pas voté pour cela parce que je pense que cela vaut la peine que les gens posent certaines de ces questions. Il y a une loyauté étrange à la marque dans le monde de la caméra qui va parfois un peu au-delà du rationnel et il est donc utile pour nous d'avoir des discussions qui remettent peut-être un peu en question ces croyances. Après tout, c'est un outil photographique, pas un partenaire de vie... :)

Au moins IMO, il y a quelques vraies raisons de favoriser Canon:

1. Si vous avez besoin / utiliserez des lentilles très longues. Canon a la meilleure sélection ici here mais à moins que vous n'utilisiez vraiment un 1200mm f/5.6, le fait qu'il soit répertorié dans le catalogue ne fait pas vraiment une énorme différence.
2. Si vous tirez beaucoup en basse lumière. À ISO 1600 et plus, Canon fait actuellement nettement mieux que Sony but mais Nikon fait mieux encore.
3. Stabilisation à base d'objectif. Canon et Nikon font des arguments assez convaincants selon lesquels la stabilisation intégrée à l'objectif peut être plus efficace que la stabilisation basée sur un capteur-peut-être assez pour donner des résultats nets avec une vitesse d'obturation qui est un arrêt complet plus lent (mais voir ci-dessous pour un contrepoint...)

Au moins à L'OMI, la plupart des raisons qu'il a données ont peu (voire rien) à voir avec la réalité. Presque toutes les réparations réelles des appareils photo numériques seront effectuées en usine. Un magasin d'appareils photo local peut envoyer l'une ou l'autre marque aussi bien (et ne sera presque jamais en mesure de faire plus que cela). Les lentilles Minolta existent depuis des décennies, donc il y a beaucoup d'utilisé Disponible. Les vieux objectifs Minolta fonctionnent bien avec les capteurs numériques; la plupart des objectifs Canon de l'ère cinématographique ne le font pas. de même, bien qu'ils proviennent (pour la plupart) de différentes agences, vous pouvez certainement louer de l'équipement Alpha-mount si vous êtes si enclin (par exemple, Location De Lentilles Alpha). OTOH, cela pourrait être un problème si vous avez vraiment besoin d'une lentille vraiment obscure sur un calendrier spécifique, et le plus petit nombre D'agences de location Alpha a diminué votre assurance d'obtenir ce dont vous avez besoin, quand vous en avez besoin.

Il y a aussi des raisons de favoriser Sony:

1. Portrait de lentilles. Les 85/1.4 et 135/1.8 de Sony sont les meilleurs objectifs de ces focales disponibles. Le 85 est seulement un peu mieux que Canon ou Nikon, mais le 135 est dans une classe à lui seul faster plus rapide et plus nette que quiconque.
2. Une longue lentilles simples mortels pourraient effectivement obtenir et utiliser. Ni Canon ni Nikon n'ont rien qui rivalise vraiment très bien avec le Sony 70-400g. Le Canon 100-400L est un excellent objectif but mais le Sony 70-400g est clairement plus net.
3. Stabilisation par capteur. Ayant la stabilisation dessus tout lentilles est une grande victoire. Il y a beaucoup d'arguments pour savoir si la stabilisation à base d'objectif a des avantages, et théoriquement, cela pourrait theoretically mais au mieux, vous ne pouvez l'obtenir que sur une poignée d'objectifs, tous des zooms, et surtout des zooms plus lents. Même si nous supposons que leurs revendications sont toutes correctes, et la stabilisation à base de lentilles est .5-1 stop plus efficace, un f / 1.4 prime avec stabilisation sort façon en avance sur un zoom f/5.6 avec stabilisation.

Il existe également des lentilles de niche qui peut avoir de l'influence dans les deux sens. Pour quelques exemples, Canon n'a rien pour rivaliser avec le Sony 135/2.8 [4.5] STF. Sony n'a rien pour rivaliser avec les objectifs Canon tilt / shift (Eh bien, vous pouvez obtenir un Hartblei objectif tilt / shift dans la monture Sony but mais un objectif Canon T/S avec le corps sera moins coûteux). Rien de tout cela ne compte pour la plupart des gens, et si l'un d'eux vous le faisait, vous ne poseriez probablement pas la question pour commencer.

Edit: je mets cela dans le corps du message principalement parce que les liens sont cassés dans le commentaire. S'il est vrai que le Carl Zeiss ZE 85/1.4 Disponible pour les boîtiers Canon/Nikon a un problème de flare, il ne semble pas en être de même pour la version Sony which qui est de conception complètement différente (même pas le même nombre d'éléments). Je n'ai pas assez utilisé le Canon 85/1. 2 L pour dire un beaucoup à ce sujet par expérience directe, mais les critiques que j'ai vues ne semblent pas indiquer qu'il fait aussi bien que le Sony à cet égard. Juste par exemple: Lenstip.com a des critiques des deux Sony et la Canon. Leurs commentaires et leurs exemples de photos clairement favoriser le Sony sur le Canon à cet égard. Photozone.de même souligne directement la différence entre les deux conceptions Zeiss à cet égard: "contrairement à son cousin - le Zeiss ZF/ze 85mm f/1.4 - il montre un contraste très vif à f/1.4 ..."Leur conclusion est simple:" écoutez-vous Canon et Nikon ? Bienvenue au nouveau propriétaire de la classe 85mm f/1.4 - le Zeiss za Planar t * 85mm f / 1.4."

Si vous voulez louer du matériel beaucoup de temps, vous pourriez bien être beaucoup mieux avec un système Nikon ou Canon. Je ne sais pas ce que c'est où vous êtes, mais les deux lieux de location que j'utilise au Royaume-Uni stockent une large gamme D'objectifs Canon et Nikon, de boîtiers et d'autres accessoires et aucun équipement Sony. Ce n'est pas une critique de Sony, c'est juste que C&N est beaucoup plus établi dans certains segments du marché professionnel et si vous êtes une société de location, vous ne pouvez pas accueillir tout le monde.

Selon votre type de prise de vue, cela peut être un moyen bon marché de changer. par exemple, si vous faites quelques grosses pousses par an, il est beaucoup moins cher de louer un verre haut de gamme pendant quelques jours que d'acheter. Obtenez un corps et apprenez à l'utiliser, puis louez l'objectif en fonction de l'affectation.

Ma réponse à ces questions (même pour Olympus) est même si vous supposez que Sony fait tout aussi bon équipement, Canon et Nikon ont waaaay plus d'options en ce qui concerne les deux objectifs 1er partie, les corps et l'équipement et les objectifs et l'équipement tiers. Sans parler de plus de ressources partout et plus mindshare.

J'ai une expérience spécifique dans ce domaine car je suis passé de Sony à Nikon plus tôt cette année,

Maintenant, je dois d'abord mentionner que J'ai choisi Nikon car ils utilisent les capteurs fabriqués par Sony dans leurs appareils photo.

J'avais un a700 et un a450, tous deux avec des poignées, etc. La principale raison pour laquelle j'ai changé est parce qu'il n'y avait pas d'objectif 400mm f2.8 sur le marché. Sinon, je pense que les caméras Sony sont parfaitement bonnes et il n'y avait sinon pas besoin de changement.

Cependant, j'ai remarqué que vous avez un 5D, vous devez donc avoir sauté le bateau comme moi, et j'espère que vous l'appréciez.