Quels filtres fonctionneront avec un objectif ultra grand angle (pour paysage)?

Il y a déjà quelques messages ici sur les filtres disponibles et pourquoi vous les utiliseriez, après avoir fait le tour du bloc plusieurs fois sur les filtres utilisés pour la photographie en plein air, je vais essayer de répondre sous un angle différent: ce que je finis réellement par utiliser.

Les filtres polarisants: Je les ai aimés au début, ne les utilisez jamais maintenant car ils donnent un aspect non naturel aux photographies grand angle qui incluent des skys (dégradé bleu foncé géant dans les skys) et causent des problèmes avec des photographies cousues. Toujours agréable pour les focales plus serrées ou les prises de vue avec le ciel, en particulier le feuillage, mais dans l'ensemble, je n'en porte jamais.

Filtres ND divisés: Excellente idée en théorie, une sorte de pita à utiliser dans la pratique, surtout si votre différentiel d'exposition n'est pas une ligne droite (horizon plat). Je suis sûr que ceux-ci étaient plus utiles en arrière avec film où vous deviez l'obtenir en un seul coup, mais maintenant je préfère prendre 2-3 pousses et créer le dégradé en post, pas nécessairement HDR mais c'est une option aussi. De plus, les filtres split ND bon marché sont en résine ou en plastique (qui veut du plastique devant un objectif à 1000??) et un seul filtre SND ne le coupe pas, vous avez généralement besoin de 2 ou 3, donc pour obtenir 2 ou 3 jolis verres plus un support... $$$.

Filtres UV / clairs: ne jamais utiliser ces plus parce qu'ils sont si sujettes à flare. La seule fois où j'en prends un, c'est si je photographie près de quelque chose qui pourrait pulvériser l'objectif (océan).

Filtre ND: C'est le seul filtre que je porte plus parce que si vous êtes déjà à ISO100 et arrêté à f16 ou f22 et vous ne pouvez toujours pas obtenir une exposition assez longue, c'est le seulement façon de le faire. Ou si vous voulez tirer à une grande ouverture en plein jour c'est la seule façon de réduire la quantité de lumière. J'ai ramassé un filtre ND à 10 arrêts et c'est génial. Une autre option consiste à obtenir un filtre polarisant et à le tourner jusqu'à ce que sa polarisation soit "désactivée" et cela vous donnera 1,5 à 2 arrêts de ND.

Mes deux cents.

Vous pouvez utiliser des filtres sur des objectifs grand et ultra-grand angle, mais certains produisent des résultats indésirables. Les lentilles Fish-eye en revanche, selon la conception de l'élément, ne sont pas compatibles avec les filtres à vis standard.

Mais généralement, pour les objectifs grand angle:

• Les filtres UV/clairs et de couleur unie sont très bien.
• Les filtres polarisés circulaires produiront un ciel inégalement éclairé lors de la prise de vues de paysage
• Gradué ND peut être utilisé, mais est certains cas le filtrage sera plus perceptible et déformée
• Les filtres gravés (star burst) produiront des éclats gênants avec des sources de lumière déformées
• Les filtres adoucissants fonctionneront, mais il y aura une certaine distorsion et un vignettage.

Je suis sûr qu'il y a plus à ajouter, mais c'est tout ce que je sais et que j'ai vécu.

Parmi ceux que vous avez mentionnés, les filtres UV/clairs sont généralement plutôt inutiles, à moins que vous ne preniez l'habitude de laisser des empreintes graisseuses sur votre élément de lentille frontale. Un capot offre une bonne protection physique sans aucune chance de compromettre la qualité de l'image, contrairement à un filtre clair. Je sauterais le filtre UV, à moins de tirer sur la plage par une journée venteuse ou quelque chose comme ça, où cela donnerait une protection que le capot ne peut pas.

Les polariseurs doivent être utilisés avec précaution sur les lentilles ultrawide, comme indiqué par une autre affiche. L'effet d'assombrissement sur le ciel ne se produit que dans un ensemble très restreint d'angles vice le soleil; un UltraWide attrape tellement de ciel que cela apparaîtra comme une étroite bande bleu foncé qui semble extrêmement étrange. Les polariseurs sont toujours utiles pour couper les reflets du verre ou de l'eau, et ont un effet étonnamment bon sur des surfaces telles que les tuiles ou la pierre. J'aurais un polariseur, mais faites attention à la façon dont vous l'utilisez!

Diplômé ND... les vissés sont une idée de manière générale, ils vous obligent à placer le point mort de l'horizon qui est rarement là où vous voulez qu'il aille. Les carrés de Cokin ou Lee ou ce que vous avez que vous montez dans un cadre devant l'objectif peuvent être très utiles, mais prennent un peu de temps à ajuster correctement... OK pour trépied mais pas pour ordinateur de poche. Les filtres ND solides en revanche sont bons à avoir, soit pour faire glisser la vitesse d'obturation, soit pour ouvrir l'ouverture en pleine lumière.

Re ultrawides: certains ne sont absolument pas conçus pour être utilisés avec des filtres, à savoir ceux avec des éléments avant bulbeux en saillie comme Canon 14mm f/2.8 L ou le Nikon 14-24 f/2.8. Ceux sans un tel élément avant ne posent pas ce problème, mais vous devez savoir que certains filtres peuvent être trop épais, physiquement, de sorte que le cadre du filtre apparaît dans le coin de l'image d'un objectif ultrawide. Pas une bonne chose-sur de telles lentilles collent avec les filtres "minces" dédiés qui sont faits à cet effet.

Vous pouvez utiliser des filtres à supports coulissants carrés Tiffin ou cokin de la série P qui sont disponibles en plus grande taille. Vignettage est une vieille histoire maintenant.

J'ai utilisé des filtres / lunettes dans presque tous mes clichés et croyez-moi ses outils parfaits une fois que vous savez comment gérer chacun d'eux.

Oui, je suis d'accord avec ce que les autres ont dit, il y a toujours des avantages et des inconvénients dans chaque chose que vous faites. Je dis toujours que les outils ne sont utiles que lorsque vous êtes expert dans son utilisation, pas à cause de sa construction ou de son prix.

UV / clair, pour la protection générale-Oui et il aide également dans les réverbères à réduire l'effet de la lumière. J'utilise le filtre UV Canon et ne le retire jamais de mon objectif grand angle (16-35mm), parfait pour le paysage.

Polarisé Circulaire: Il a ses avantages et ses inconvénients, pas un grand utilisateur car il supprime certaines réflexions nécessaires de l'image et l'image globale semble plus terne comme l'effet mate. Cependant, je l'ai utilisé à New York time square où la zone est couverte d'écrans LED et j'en avais vraiment besoin dans une telle situation pour éliminer l'effet d'éblouissement.

Alors quand l'utiliser: je vais utiliser dans une situation où les lumières sont aléatoires comme le spectacle laser ou les grands stades, les voitures dans les rues, l'eau, les reflets de construction, les événements, etc.

Densité Neutre Graduée:

Oui c'est mon compagnon idéal, vous l'utiliserez dans de nombreuses situations, je tire dans le désert où il y a des reflets élevés et le ciel semble terne sans nuages, alors imaginez toutes les images avec le ciel il montre le ciel jaune vide et humide la nuit.

Sans filtres ND, toutes mes photos nécessiteront un montage approfondi et pourtant les résultats ne seront pas bons.

Alors oui, je suis d'accord avec tous les commentaires précédents, mais encore une fois, la photographie concerne différentes situations et tous les commentaires reçus peuvent ne pas être pertinents car vous pourriez être dans des situations différentes.

Quelqu'un a suggéré d'utiliser le bracketing pour la situation d'éclairage, Oui cette méthode peut fonctionner pour une image fixe, mais qu'en est-il s'il y a des éléments qui se déplacent dans l'image comme un bateau ou un jet ski? cette méthode peut ne pas fonctionner.

Alors que dois je transporter dans mon kit:

Filtre polarisé circulaire pour 82mm, Lentille Large-Landscape Filtre UV pour la protection ND grad avec les deux types pour diverses situations liées au paysage ND Grad coloré pour introduire des effets de couleur

Inconvénients j'ai 100mm et soyez averti qu'il sera montré dans un plan large.