Où puis-je trouver le poids maximal de l'objectif de mon appareil photo?


21

Où puis-je trouver des informations sur le poids maximal autorisé de l'objectif de mon appareil photo?

Je demande parce que j'ai la possibilité d'obtenir un vieil objectif 80-200mm de construction soviétique pour mon Nikon D3100 pour un prix très attractif. Mais ensuite, cela m'est venu à l'esprit: l'objectif pèse 960g (plus que l'appareil photo lui-même) et l'appareil photo a un corps en plastique, donc pourrait-il endommager mon appareil photo?

Le site web Nikon ne répertorie que les types d'objectifs compatibles, mais pas le poids maximum. Je suis sûr que cet objectif particulier sera correct, mais ce type d'information serait très utile lorsque vous envisagez d'acheter des objectifs lourds.

Pendant que je pose des questions sur Nikon, je pense que la question sera pertinente pour toute marque d'appareil photo.

Quel est exactement cet objectif? Cela semble intéressant!
gerikson 17.01.2011 12:51
C'est Granit-11n (кранит-11н). Strictement parlant, il est pas Nikon - il a été produit pour Kiev-17 film SLR, qui à son tour utilisé copie de Nikon F montage. C'est un zoom f/4.5 80-200mm, avec une distance de mise au point minimale de 1.5 M. voici à quoi ça ressemble ( les photos ne sont pas les miennes - arsenal.co.ua/wp-content/uploads/2010/04/… et arsenal.co.ua/wp-content/uploads/2010/04/… )
Sergey Matvienko 17.01.2011 15:23
Réponses (7):
9

C'est étrange mais je ne trouve pas ces données non plus; il y a clairement une charge maximale que la monture peut prendre, mais je n'en trouve pas pour n'importe quel fabricant de reflex numériques, même ceux comme Canon qui ont dans le passé fabriqué un objectif de 16,5 kg!

Dans le manuel de L'appareil photo sans miroir Panasonic GH1, le poids maximal recommandé de l'objectif porté par la monture seule était de 1 kg. La monture Nikon F est plus grande que la monture m43, donc je m'attendrais à ce qu'elle prenne au moins ce chiffre, sinon plus.

Je peux cependant dire que vous n'aurez pas de problèmes avec un objectif de 1 kg, car la monture prendra ce poids-les gens utilisent ce type d'objectif tout le temps sans collier (trépied pour l'objectif).

Si un objectif a été expédié par le fabricant sans collier de trépied, je prendrais cela comme une indication qu'il est sûr de monter cet objectif sans un. Le Canon EF85mm f/1.2 L est un peu plus de 1kg et est livré sans collier, donc je voudrais en déduire que c'est bien dans la limite (bien que ce soit un objectif court et exerce donc un moment plus petit sur la monture).

Je pense que peut — être l'une des raisons pour lesquelles il n'est pas spécifié est que même en utilisant un objectif de 1 kg, j'ai entendu des gens signaler qu'il se sentait trop lourd pour la monture, même quand ce n'était pas le cas, donc ils peuvent compter sur le bon sens-à condition que la monture soit


17

Vraiment, il n'y a pas de poids maximum. À mesure que les objectifs grossissent, vous commencez simplement à soutenir l'appareil photo par l'objectif et non par l'appareil photo. En fait, c'est une très bonne technique à utiliser avec n'importe quel objectif. Quoi qu'il en soit, même Le Canon 85 f/1.2 pèse environ 950g et vous pouvez facilement tenir un 5D par le corps avec lui.

Même si le 85/1. 2 est lourd, il est également plutôt court. Un téléobjectif avec un canon plus long exercera plus de couple, compte tenu du même poids. Cela conduira bien sûr à l'utilisateur de le soutenir naturellement avec sa main, cependant, de sorte que le point qu'il est discutable.
gerikson 17.01.2011 13:17
Il y a cependant un poids maximum pour un objectif qui n'est supporté que par la monture, par exemple lorsqu'il est utilisé sur un trépied sans collier, et ce serait une chose utile à savoir.
Matt Grum 17.01.2011 13:47
si vous avez un objectif très lourd, vous voulez un collier d'objectif avec lui car le support de trépied va être instable bien avant le point où l'objectif devient trop lourd pour que la bride prenne le poids.
jwenting 31.03.2011 08:20

5

~ = Les objectifs 1000g ne sont pas si rares, donc je serais surpris qu'un reflex numérique commun ne soit pas construit selon de telles normes, ou du moins qu'il porte son propre poids.


4

On a pratiquement ne peut pas tenez un appareil photo et visez pendant qu'un objectif de 1 kg est fixé. Vous sera tenez l'objectif, ce n'est donc pas un problème avec la prise de vue manuelle. Sur un trépied, lorsque l'objectif devient aussi lourd, la plupart des têtes de trépied ne peuvent pas supporter ce moment et il se glissera vers le bas, de sorte que vous finirez par attacher le système par l'objectif.

Encore une chose-d'après la 3ème loi de la mécanique de Newton, avoir un corps de 1 kg attaché à l'objectif est similaire à avoir un objectif de 1 kg attaché à un corps en termes de contrainte de la monture. Comme les corps modernes ont tendance à être plus proches de ce poids, Je ne vois aucun problème à utiliser ce camarade sur votre Nikon.

En fait, si vous pouvez tenir cette combinaison par le corps seul dépendrait de la répartition du poids, pas du poids. S'il s'agit d'une lentille courte et grasse pesant autant, il n'y a aucun problème à la tenir par le corps car le poids est centré près du point où vous le tenez. S'il s'agit d'une longue télé avec un élément frontal massif, vous avez des problèmes avec des lentilles même légères.
jwenting 31.03.2011 08:22
@jwenting - j'accepte votre commentaire, techniquement. Cependant, pratiquement, même un objectif court de 1 kg devrait devenir assez gros, donc je suis à peu près sûr que pour tout objectif de ce type (Avez-vous un exemple?) la prise en main se fera par l'objectif et non par le corps. Et, même si elle n'est pas, la correct la façon de tenir un appareil photo pour une stabilité maximale consiste à tenir l'objectif et à reposer le corps (si possible) sur votre paume.
ysap 31.03.2011 11:15
Les Nikon 14-24 f/2.8 et 24-70 f2/8 viennent à l'esprit comme un objectif plutôt court (13cm, 5") qui pèse environ un kilo. J'ai un Tokina 28-70 f / 2.6 - 2.8 qui est dans la même gamme de poids/taille. Lentille vraiment douce, mais pèse une tonne. Le Nikkor 14mm f/2.8 est également assez lourd pour sa taille (près de 700 grammes pour et objectif de 86mm de long).
jwenting 31.03.2011 12:24
@jwenting - ... et ... le tenez-vous par le corps ou par l'objectif??
ysap 31.03.2011 23:36
parfois, oui, à d'autres moments, non. Bien sûr, la bonne technique consiste à tenir le corps d'une main, la lentille de l'autre :)
jwenting 4.04.2011 10:03

3

L'objectif Nikon 500mm F4D ED-IF II AF-S Nikkor est supérieur à 3 Kg, votre objectif soviétique devrait donc être correct.


2

Il y a eu des exemples de boîtiers de caméra ne pouvant pas gérer des objectifs lourds, je pense que le Nikon F90 (N90 aux États-Unis) a été mis à niveau avec une monture d'objectif plus robuste dans la révision F90X, en partie parce qu'il a été plié hors de vrai par des objectifs lourds.

Nikon ne dit nulle part que les objectifs lourds ne peuvent pas être utilisés avec les plus petits corps (j'avais l'habitude de posséder un D40). Je pense qu'ils supposent que quiconque possède un objectif lourd, comme le 400/2.8 AF-S pour le soutenir par le canon de l'objectif et pas seulement le corps de la caméra.


0

Le poids n'est pas pertinent ici, car la contrainte sur la monture dépendra davantage de la répartition du poids entre la longueur de l'objectif - plus il est lourd à l'avant, pire encore. Il y a une force de levier travaillant contre la monture (à moins que l'objectif soit si lourd qu'il pourrait cisailler la monture directement vers le bas - peu probable dans une configuration portable).


Questions recommandées