Comment fonctionne l'autofocus?


35

Comment fonctionne la mise au point automatique sur les caméras modernes? Quelle est la précision?

Réponses (3):
19

Un système AF consiste essentiellement en un système de capteur relié (via le processeur de la caméra) au moteur AF, qui sera soit dans l'objectif, soit dans le corps de la caméra selon le modèle.

Il existe 2 types de mise au point automatique. Active AF utilise des méthodes telles que les ultrasons ou l'infrarouge pour mesurer la distance entre l'appareil photo et le sujet. Une impulsion est émise par la caméra, rebondit sur le sujet et revient. Le délai est calculé sur l'appareil utilisé pour déterminer la distance. Ce type d'AF est indépendant du système objectif/Miroir de la caméra.

L'AF passif analyse plutôt l'image dans le viseur. 2 méthodes sont utilisées en AF passif. Le premier est la détection de Phase. Ici, l'image est divisée en deux dans la caméra et les différentes phases des deux images sont analysées. Il permet de trouver la portée en comparant essentiellement la façon dont les deux images divergent sur le capteur. C'est le système que les reflex numériques les plus modernes utilisent, car il est le plus précis.

Le deuxième système AF passif est la détection de contraste. Ceci est le plus couramment utilisé dans les caméras vidéo et dans les reflex numériques en mode live view (essentiellement le même qu'une caméra vidéo). Il fonctionne en analysant le contraste entre les pixels, plus l'image est nette, plus la différence d'intensité entre les pixels. Ainsi, la caméra vérifie l'intensité, se concentre un peu, vérifie à nouveau, etc., jusqu'à ce qu'il réalise une mise au point qui donne une différence d'intensité acceptable (préprogrammée). Il n'y a pas de recherche de portée réelle en cours. La détection de contraste est généralement plus lente et moins précise que la détection de Phase.

En ce qui concerne la précision, généralement, s'ils sont utilisés correctement, les systèmes AF sont très précis (la détection de Phase Passive étant la plus précise). Cependant, ils ont souvent des problèmes de faible luminosité (d'où la lampe AF qui s'allume lorsque vous essayez de vous concentrer dans l'obscurité). L'utilisateur doit également s'assurer qu'il se concentre sur le bon point (par exemple, se concentrer sur le sujet et non sur l'arrière-plan).

comment le système "actif" peut-il être indépendant du système de lentilles? Au moins, vous avez besoin que la distance de mise au point de l'objectif soit lue par l'appareil photo et comparée à la distance mesurée. Ainsi, une lentille passive n'est pas appropriée pour un tel système. Suis-je le droit?
ysap 13.01.2011 16:25
Parce que L'AF actif envoie un signal ultrasonique du corps et utilise le temps qu'il faut pour revenir à la caméra pour calculer la distance. Il passe ensuite cette distance à l'objectif afin de le focaliser. Par "indépendant du système d'objectif", je veux dire qu'il n'utilise pas l'image traversant l'objectif pour se concentrer.
ElendilTheTall 11.02.2011 16:24
Faire tout les caméras modernes utilisent l'approche Active?
Please Read My Profile 11.06.2013 12:14
En outre, je remets en question l'idée que la détection de contraste est moins précise.
Please Read My Profile 11.06.2013 15:32
D'accord avec @mattdm: la détection de Phase est généralement plus rapide, mais moins précise que la détection de contraste. Au moins selon les tests Canon lensrentals: La détection de contraste était tout aussi précise que la mise au point manuelle soigneuse. Phase detect était précis quand il a frappé, mais loin dans 10-30% des cas. Quelques combinaisons des derniers objectifs (300mm f / 2.8) et des derniers corps (5D MK III, mais pas MK II) étaient tout aussi précises en utilisant la détection de phase. Dans les deux cas, contrast AF était la référence en matière de précision.
j-g-faustus 11.06.2013 17:03

2

Voici le meilleur résumé J'ai trouvé sur le sujet.

Il est écrit par Roger Cicala, le PDG de lensrentals.com. son blog est l'un de mes favoris.

La lecture agréable. J'ai visité ce site pour quelques fois récemment et il semble qu'il a quelques informations intéressantes. Je vais le surveiller maintenant :)
Petr Újezdský 29.01.2013 20:16

0

Voici un bon écrit sur toutes choses autofocus. Pour un examen très complet ont une lecture.

Content de vous voir passer de l'interrogation à la réponse. :) Mais en général, je pense que les pointeurs vers les articles wikipedia sont meilleurs que les commentaires plutôt que les réponses. (Si vous résumez un article TL;DR wikipedia de manière utile, c'est une autre histoire.)
Please Read My Profile 13.01.2011 15:13
@mattdm: Merci. Répondre est une autre façon d'apprendre pour moi. ne vous méprenez pas, demander a été bon pour moi aussi. Le problème avec les commentaires est que je ne vois pas de moyen d'ajouter des liens. Avec les réponses, il existe une fonctionnalité intégrée pour les liens.
kacalapy 13.01.2011 15:51
Vous pouvez simplement taper une URL dans un commentaire et elle est liée. Pas aussi joli, mais il fonctionne.
Please Read My Profile 13.01.2011 15:54

Questions recommandées