Comment attribuer des photos Flickr Creative Commons en ligne?

Je suggère de contacter le photographe pour voir quelle pourrait être leur "manière spécifiée", par courtoisie. Mais les exigences légales réelles sont (de par leur conception) tout à fait raisonnables pour la réutilisation.

Si vous lisez les conditions réelles de la licence dans leur forme juridique complète la clé pertinent semble être:

Ce crédit peut être mis en œuvre de toute manière raisonnable; à condition toutefois que, dans le cas d'une œuvre dérivée ou D'une œuvre Collective, ce crédit apparaisse au minimum lorsque tout autre crédit de paternité comparable apparaît et d'une manière au moins aussi importante que cet autre crédit de paternité comparable.

En d'autres termes, vous pouvez mettre l'attribution avec vos autres avis de copyright et à propos de ce site. Vous n'avez pas à le mettre comme légende directement avec l'image. (Bien que cela serait probablement agréable.)

Le Wiki Creative Commons a un "Marquage / Utilisateurs"page, qui suggère spécifiquement que les images utilisées en ligne devraient être mises dans une"liste de crédit".

La suite est à partir de la FAQ Creative Commons:

Comment attribuer correctement une œuvre sous licence Creative Commons?

Toutes les licences CC actuelles nécessitent que vous attribuiez le ou les auteurs originaux. Si le détenteur du droit d'auteur n'a pas spécifié de manière particulière de les attribuer, cela ne signifie pas que vous n'avez pas à donner d'attribution. Cela signifie simplement que vous devrez attribuer au mieux de vos capacités les informations que vous avez. D'une manière générale, cela implique cinq choses:

• Si l'œuvre elle-même contient des avis de droit d'auteur placés par le titulaire du droit d'auteur, vous devez laisser ces avis intacts ou les reproduire d'une manière raisonnable par rapport au support sur lequel vous republiez l'œuvre.

• Citez le nom de l'auteur, le nom d'écran, l'identification de l'utilisateur, etc. Si vous publiez sur Internet, il est agréable de lier ce nom à la page de profil de la personne, si une telle page existe.

• Citer le titre ou le nom, si une telle chose existe. Si vous publiez sur Internet, il est agréable de lier le nom ou le titre directement à l'œuvre originale.

• Citez la licence CC spécifique sous laquelle se trouve l'œuvre. Si vous publiez sur Internet, il est agréable que la citation de licence renvoie à la licence sur le site web CC.

• Si vous faites une œuvre dérivée ou une adaptation, en plus de ce qui précède, vous devez identifier que votre œuvre est une œuvre dérivée, c'est-à-dire: “ceci est une traduction finlandaise de [l'œuvre originale] par [auteur].” ou “Scénario basé sur [œuvre originale] par [l'auteur].”

Dans le cas où un titulaire de droit d'auteur choisit de spécifier le mode d'attribution, en plus de l'exigence de laisser intacts les avis de droit d'auteur existants, il ne peut exiger que certaines choses. Notamment:

• Ils peuvent exiger que vous attribuiez le travail à un certain nom, pseudonyme ou même à une organisation quelconque.

• Ils peuvent vous obliger à associer / fournir une certaine URL (adresse web) pour le travail.

Si vous souhaitez voir ce qu'une licence réelle ("legalcode") a à dire sur l'attribution, vous pouvez utiliser la licence CC Attribution 3.0 Unported comme exemple. Veuillez noter qu'il ne s'agit que d'un exemple et que vous devez toujours lire la section appropriée de la licence spécifique en question ... habituellement, mais peut-être pas toujours, section 4 (b) ou 4(c):

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

Dans un impressionnant affichage de l'ironie, le texte ci-dessus est marqué comme sous licence Licence Creative Commons Attribution 3.0, mais la page ne fournit pas de manière claire et concise de fournir une attribution pour lui-même. Il semble être un travail collaboratif par ces auteurs.

Je pense que le but est d'avoir la note de copyright et de licence CC à un tel endroit afin qu'un spectateur a) ne prenne pas l'image pour la vôtre et b) trouve l'auteur s'il la cherche.

Il suffit de demander vous-même:

a) y a-t-il des endroits qui pourraient faire croire à quelqu'un que vous êtes l'auteur des images?

b) où quelqu'un irait-il Chercher Qui a créé l'œuvre?

Mettez l'avis de ces lieux. Habituellement, ce serait juste la section "à propos" du site. Mais il existe de nombreux cas où un site contient du contenu clairement attribué à un auteur différent du reste du site (par exemple, un article de presse). Si l'image est utilisée dans un tel contexte, alors une petite légende près de l'image ou une note près du nom de l'auteur du contenu est le chemin à parcourir. Alt-text à l'image est également une bonne option dans ces cas, mais je ne pense pas que je m'y fie moi-même, car cela dépend si le public cible comprend que l'image peut avoir un texte de survol - tous les publics ne le font pas.

Remarque: une source possible de paternité erronée serait ces stupides "(c) Quelqu'un 2011" ou de tels avis au bas de chaque page. Donc, s'il vous arrive d'en avoir un, Eh bien, supprimez-le simplement ou ajoutez un avis comme "sauf Certaines images sous licence CC" qui renvoie ensuite à la page où vous avez les informations de copyright.

En tout cas, il n'est pas nécessaire de contacter l'auteur pour obtenir des éclaircissements. Le but de CC est de rendre le partage équitable possible sans contacter l'auteur. Lorsque L'auteur a placé son travail sous CC, il a directement fait le choix pour que les autres puissent utiliser leur image selon les Termes que CC définit-y compris la façon dont ils sont attribués. Cela dit, l'auteur pourrait bien sûr être ravi de savoir que vous avez décidé d'utiliser leur image, donc pas de mal non plus si vous le souhaitez. :)

Je pense que cela doit être visible pour le spectateur. Si... le mettre dans la source n'est pas vraiment suffisant, car ce n'est pas vraiment destiné à être vu. Vous pouvez mettre une petite légende sous la photo, ou peut-être l'inclure dans la balise "alt" pour l'image, afin qu'elle s'affiche si vous survolez l'image.

Je peux vous dire ce que j'ai fait dans le passé, mais je ne considérerais pas cela comme une réponse définitive.

Vous devez décider de deux choses: Quel est le texte de l'attribution, et où ce texte devrait-il être des lieux.

Dans ce cas, la poignée Flickr du photographe est Rennett Stowe. Selon la disponibilité de l'espace, je pourrais écrire l'un des:

• "Rennett Stowe@flickr CC-BY"
• "Photo de Rennett Stowe, http://flickr.com/photos/tomsaint/2672548658/ CC-PAR-3.0"

(Notez que j'ai réduit un peu l'URL, mais cela fonctionne toujours.)

Pour le placement, j'aime le mettre en petit texte à côté de la photo, comme vous pouvez le voir sur une veste de livre ou dans certains magazines. Les exemples incluent ma page d'accueil ainsi que le page temps d'arrêt de maintenance pour un de mes projets.

Si c'était moi, la liste du crédit dans une page "à propos" ou "crédits" serait acceptable, peut-être avec un crédit en double dans le texte alternatif comme bonus supplémentaire (car beaucoup de gens ne connaissent pas le texte alternatif), bien qu'une attribution en texte brut comme ci-dessus serait la meilleure.

Un exemple du premier est sur mes anciens rapports de voyage (par exemple), où j'ai une attribution générale au début et des exceptions spécifiques en cas de besoin sur des photos individuelles. Pour les rapports plus récents, chaque photo est attribuée individuellement indépendamment.

Notez que tous ces sites sont amateurs / à but non lucratif. Les institutions à but lucratif feront l'objet d'un examen plus approfondi.

BTW, IANAL et je suis sûr que cela vaut pour tout le monde ici aussi.

À mon avis, L'extrait HTML fourni par Flickr lui-même est un bon exemple de la façon d'attribuer CC BY photos en ligne. Regarder:

.."
   title= "Titre du travail par nom d'utilisateur, sur Flickr">
   "
        width="282" height="500" alt="titre de Travail" />
</un>

Il contient:

• un lien vers la page d'origine avec le titre, la description, Les méta-informations et les conditions d'utilisation
• titre original visible au survol de la souris
• l'écran nom de l'auteur visible au survol de la souris

* le nom d'écran n'est pas nécessairement un nom unique ou réel

Je suppose que le lien vers l'original est important. Et c'est le moyen préféré de faire des références en ligne. Il permet à l'auteur d'être identifié de manière unique et facilement trouvé, il promeut l'auteur et ses autres œuvres, souvent liées, il permet au spectateur de contacter directement l'auteur et aux moteurs de recherche de voir que les œuvres de cet auteur sont utilisées par quelqu'un d'autre. Il permet également au spectateur d'obtenir des informations supplémentaires sur la photo: lire sa description, Les méta-informations, par exemple voir les balises EXIF et geo, voir les conditions d'utilisation détaillées.

Le nom d'écran de l'auteur en impression visible à côté de la photo est facultatif. Supprimer le lien et ne laisser que le nom à côté de la photo est conforme à la lettre des licences CC BY, mais ce n'est pas dans son esprit, et ce n'est pas bon en ligne: les noms d'écran ne sont souvent pas uniques, et presque personne ne google pour ce nom d'écran, vérifier tous les comptes Flickr seraient similaires, parcourir leurs archives entières juste pour regarder d'autres photos de la même série, par exemple. Il suffit donc de créer un lien vers la page d'où vous avez pris la photo, et c'est suffisant pour les médias hypertextes.

Vous n'avez pas besoin de prendre la permission d'utiliser L'image Creative Commons. Le fait que l'auteur l'ait mise sous Creative Commons suffit pour prendre l'image et l'utiliser. Cependant, vous devrez peut-être demander à l'auteur quel type de crédit vous demande-t-il d'afficher pour l'image. Cela n'a pas été correctement documenté.

Je pense que nous devons faire la distinction entre 1) ce qui est légalement requis, 2) ce qui est une bonne pratique et 3) ce qui est courtois.

Exigences légales
Les autres réponses ont énoncé les exigences légales, qui sont simples. Les licences Creative Commons sont, par conception, destinées à rendre le partage de contenu créatif facile et sans tracas et à ne pas avoir besoin de l'intervention d'un avocat.

Les bonnes pratiques
L'industrie de l'impression a depuis longtemps développé la pratique simple de mettre une ligne en dessous / au-dessus ou à côté d'une image qui ressemble à ceci (crédit Joe Soap, AFP, CC-BY), C'est-à-dire auteur, source de l'Image, Licence. Cela donne au photographe une reconnaissance publique, ce dont la plupart des photographes ont besoin. C'est une façon publique de dire "ce n'est pas mon image". Les gens supposent naturellement que les images sans crédit sont les vôtres. Pour cette raison, cacher le crédit ailleurs dans une autre page n'est pas une bonne pratique (bien que parfaitement légale). Pour la même raison, les titres pop-up, bien que légaux, ne sont pas une bonne pratique. Les bonnes pratiques exigent que les crédits soient immédiatement évidents. La ligne de crédit doit également être un lien vers la source de l'image.

Courtoisie
Il est courtois d'informer l'auteur que vous réutilisez son image, de lui dire où vous utilisez son image et de le remercier. Cela peut être un e-mail ou un commentaire.

Fait intéressant, je viens de lire un cas de violation du droit D'auteur CC en Israël, dans lequel le juge a statué ~$15,000 en compensation à 2 photogs amateurs qui ont posté leurs photos de nature sur Flickr et ces photos ont été utilisées, sans autorisation ni crédits, par une publication D'un guide de voyage israélien.

Article est en hébreu, peut-être que Google peut le traduire pour vous.

Mise à jour: la leçon à apprendre ici est que vous feriez mieux de contacter le photographe et de demander explicitement ses conditions avant d'utiliser réellement les photos sous toutes les hypothèses.