Qu'est-ce qui permet de faire des photos lisses, nettes et dignes d'un magazine de mode?


23

J'ai acheté un reflex, un Nikon D70, il y a plusieurs années avec l'intention de reproduire éventuellement l'effet lisse mais net que j'avais vu de mes portraits préférés comme celui-ci de Declan McCullagh: http://www.mccullagh.org/image/10d-2/steve-bellovin-1.html

Malheureusement, je n'ai jamais vraiment atteint mon objectif. Je dois admettre que mon dévouement à cela a varié au fil des ans mais ces derniers jours il a repris après avoir vu des photos de l'entreprise de photographie de mariage de Moshe Zusman: http://moshezusman.com/

Donc, ma question Est, quelles mesures prendriez-vous pour reproduire l'effet lisse mais net de ces portraits? Aussi, quels sont les principaux facteurs en fonction de leur impact sur la qualité de la photographie à la fin?

Mes expériences jusqu'à présent suggèrent que l'éclairage et le trépied peuvent faire la plus grande différence lors de la prise de vue et une poignée d'étapes de post-traitement telles que l'affûtage et le flou/débruitage sélectif peuvent faire la plus grande différence après la prise de vue. Mais comme je l'ai dit, Je n'obtiens toujours pas les résultats que je recherche, donc je peux me tromper, peut-être que je n'utilise pas la bonne approche, ou peut-être que je n'ai tout simplement pas la technique spécifique.

Êtes-vous capable de produire ces caractéristiques? Si oui, comment?

Merci pour vos suggestions et vos conseils!!!

Modifier:

J'ai du mal à expliquer pourquoi ces photos ont un effet similaire sur moi. Je pense qu'il y a des qualités sous-jacentes qu'ils partagent, autres que la composition solide et les sujets intéressants, mais je peux me tromper. Contraste local élevé peut-être. En fait, je n'essaie pas de reproduire la photographie de mode. J'essaie de me concentrer davantage sur la partie lisse et nette. J'ai mis la mode dans la question parce que les clichés de mariage me rappelaient des clichés de magazines bien mis en scène. Merci encore pour vos idées.

Voici un autre exemple de ce que je vois comme lisse et croustillant: pbase.com/compuminus/image/28657593
jlpp 11.01.2011 02:33
Voici une suggestion que J'ai reçue de Sean à cambridgeincolour.com en ce qui concerne la netteté: "un bon contraste micro ou local nécessite une fusée éclairante presque nulle. Assurez-vous d'utiliser un pare-soleil et un objectif principal ou un zoom haut de gamme pour obtenir un bon contraste local."
jlpp 11.01.2011 02:36
Voici un autre article à propos qui vient de sortir aujourd'hui: theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/… (Morale de l'histoire: ce n'est pas la caméra!)
Please Read My Profile 11.01.2011 04:12
@mattdm-Oui, la réponse est la pratique et beaucoup d'elle!
John Cavan 11.01.2011 04:17
Une vidéo intéressante sur la retouche de portrait de beauté: fstoppers.com/the-anatomy-of-a-beauty-retouch
jlpp 11.01.2011 05:09
@ mattdm j'aimerais voir que imprimé 10x8 ;-)
Matt Grum 11.01.2011 07:42
Pouvez-vous poster d'autres exemples, le premier n'est pas exactement ce que j'appellerais "photographie de mode nette". Les photos de mariage sont bonnes, mais encore une fois, ce ne sont pas des photos de studio, donc je ne suis pas sûr de ce que vous recherchez... le premier cliché de Steve Bellovin ne ressemble en rien à celui de Sardaigne!
Matt Grum 11.01.2011 07:59
@ Matt Grum: je vais en chercher d'autres. En attendant, j'ai essayé de clarifier ma question dans la section D'Édition ci-dessus. Grâce.
jlpp 11.01.2011 13:18
Plus de conseils sur le contraste local et son effet sur la douceur: cambridgeincolour.com/tutorials/local-contrast-enhancement.htm
jlpp 13.01.2011 02:05
Réponses (4):
22

La douceur vient souvent d'une grande source lumineuse (c'est-à-dire une softbox ou un parapluie) le premier lien que vous avez posté n'est pas ce que j'appellerais une photographie de mode nette, donc je ne suis pas tout à fait sûr de ce que vous recherchez.

La netteté provient de l'objectif et du post-traitement. La balance change lorsque vous réduisez la taille de l'image. Ne vous laissez pas influencer par des images nettes mais minuscules! Pour les images réduites ou le web, par exemple 600x400px, vous pouvez prendre une image de 16 mégapixels et la rendre nette!

edit 3

En regardant les photos NYE, il semble que vous recherchiez des images à contraste élevé. On m'a immédiatement rappelé ce tournage:

Tout ce dont vous avez besoin pour cela est une source lumineuse à peu près morte sur le sujet. La lumière que j'ai utilisée était une petite softbox qui donne un look plus doux que celui de la galerie que vous avez posté. J'ai également utilisé une lumière de fond car l'arrière-plan était plus éloigné.

Voici la version non éditée (notez que vous pouvez obtenir ce look, ou au moins très proche de l'appareil photo en augmentant le contraste dans le style de l'image ou quel que soit L'équivalent Nikon!)

edit 2

Voici une image d'un mariage qui est au moins similaire à l'image de la Sardaigne. Ici j'ai poussé le contraste local aussi loin que possible:

Ce n'est pas aussi bon que l'éclairage était totalement différent (soleil direct de fin d'après-midi, vs lumière du soleil diffuse d'en haut) mais je me réchauffe? Voici l'original à titre de comparaison:

modifier

À partir de cette image: http://www.pbase.com/compuminus/image/28657593 il semble que la netteté et le contraste sont principalement ce que vous recherchez. Si c'est le cas, le post-traitement est le meilleur moyen d'y parvenir, en particulier lorsque vous réduisez la taille des images pour le web. Voici un exemple de ce que vous pouvez faire avec affûtage:

Voici une image réduite à 600 pixels et agressivement aiguisée:

Voici la même image in focus 12 mégapixels avec le même objectif macro de haute qualité et le même éclairage complexe, mais sans netteté:

Et il ne parvient pas à apparaître de la même manière. En réalité, je voudrais aller à mi-chemin entre les deux!.


En ce qui concerne la photographie de mode, vous ne pouvez pas dire qu'il s'agit davantage de la configuration/capture, ou du post-traitement. La vérité est que vous avez besoin des deux pour la photographie de mode. Si l'un n'est pas là, il est très difficile de le faire avec les autres.

Une chose à garder à l'esprit, vous avez besoin de beaucoup d'espace! Les conditions intérieures exiguës vous donnent très peu de contrôle sur vos lumières. La lumière rebondit sur les murs / le sol et vous obtenez une lumière boueuse avec beaucoup de couleurs différentes. Ce que vous voulez, c'est une belle lumière blanche directionnelle. Un studio aux murs noirs est idéal, à défaut de tirer à l'extérieur dans un espace suffisamment grand suffira!

@ Matt Grum: c'est une réponse très utile. Merci. À votre point sur l'éclairage: pour la première fois récemment, j'ai vu un photographe avec une installation de lumière de parapluie et une toile de fond blanche et j'ai pu voir de nombreux clichés résultants. Ils étaient en effet lisses et assez nets, même sans aucun post-traitement manuel. Bonne leçon. En ce qui concerne vos exemples de portraits, je pense qu'ils n'ont pas tout à fait la même netteté naturelle que ceux que j'ai postés dans la question. L'affûtage en post-traitement ne donne jamais à mes clichés les mêmes caractéristiques que les exemples de ma question. Plus à venir...
jlpp 11.01.2011 13:29
Et un + 1 supplémentaire pour l'espace
Craig Walker 11.01.2011 15:42
@jlpp Comment avez-vous vu les photos des autres photographes? Était-ce sur l'écran LCD arrière ou sur l'ordinateur? Les caméras LCD images sont JPEG et vous pouvez généralement augmenter le contraste beaucoup dans la caméra. Je suppose que vous ne savez pas qui était le photographe? J'ai mis à jour ma réponse avec un autre exemple d'image.
Matt Grum 11.01.2011 19:54
@ Matt Grum: en ce qui concerne edit 2 (photo de mariage), l'arrière-plan est agréable et lisse, mais le visage et la veste du gentleman semblent bruyants plutôt que nets. Au moins par rapport à la photo Sardaigne. Peut-être que c'est un problème ISO? En ce qui concerne les photos du photographe, elles ont été projetées sur un plafond blanc au fur et à mesure de leur prise de vue. Voici les résultats: cstanphoto.zenfolio.com/nye2011woolly
jlpp 12.01.2011 03:16
En les regardant en arrière (nye2011woolly), ils n'ont pas tout à fait la même netteté que mes exemples originaux, mais ils sont toujours assez nets et lisses.
jlpp 12.01.2011 03:23
@jlpp ce n'est pas un problème de bruit d'image (si c'était le cas, vous le verriez en arrière-plan!), donc rien à voir avec L'ISO, la texture de la peau est due aux imperfections mises en évidence par l'amélioration du contraste et la veste est due à la surface rugueuse mise en évidence par la lumière directe du soleil entrant à un angle oblique. Je vais mettre en place une autre édition sous peu!
Matt Grum 12.01.2011 18:47
@Matt Grum: tir génial. Certainement comparable aux photos nye2011woolly. Bien que je n'ai pas vu (ni je me suis trouvé) un autre portrait avec tout à fait les mêmes caractéristiques que Belovin ou Sardinia je pense que vous avez posé les conditions requises pour produire une telle photo. J'apprécie vraiment votre aide.
jlpp 13.01.2011 00:06

4

Ce n'est pas une réponse complète, mais je voulais vous indiquer http://www.benjaminkanarekblog.com/. Benjamin Kanarek est un photographe de mode qui a beaucoup d'entrées très intéressantes dans les coulisses (techniques et autres) sur son blog. La mise en page du site est un peu occupée, et honnêtement, je ne suis pas un grand fan de son style particulier (même s'il est techniquement et visuellement incroyablement bon), mais il y a de bonnes choses là-bas. En particulier, regardez le Discussions Techniques catégorie pour quelques réponses aux questions que vous posez.

Merci, mattdm. Une remarque intéressante de Benjamin Kanarek: "Flash rend les images d'une manière où elles semblent plus nettes, en raison de la perception augmentée du contraste." - benjaminkanarekblog.com/2010/09/09/…
jlpp 11.01.2011 03:03

4

Le premier portrait peut être réalisé en éclairant le sujet avec 2 stroboscopes, l'un avec moins de puissance que l'autre, et en s'assurant que l'arrière-plan est sous-exposé.

J'ai fait ce type de chose dans un studio et l'arrière - plan pourrait aussi bien être blanc-l'important est la sous-exposition relative.

Comment pensez-vous que les stroboscopes ont été disposés par rapport au sujet?
jlpp 13.01.2011 00:07
@jlpp 45 degrés de chaque côté
gerikson 13.01.2011 06:19
@jlpp certains photographes éditent les reflets, ce qui rend beaucoup plus difficile de déchiffrer les configurations d'éclairage ;)
gerikson 13.01.2011 14:22

0

Il est vrai que le type de lumière utilisé détermine l'apparence de netteté. Les objectifs et les appareils photo ont également des caractéristiques différentes. Certains de mes objectifs portraits préférés présentent un bon contraste et je préfère utiliser une faible profondeur de champ. Plusieurs affiches mentionnent également que le post-traitement a un impact important et c'est vrai aussi, mais il est toujours préférable de concevoir votre éclairage en fonction de ce que vous essayez de représenter, puis d'augmenter cela dans le post-traitement. La compétence est de développer un look que vous aimez et qui est reproductible.


Questions recommandées