Un lecteur de carte est-il plus rapide que la connexion d'une caméra via USB?


17

J'ai entendu dire que les lecteurs compact flash permettent à votre ordinateur de lire beaucoup plus rapidement les photos de l'appareil photo que lorsque vous connectez votre appareil photo via USB.

Est-ce vrai? Qu'en est-il des autres formats de carte, comme SD?

Voir aussi fr.mungo.pro/photo/35702/… sur des questions autres que la vitesse.
Please Read My Profile 7.08.2011 19:07
Dans mon cas, mon appareil photo est beaucoup plus lent que le lecteur de carte :)
user40062 24.05.2015 07:32
Réponses (3):
15

Il dépend.

Ma dernière caméra ne se connectait qu'à des vitesses USB1.1, donc était plus lente que d'utiliser un lecteur de carte USB2.0.

Cependant, si votre appareil photo peut faire USB2.0 ou vous avez un lecteur de carte USB1.1 ou USB1.0, Vous ne verrez pas cet avantage.

Vous pouvez obtenir des lecteurs de cartes Firewire ou ExpressCard pour les cartes CF, qui sont plus rapides que USB2.0, (et je pense généralement limité par la vitesse de la carte CF). Sandisk faire le plus rapide de ces-voir Lecteur Firewire Extrême et Adaptateur Extreme Pro ExpressCard.

Bien sûr, avec les périphériques USB3.0 qui commencent à apparaître, ceux - ci sont (théoriquement) plus rapides encore que Firewire-mais vous avez besoin d'une machine qui les prend en charge (plutôt que de fonctionner en mode de rétrocompatibilité USB2.0) pour bénéficier de cette vitesse.

J'ai toujours trouvé que la qualité du lecteur de carte semble également affecter la vitesse de transfert. Mon lecteur de carte USB 2.0 bon marché était plus lent que la plupart des caméras USB 2.0, mais mon nouveau lecteur de meilleure qualité est beaucoup, beaucoup plus rapide.
digitalpardoe 19.09.2010 13:02
Pour moi, l'appareil photo est légèrement plus lent que d'utiliser le lecteur de carte. Cependant, je suis prêt à payer ce prix pour la sécurité que je ne peux pas oublier la carte dans le lecteur à la maison ...
Joey 10.01.2011 15:53

5

Cela dépend d'un certain nombre de facteurs, mais, en général, ce serait vrai. La raison principale est que de nombreux lecteurs ne sont pas connectés via USB et ne sont donc pas limités par la vitesse du bus USB et ne partagent pas non plus la bande passante du bus USB avec d'autres appareils. Cependant, si votre lecteur CF est USB, il ne serait probablement pas beaucoup plus rapide, voire pas du tout. De toute façon, il peut être tous sur la carte et dépendra très largement de la vitesse du lecteur, la vitesse de l'ordinateur, et la vitesse de la carte.

Cependant, une grande victoire sur le transfert via un lecteur est que vous ne gaspillez pas la batterie de votre appareil photo en faisant le téléchargement. Même si Je ne gagnais rien sur la vitesse, c'est assez d'une raison pour moi de ne pas transférer via USB (bien que je gagne sur la vitesse avec mon lecteur).

Je n'ai pas vu de lecteur de carte externe qui ne se connecte pas VIA USB? même les internes que j'ai vus utilisent un connecteur USB interne...
Rowland Shaw 17.09.2010 14:38
Je ne suis pas sûr des lecteurs internes (mon hypothèse est que ceux-ci sont sur USB interne), mais il existe des lecteurs externes non USB. Ils sont plus chers et utilisent des ports légèrement moins courants, donc la plupart des gens ne les utiliseront pas - seulement ceux après la vitesse supplémentaire. (J'ai ajouté quelques liens à ma réponse)
Peter Boughton 17.09.2010 15:23
Il y a un lecteur de carte externe qui est FW800 basé fait par sandisk. C'est assez rare à trouver dans les magasins (généralement vous devez le commander en ligne). Tout est à peu près maintenant USB2.0 (avec USB3.0 à l'horizon).
Alan 17.09.2010 16:25
@ Rowland: qui a dit que c'était externe? J'ai des lecteurs internes sur quelques-unes de mes machines et tous ne sont pas connectés USB, certains sont sur le bus PCI.
John Cavan 17.09.2010 23:04

2

Si vous ne voulez pas vider votre batterie à chaque fois que vous transférez les fichiers de votre appareil photo, vous devez utiliser un lecteur de carte. En connectant directement votre appareil photo à l'ordinateur pour transférer des images, draine considérablement la batterie.


Questions recommandées