Que sont les modifications non destructives et existent-elles?

Comme Alan l'a dit, généralement lorsque nous discutons des modifications, nous nous référons à" destructive vs. non destructive", où comme lorsque nous discutons des formats de fichiers, nous nous référons à"lossy vs. lossless".

Si nous prenons la balance des blancs, par exemple. L'ajustement de la balance des blancs est-il vraiment "destructeur" lorsqu'il est effectué sur un fichier raw? Un fichier raw ne peut pas être visualisé dans son état natif, car c'est juste un tas d'informations de capteur "raw" et de données de caméra. Les informations d'un tableau bayer ne sont pas visibles directly...it doit être traité pour créer des pixels RVB qui peuvent ensuite être considérés comme une image.

Si je rends un fichier RAW avec tous les paramètres par défaut, est-ce que je "détruis" des informations? Ou est-ce que je l'interprète simplement? Lorsque je modifie le réglage de la balance des blancs, suis-je en train de "détruire" des informations ou simplement de changer la façon dont j'interprète les informations qui existent?

Permet de contraster cela avec JPEG. Une image JPEG commence "avec perte", car les données d'origine ont déjà été interprétées. Tout ajustement à partir de ce point ne provient pas de données "originales", mais d'une interprétation antérieure. Techniquement parlant, dans des limites considérables, vous pouvez effectuer des modifications non destructives...mais seulement dans des limites considérables. Les données ont déjà été partiellement détruites, vous devez donc vous demander, combien plus de destruction suis-je en train de causer en ajustant les mauvaises données?

Lorsque je travaille avec une image RAW dans Lightroom, et ajuste l'exposition, la balance des blancs, les courbes de tonalité, etc. toutes les modifications sont appliquées aux données d'origine. Chaque ajustement supplémentaire est refactorisé dans le traitement brut et appliqué aux données d'origine. Si j'ajuste la balance des blancs plusieurs fois, je ne perds aucune donnée...le réglage WB" total " est appliqué aux données d'origine lorsqu'elles sont affichées à l'écran. Ce n'est pas comme si un ajustement WB était appliqué, puis un autre au-dessus de cela, et un autre au-dessus de cela, ce qui serait en effet destructeur. Si vous appliquez une quantité énorme de modifications à une image dans Lightroom, vous commencerez à remarquer le décalage lorsque vous zoomez ou effectuez un panoramique de l'image, effectuez des ajustements supplémentaires, etc. En effet, tous les ajustements sont réappliqués aux données brutes d'origine lorsqu'elles sont rendues à l'écran.

En supposant que vous faites des rouges" clip " dans une édition WB particulière. Les informations ne sont pas réellement coupées, car cela ne fait qu'une partie du traitement global appliqué aux données brutes des pixels du capteur bayer lorsqu'elles sont rendues à l'écran. Si vous faites une autre modification WB plus tard pour" récupérer " ces rouges coupés...ils peuvent être récupérés dans leur intégralité, sans aucune perte, car il ne s'agit que d'une étape dans un "pipeline" de traitement qui est exécuté à chaque fois que l'image RAW est mise à jour à l'écran (zoom, panoramique, autres modifications, etc.) Le seul moment où les informations sont réellement perdues lors de l'édition en RAW est lorsque vous enregistrez dans un format d'image normal. Il ne doit pas nécessairement être JPEG, vous subirez toujours une perte lors de l'enregistrement en DNG ou TIFF.

La terminologie est généralement appelée édition "Destructive vs non Destructive".

L'idée est qu'avec l'édition destructive, l'information est perdue. Les informations perdues ne sont pas vraiment Perdues, vous pouvez généralement émettre un "annuler" qui annulera la modification, mais ce n'est pas toujours garanti.

Avec l'édition non destructive, les modifications et l'original sont séparés et appliqués uniquement lors de la sauvegarde finale. Ces modifications peuvent être réorganisées à tout moment et dans un ordre arbitraire pour produire des résultats variables.

Comme l'a dit le che, les calques de réglage Photoshop sont non destructifs.

Je pense que les modifications sans perte conservent le fichier d'origine avec les données de modification.

Donc, si vous avez un fichier raw et appliquez des courbes de correction des couleurs, puis une autre correction des couleurs, vous avez toujours des données originales et deux corrections, qui peuvent être calculées avec une précision arbitraire, lorsque vous devez réellement imprimer l'image.

Les calques de réglage AFAIK Photoshop fonctionnent de cette façon.

Une photographie RAW sera toujours éditée de manière non destructive, c'est-à-dire jusqu'à ce que vous produisiez un format JPEG ou un autre format utilisable par le système que vous pouvez ensuite modifier de manière destructive ou non destructive.

La clé est dans le logiciel que vous utilisez. Lightroom est, par définition, un éditeur non destructif. Photoshop d'autre part n'est pas, sauf si spécifiquement utilisé d'une manière qui ne change pas le calque d'image d'origine.

Lightroom stocke les paramètres et les ajustements de la photo dans sa base de données tandis que le fichier RAW (et ses paramètres d'origine enregistrés par l'appareil photo) reste intact et intact.

Les modifications ne sont que destructives appliquées à l'image exportée, et même dans ce cas, le fichier RAW reste le même. La bonne chose à propos de Lightroom est qu'il adopte cette approche pour tous les fichiers, JPEG, TIFF, etc.

Il existe également un autre type d'édition non destructive (nous devrions l'appeler faux-non-destructive). digikam présenté édition non destructive pour tout type d'opérations, même recadrage/redimensionnement, etc. Mais je l'ai appelé faux puisqu'il enregistre simplement une copie de l'image avant de commencer à la modifier.

Vous pouvez faire la même chose pour vous-même avec n'importe quel autre logiciel de retouche photo par une simple sauvegarde avant de commencer votre travail. digikam vient d'utiliser cette (peut-être) meilleure pratique et a enroulé quelques outils pour le rendre plus pratique.

L'édition apporte des modifications à quelque chose, ce qui en fait un processus destructeur par définition. Le traitement Non destructif traite le fichier contenant l'image d'origine comme sacro-saint et ne fait rien pour le modifier.

Disons que j'importe une image dans un programme et que je prends ces mesures pour l'amener dans un état où elle peut être diffusée à mon client:

1. Réorienter l'image verticalement.
2. Recadrer à 1: 1.25 à partir d'un moment donné (x, y) et ayant des dimensions de largeur x hauteur.
3. Ajustez l'exposition de +0,63 EV.

Avec l'édition destructive, l'enregistrement de l'image à ce stade perdrait définitivement les pixels que j'ai recadrés à la deuxième étape et toutes les couleurs coupées en blanc par la troisième. Si je reviens le lendemain et que je décide d'exagérer l'ajustement de l'exposition, la seule option que j'ai est d'assombrir l'image entière. Les parties qui ont été coupées deviennent simplement des nuances de gris au lieu de ce qu'elles étaient. Le programme aura remplacé l'image originale par la version traitée et ne laissera aucune trace de l'original ou de ce que j'ai fait pour l'amener dans son état actuel. Inutile de dire que rien de tout cela n'est récupérable.

Le traitement Non destructif n'est pas l'édition au sens traditionnel du terme. C'est plus comme la balisage effectué par les correcteurs en ce qu'il montre ce qui doit être fait pour améliorer l'image tout en laissant l'original intact. Au lieu d'écraser l'image d'origine avec mes modifications, les programmes de traitement non destructifs conservent une liste distincte de ce qui a été fait et l'utilisent pour créer ce qui est affiché à l'écran ou produire la sortie finale. Cela signifie que lorsque je souhaite modifier l'ajustement d'exposition effectué à l'étape 3 ci-dessus, je supprime simplement cette étape et le programme me montre une image qui n'a été réorientée et recadrée. Puis-je ajouter un nouvel ajustement à la liste et le programme passe par les trois étapes, pour me montrer la nouvelle image.

La modification que j'ai apportée ici était une modification destructive de la liste des modifications, mais a laissé l'image d'origine non modifiée.

Les modifications sans perte / non destructives sont réversibles et impliqueraient de transformer et / ou d'ajouter les données d'une manière qui pourrait être inversée.

Deux exemples faciles de modifications sans perte sont:

1) rotation de 90 degrés

2) quadrupler la résolution en transformant chaque pixel en un quad pixel 2x2 identique (fonctionnerait pour certains formats d'image, probablement pas JPEG en raison de la façon dont il stocke les informations)