Dois-je convertir mes images JPEG en DNG dans Lightroom 3?

Avantages ou inconvénients mis à part, vous ne pouvez pas importer JPEG en tant que DNG dans Lightroom (à ma connaissance). Si vous importez un fichier JPEG en mode "Copier en DNG", LR affichera une boîte de dialogue d'erreur indiquant, en substance:"les fichiers non raw n'ont pas été convertis en DNG". Ce que vous pouvez faire, cependant, est de sélectionner votre fichier JPEG dans LR, et l'exporter en DNG, puis réimporter ce fichier DNG.

DNG est vraiment conçu pour les données brutes des capteurs. Par exemple, votre fichier DNG typique ne contient pas d'espace colorimétrique. Sa structure de données, sa profondeur de bits et son format sont très différents des pixels RVB trouvés dans un fichier JPEG. Pensez à un fichier JPEG comme une version "cuite" d'un fichier RAW.

Y être un "DNG linéaire"variation qui peut stocker des données D'image RVB démosaiced disposées dans un format rectiligne. Il est pris en charge par LR et est utilisé pour les caméras avec des capteurs Foveon par exemple. Cependant, vous n'avez pas augmenter la qualité de votre fichier JPEG en le convertissant en DNG linéaire. Tout ce que vous pouvez faire avec un DNG linéaire, vous pouvez déjà le faire avec un fichier JPEG dans L'interface utilisateur Lightroom.

En ce qui concerne les métadonnées et les ajustements de développement, elles sont stockées dans le fichier catalogue de Lightroom, sauf si vous demandez à LR de les exporter automatiquement ou manuellement en sélectionnant "métadonnées -> enregistrer les métadonnées dans un fichier". Si votre photo est un fichier JPEG, LR créera un side-car XMP. S'il s'agit d'un fichier DNG, LR stockera ces paramètres directement dans le fichier lui-même. À ce stade, oui, vous pouvez dire que DNG est un peu plus pratique, surtout si vous souhaitez partager ces paramètres avec quelqu'un d'autre. Personnellement, je ne laisse pas LR exporter automatiquement les métadonnées pour des raisons de performance, et je sauvegarde rarement les métadonnées. Ce que je m'assure de faire, cependant, c'est de sauvegarder soigneusement mon catalogue afin que ces souvenirs que nous préservons ne soient pas perdus. Recherchez "lightroom backup" sur ce site (ou vérifiez cette une spécifiquement).

Le seul gain réel est la possibilité d'appliquer des modifications non destructives à l'image et de les réinitialiser à l'intérieur du fichier, comme vous l'avez noté dans votre message. Gardez à l'esprit qu'il ne peut pas vous mettre totalement dans la même position que le format source brut car les données réelles du capteur sont perdues avec tout ce qui est mis au rebut pendant la phase de compression JPEG. Au-delà de cela, il n'y a vraiment pas d'avantage puisque JPEG, lui-même, est un format bien connu et massivement pris en charge (bien plus que DNG).

Quoi qu'il en soit, je suggère que si vous voulez convertir en DNG, vous ne le faites qu'au besoin. Il n'y a probablement pas beaucoup de valeur dans la conversion de masse de l'ensemble 8000 à l'avance.

Les fichiers XMP (sidecar files) sont optionnels dans lightroom. L'avantage de les utiliser est que toute application capable de les analyser peut les utiliser, par opposition au comportement par défaut de stockage des modifications et des métadonnées dans la base de données lightrooms.

Puisque vous n'avez pas besoin d'utiliser des fichiers XMP, nécessairement, la question Est de savoir s'il est logique de passer à DNG.

À mon avis, il n'y a pas de réel avantage à passer à DNG. La taille du fichier est plus grande et les fichiers sidecar ne sont pas si gros (ils peuvent être gênants (en particulier sur un SSD)). DNG est vraiment logique si vous cherchez à "archiver" vos fichiers raw.