Banque d'images qui n'est pas stricte avec la qualité?
Je me suis récemment inscrit à BigStockPhoto
essayer de voir si quelqu'un veut acheter mes Photos.
J'ai découvert que la plupart de mes photos ne " suivaient pas"
La politique très stricte de BigStockPhoto...
Quoi qu'il en soit, y a-t-il une photo moins stricte (ahm, snob)?
Ce n'est probablement pas ce que vous voulez entendre, mais vous pourriez vouloir essayer et d'améliorer votre qualité avant d'essayer de vendre vos photos.
Le marché des photos est assez saturé, donc à moins que votre qualité ne soit assez bonne pour passer par les politiques, vous ne vendrez probablement pas assez pour que cela en vaille la peine.
Cela étant dit, il y en a pas mal d'autres sites de photos stock là-bas, ou vous pouvez les poster sur flickr et allumez-le Fonctionnalité "demande de licence" qui leur offre via Getty Images.
Dans une certaine mesure, je m'attendrais à ce que n'importe quel site de photos définisse une barre standard pour la qualité. Il y a des milliards de photos sur le net...tous ne devraient pas pouvoir être qualifiés de "stock"utile. La qualité est un facteur important, même sur le marché de la photo, et si vous souhaitez vraiment gagner de l'argent, la qualité deviendra plus importante si vous essayez d'obtenir plus d'argent par photo.
Vous pourriez essayer de le regarder d'une manière différente: si vous ne répondez pas à la barre de qualité pour les sites de photos, prenez cela comme un défi à améliorer. Une fois que vous commencez à rencontrer la barre de qualité pour certains sites de photos, montez la barre, et travaillez à améliorer davantage pour répondre à la barre de qualité pour de meilleurs sites de photos. Etc. etc., annonce. inf. ;-P
www.clustershot.com n'a pas de normes de qualité.