Quelle est la plus grande taille d'impression possible avec un film 35mm?


7

Quelle est la plus grande taille possible que je peux agrandir avec un film 35mm?

Réponses (5):
10

Il y a un document intéressant et complet expliquant la résolution du film, la granularité et le grain d'impression: http://cool.conservation-us.org/coolaic/sg/emg/library/pdf/vitale/2007-04-vitale-filmgrain_resolution.pdf

Il n'y a pas de réponse claire à votre question car elle dépend de plusieurs facteurs, à savoir:

  • La capacité du Film à enregistrer des détails fins ou une résolution, qui à son tour se compose de:
    • pouvoir de résolution (fonction de la densité des particules dans l'émulsion)
    • granularité (fonction de l'agglutination des particules dans l'émulsion)
    • netteté (distinction de bord perçue)

La résolution dépend de:

  • qualité de la caméra (monture d'objectif et alignement du Plan du film, etc)
  • qualité de l'objectif (résolution et quantité d'aberrations)
  • type de film (différents films de même vitesse ont une résolution différente)
  • Vitesse du film (la granularité augmente avec la vitesse)
  • exposition (la surexposition conduit à plus de granularité)
  • traitement du film (manipulation, développeur, conditions, ETC)
  • âge du film et conditions d'archivage

On peut dire que tout cela est sans importance, à moins que je ne veuille soudainement faire des impressions à partir, disons, de deux films tournés par mon grand-père dans les années soixante-dix avec Smena.

De plus, différentes méthodes de jugement de la résolution conduisent à des résultats différents, le grossissement sous loupe ou microscope est différent des agrandissements qui à leur tour est différent de la numérisation et de l'impression.

Enfin, la distance de visualisation joue un rôle très important dans la taille que vous pouvez imprimer. Kodak a publié des index de grain d'impression pour leur Ligne Portra (page 7). Il dit que le grain du film 35mm Portra 160 est déjà visible dans les tirages 4x6" (10x15cm), mais sans comparaison visuelle ou expérience, cela ne signifie pas beaucoup.

Donc, la suggestion serait - testez-vous, quels que soient les chiffres que vous obtenez d'ici pourraient ne pas répondre à vos attentes dans l'impression finale.


7

Tout dépend de la distance de visionnage et, dans une moindre mesure, de la marque, de l'âge et de la vitesse du film. À titre d'exemple, le film n&B ISO1600 présentera plus de grain que celui de dire, ISO 50 Velvia.

Si vous photographiez une grande Tenture murale pour aller dans un restaurant ou un café, alors vous pouvez vous en sortir avec des agrandissements beaucoup plus grands que si vous vouliez accrocher cela dans une galerie d'art.

En règle générale, je traite les nègres 35mm comme la même chose qu'une image numérique 24MP, et je serais heureux d'imprimer une image pour une galerie jusqu'à la taille A3; si elle était plus abstraite, ou quelque part où elle définit l'ambiance, plutôt que d'être l'objectif principal (donc le scénario de restaurant ci-dessus), alors je n'aurais aucun scrupule à imprimer à un mètre par un peu plus d'un demi-mètre (3' x 2') I j'ai vu des gens aller beaucoup plus grand que cela, mais vous cherchez vraiment à passer à un processus numérique de toute façon.

Juste une note rapide...vous assimilez 35mm à 24mp, et n'imprimerait qu'une image de 35mm au format A4 pour la galerie. Une image numérique 24MP Non dimensionnée imprimerait facilement nativement (Non dimensionnée dans n'importe quelle direction) au format A3+ (13x19") et conserverait une qualité maximale. Compte tenu de la nature du bruit numérique et de ses différences avec le grain du film, je m'attendrais au moins à la même qualité, sinon meilleure, qu'un agrandissement de film 35mm en A4 ou A3+. Je m'attendrais à ce qu'une image numérique 24mp puisse être soufflée à une taille considérablement plus grande sans perte notable de détail à des distances de vue communes, même pour une galerie.
jrista 9.09.2010 23:34
@jrista ma faute de frappe - je voulais dire A3...
Rowland Shaw 10.09.2010 07:58
Fait beaucoup plus de sens maintenant! : D
jrista 10.09.2010 16:26
A3 fonctionne très bien, j'ai même fait une impression A2 une fois (à partir de Provia 100f) qui s'est avérée assez bonne lorsqu'elle est vue à une distance raisonnable (1m ou plus), mais cette scène était très sombre avec un faible contraste, donc le grain ne serait pas très perceptible).
jwenting 24.10.2011 05:48

5

En bref: vous pouvez l'agrandir autant que vous le souhaitez.
Il n'y a aucune barrière technique qui cessera d'agrandir à n'importe quelle taille, peu importe à quel point Votre résolution originale est basse.

Bien sûr, plus vous imprimez, plus vous verrez de grain/bruit, plus vous remarquerez que les détails fins de l'image manquent.

Mais la barrière de la taille est purement esthétique, pas une technique. Certains trouveront une impression en 3x5 trop grande, d'autres accepteront une impression de 40x60 pieds comme étant géniale.

Cela dépend donc du spectateur de l'image si elle est trop grande pour 35mm, pas des détails techniques.

Au collège, mon colocataire a fait d'excellentes impressions à partir D'un film ISO 35MM à environ 6 pieds par 4 pieds. De près, vous ne pouviez pas dire qu'il s'agissait même d'images, mais si vous vous teniez de l'autre côté de la pièce, vous reconnaîtriez soudainement un visage.
Please Read My Profile 10.01.2013 03:21

2

Un Film à faible ISO s'agrandira généralement mieux qu'un film à haute ISO avec beaucoup de grain (à moins, bien sûr, que vous souhaitiez cet effet). Kodak a produit une impression de 40 x 60 pieds à partir de Kodachrome à Grand Central, mais c'est un exemple extrême.

Quoi qu'il en soit, la distance de visualisation prévue compte beaucoup. Pour la distance normale, avec un bon film, vous pouvez obtenir 16" avec une bonne technique. Pour des distances de visualisation plus éloignées, il pourrait être beaucoup plus élevé. Considérez également quelque chose comme un film de diapositives qui, lorsqu'il est projeté, est généralement assez énorme, mais qui est également vu de loin.

Effet Net, il n'y a pas de réponse simple à votre question, Cela dépend simplement de plusieurs facteurs.


2

Il y a deux options; Utiliser des négatifs d'impression ou utiliser l'inversion des couleurs (diapositives) qui peuvent être contrastées lorsqu'elles sont agrandies. Normalement, il est recommandé que le film peut facilement produire un 5380 x 3620 = au format numérique 19.5 avec une résolution en PPI (pixels par pouce) 300 à 200 ppi, ce qui fonctionne bien pour les photos agrandies à 26"x18" et 18"x 12". La résolution exacte du film 35mm basé sur des pixels numériques est inconnue, car le film n'utilise pas de pixels pour définir la résolution. En fait, je les ai agrandis beaucoup plus à partir de diapositives sans aucun grain ou bruit notable.

Une fois que votre diapositive est numérisée en tant qu'image numérique, des problèmes avec les pixels du tableau de contrôle surviennent souvent. J'utilise seulement -100 ASA film.

Lorsque vous projetez vos diapositives à l'aide d'un projecteur Non numérique tel qu'un projecteur Kodak Ektagraphic, la limite de taille d'image projetée est limitée à la distance de l'écran, à la luminosité de l'ampoule et de l'objectif. La Projection n'affecte pas la résolution de l'image à moins que l'on ne numérise l'image et ne la projette à l'aide d'un projecteur numérique et d'un écran ou d'un écran de type LCD.

Si j'imprime mes images de film (diapositives) en utilisant un scan numérique; je n'utilise pas le format de fichier JPEG. J'utilise le format D'Image étiqueté sans compression (TIFF) et je les scanne à 2 200 PPI à une résolution de 62 méga pixels. Cela nécessitera un scanner de film haute résolution capable de numériser +50 mp et un scan de 7200 ppi.


Questions recommandées