Quels filtres sont couramment utilisés pour photographier la Lune avec un reflex numérique la nuit sans télescope?
Toute mon expérience, très limitée, photographier la Lune a été à travers de petits télescopes avec des caméras mono-chrome basse résolution. Limité en ce que je préfère les objets spatiaux profonds avec de grandes portées à très haute sensibilité...la Lune est strictement interdite avec ces étendues.
Je suis récemment entré en possession D'un Canon 20D avec un objectif Tamron 28-300 (ce que les membres de la famille vont donner peut être étonnant) et je voudrais commencer à prendre des coups de lune avec elle. Le suivi, l'exposition et le traitement que je peux gérer mais je presque aucune expérience avec les reflex numériques ou les capteurs qu'ils utilisent. Donc ma question(s)...
Certains filtres DSLR typiques semblent être UV, IR bloc et polarisant. Être ces pertinents ? Elles protègent les capteur en quelque sorte ?
Il y a plusieurs filtres "lune" sur marché. Certains semblent être neutres la densité des filtres...les autres je ne suis pas si assurer. Quel serait l'avantage avec les ces types ?
Sont des filtres de pollution lumineuse recommandé ?...Je serai sur le bord d'une grande ville.
Suis-je en train de penser à ça et devrait juste commencer à tirer ?
Acclamation.
Je suggère d'essayer sans aucun filtre pour commencer.
Un capteur dslr typique a un filtre intégré qui bloque la plupart des lumières ir et uv. Il existe des filtres disponibles qui feront un meilleur travail, mais vous pouvez probablement faire très bien sans filtres supplémentaires.
Un pare-soleil peut être utile pour réduire la lumière parasite Cependant.
John Cavan 6.09.2010 03:58
Rusty 6.09.2010 05:52
J'ai pris cette image de la Lune avec un reflex numérique l'année dernière. Cette photo a été prise à 280mm avec un Canon 70 - 200mm et un prolongateur x1.4 (f/8, 1/8 S., ISO200, recadrage 100% Sur 21MP). Pas si pointu mais c'est comme ça que je pourrais m'en approcher. Aucun filtre n'a été utilisé, seulement quelques ajustements mineurs de la balance des blancs en post.
Vous pouvez pousser votre 300mm à 600mm avec un prolongateur 2x, et si vous n'utilisez pas un 35mm equiv plein cadre, vous multipliez déjà par le facteur de recadrage x1.6, c'est presque 1000mm max en théorie.
Je ne m'inquiéterais pas des filtres, mais je ferais de mon mieux pour être aussi stable que possible, en particulier à l'extrémité longue du zoom. Quelques conseils:
- utilisez un trépied solide bien sûr,
- utilisez un déclencheur à distance si possible (sans fil, ou un déverrouillage par câble), ou même une minuterie pour éviter les vibrations,
- permettre verrouillage du miroir pour réduire le flou de mouvement induit par les vibrations pendant l'exposition.
Rusty 6.09.2010 22:21
Nelson 4.10.2016 01:51
Mirror-lock est la clé, surtout si vous utilisez un appareil photo à long objectif... Film? Ce film, je vous entends demander? Vous devez également avoir un trépied de bonne qualité... Vous pouvez également utiliser un trépied "de poche" portable bon marché pour stabiliser l'avant de l'objectif (si vous ne pouvez pas verrouiller le miroir sur votre kit), en posant simplement l'objectif dessus. Utilisez également un film monochrome à haute ISO. En vert ou en jaune (physique! les filtres utilisés pour être populaire pour l'astronomie lunaire il y a des années, pour améliorer le contraste. Les filtres rouges donnent un effet dramatique "Hammer Horror".
Olivier 27.09.2016 17:15