Qu'est-ce que cela signifie si le pic principal de mon histogramme est au-delà du haut du graphique?
J'ai essayé de lecture ce fil à propos des histogrammes, mais je ne pouvais pas le comprendre assez bien pour répondre à cette question.
J'ai pris quelques photos hier où le pic principal de mon histogramme était en fait hors du graphique. L'histogramme avait un grand pic et la plupart du reste était très faible. Qu'est-ce que cela signifie exactement, et si c'est quelque chose de mauvais (je m'attends à ce que ce soit le cas), comment puis-je éviter cela à l'avenir?
Voici l'Histogramme en question :
et l'image peut être trouvé ici. (Mise à jour: j'ai modifié la photo, donc le lien prend en compte les excellentes suggestions de Jrista. Cet histogramme ne correspond plus à cette photo.)
La hauteur de chaque ligne verticale dans un histogramme indique combien de tonus à votre image, ou les tons intensité. Au fur et à mesure que les tons d'un histogramme progressent de gauche (noir et nuances) à droite (brights and highlights), où se trouve une ligne verticale particulière indique l'intensité des tons représentés par cette ligne.
Si un ton particulier est extrêmement intense et que le reste est très faible, l'image est principalement composée de ce (ou de ces) tons particuliers. Généralement, cela se produit dans les faits saillants quand ils sont soufflés. Cela arrive ailleurs, alors l'histogramme vous dit simplement que votre image est presque entièrement composée de cette gamme particulière de tons.
Il est à noter que l'histogramme ne montre généralement pas assez de lignes verticales pour représenter toute la plage tonale d'une image. Chaque ligne verticale individuelle dans un histogramme représente généralement une petite gamme de tons.
Conor Boyd 29.08.2010 22:54
BBischof 29.08.2010 22:54
jrista 30.08.2010 00:47
BBischof 30.08.2010 02:18
jrista 30.08.2010 17:11
BBischof 31.08.2010 02:28
jrista 31.08.2010 03:42
BBischof 31.08.2010 04:24
jrista 31.08.2010 04:40
BBischof 31.08.2010 13:36
jrista 31.08.2010 14:53
BBischof 31.08.2010 18:56
Vous pouvez lire cet histogramme comme ceci:
Il n'y a rien de mal avec vous l'image. (Tout au plus, cet histogramme indique qu'il y a des tons lumineux "inutilisés", donc vous pourriez peut-être exposer la photo un peu plus, pour "déplacer" l'histogramme un peu vers la droite -- par exemple, utilisez plus votre plage dynamique pour obtenir plus de la zone sombre de l'Araignée. Mais se déplacer vers la droite pourrait vous surexposer si vous ajoutez trop de lumière. Il est donc délicat. Et cette photo va bien de toute façon.)
Ce qui pourrait vous donner une meilleure idée des tons présents est de passer l'histogramme à l'échelle logarithmique. De cette façon vous serez en mesure de voir plus de différences entre les divers tons plus sombres.
Cela signifie simplement qu'il y a beaucoup de pixels dans votre photo à ce niveau de luminosité.
Si l'histogramme montre tout regroupé à une extrémité, alors avoir une image très sombre ou très claire.
Si l'histogramme est groupé à droite cela signifie que vous avez une image Très légère-la plupart des pixels ont enregistré beaucoup de lumière, et beaucoup de pixels auront la valeur maximale. Ceci est souvent désigné comme faits saillants soufflés.
Bien qu'il y ait des occasions où avoir une image Très légère est un choix délibéré pour des raisons artistiques, cela signifie surtout que vous avez surexposé l'image. Sauf si vous êtes en mode entièrement manuel, vous devez vérifier que vous n'avez pas heurté le contrôle de Compensation D'exposition au milieu, et si vous avez une image difficile à mesurer avec précision, vous devez utiliser le contrôle de Compensation d'exposition pour créer une image plus sombre. (À condition que vous remarquiez lors de l'examen immédiatement plutôt que plus tard). Si vous êtes en mode manuel, vous pouvez réduire la vitesse d'obturation ou utiliser une ouverture plus petite (nombre f-stop plus élevé).
Et vice-versa. Si l'histogramme est en grappes à gauche cela signifie que vous avez une image très sombre-la plupart des pixels ont enregistré très peu de lumière, et beaucoup de pixels auront enregistré zéro. La solution est le contraire.
BBischof 29.08.2010 23:08
drfrogsplat 1.09.2010 07:14
BBischof 2.09.2010 15:28