Est-il vrai que les reflex sont obsolètes à moins que vous ne développiez vos propres photos?

Vous avez posé deux questions légèrement différentes.

Est-il vrai que les reflex analogiques sont obsolètes à moins que vous ne développiez vos propres photos?

Non, ce n'est pas vrai. Le cinéma a beau avoir été supplanté par le numérique, il n'est en rien obsolète.

Est-il vrai qu'en raison des méthodes d'impression actuelles pour le 35mm, la prise de vue dans ce format sera nécessairement de qualité inférieure à celle de mon reflex numérique?

C'est vrai, pour des endroits comme Walmart et leurs semblables qui utilisent des scanners de film cheapo, cependant, je ne dirais pas nécessairement que Walmart, Target et votre épicier local sont des laboratoires photo. Ils peuvent développer des impressions, mais comme vous l'avez dit, ils vont utiliser la méthode la plus rentable (Lire: pas cher) méthode avec laquelle ils peuvent s'en sortir.

Si vous voulez vraiment obtenir des impressions de bonne qualité à partir de vos images de film, il existe encore un certain nombre de laboratoires professionnels qui développent des films et la plupart d'entre eux offrent des services de courrier électronique. Beaucoup peuvent être trouvés sur le web, et offrent une gamme de services de votre dip-and-dunk standard, à un traitement plus spécialisé.

Vérifiez également auprès des détaillants d'appareils photo locaux (au lieu de ceux de la grande chaîne), car ils auront souvent un laboratoire photo attaché.

Il y a des tonnes de variations sur cette situation; une grande partie dépendra de vos appareils photo (film et numérique), ainsi que de ce que vous faites généralement avec vos photos. Si vous avez seulement tendance à télécharger sur Flickr, c'est une réponse très différente que si vous aimez imprimer à 20x30.

Quoi qu'il en soit, je dirais que la situation de base est la suivante:

Une simple impression à partir d'un négatif couleur ressemblera beaucoup à une simple impression à partir de JPEG directement depuis l'appareil photo. Et je veux dire un beaucoup comme ça; ils sont imprimés sur les mêmes machines, avec la même correction des couleurs, et ainsi de suite. De Target, etc., ils se révéleront probablement un peu trop saturés et voyants, mais 40 ans de photographie couleur ont montré que c'est ce que la plupart des gens aiment.

Pour tout ce qui est plus compliqué, vous avez besoin d'un bon Laboratoire personnalisé, d'un accès à une chambre noire, ou – après avoir exclu ces deux – le favori actuel des utilisateurs de films grand public: scans!

C'est là que l'avantage du numérique prend vraiment par rapport aux chaînes de magasins: vous n'avez pas à le numériser, vous avez l'image de qualité complète juste là. Obtenir de bons scans dans les chaînes de magasins est assez difficile, les grands scans adaptés aux grands tirages peuvent être trop chers, ou même pas disponibles. Je soulignerai que cela vaut vraiment la peine de vérifier toutes les options localement; cela peut varier même entre les différents magasins de la même chaîne.

Cela dit, je pense que la situation "typique" serait que les scans de chaîne les plus simples sont généralement la taille qu'ils utiliseraient pour leur taille normale d'impressions: convient pour 4x6 ou 5x7, peut-être 8x10 avec un peu de soin. Pour les grands tirages, le numérique présente un avantage certain.

Pour l'affichage en ligne, je pencherais probablement encore vers le numérique, mais la qualité que vous obtenez des scans de magasins à chaînes est beaucoup plus susceptible d'être un niveau acceptable pour Flickr ou d'autres galeries en ligne-je pense qu'il est intéressant de noter que certains des meilleurs photographes de films que je connais sur Flickr ont trouvé

La situation de numérisation est la raison pour laquelle beaucoup de tireurs de films réguliers se procurent un scanner; vous obtenez de meilleures numérisations et de meilleures impressions, et vous payez assez rapidement.

PS: je sais que ce n'est pas ce que vous avez demandé, et certainement pas la peine d'entrer dans quelques rouleaux d'expérimentation, mais le traitement de votre propre film est presque certainement beaucoup plus simple que vous ne le pensez. Si vous trouvez que vous aimez le tournage de films, il vaut vraiment la peine de regarder un peu plus près.

Il y a un certain nombre d'itinéraires différents à prendre ici:

1. Filmez (Je n'aime pas le terme analogique ici) et faites imprimer vos photos dans un laboratoire photo. Les laboratoires Photo empruntent ici la voie numérique depuis des années: le film développé est numérisé et imprimé sur une imprimante numérique. Vous ne devriez pas vous soucier de la qualité d'impression; le scanner est assez bon pour capturer tous les détails du film (Le film a une latitude limitée aussi!)

2. Film de tournage et chambre noire imprimer vous-même. Cela devient un art rare maintenant, pour des raisons évidentes: c'est plus compliqué, surtout si vous voulez faire de la couleur. Cela étant dit, je préfère toujours les "tirages argentiques" pour n&B aux tirages numériques, c'est quelque peu subjectif, mais les tirages argentiques ont CE "Je-ne-sais-quoi"supplémentaire. L'essentiel est que vous avez le contrôle total vous-même de chaque étape du processus, surtout si vous développez également vos films. (Je trouve que les films N&B développés par un laboratoire manquent souvent de contraste.)

3. Tirez sur le numérique et faites faire votre impression par un laboratoire. Ici, le laboratoire commence avec un fichier numérique comme celui qu'il a obtenu en scannant en 1). La qualité d'impression est bonne, esp. pour les petits formats standard comme 10x15cm ou 5 "x7". La qualité du format plus grand dépend de la résolution de votre fichier.

4. Tournage numérique et imprimer vous-même. La plupart des imprimantes à jet d'encre ont une excellente qualité d'impression, et encore une fois vous avez un contrôle total; vous pouvez expérimenter autant que vous le souhaitez. Quelques inconvénients: la plupart des encres ne sont pas étanches, vous êtes limité au format A4/lettre et les encres ne sont pas bon marché.

Surtout si vous voulez tourner N & B, je dirais: essayez le film, et peut-être essayez de faire vos propres impressions. Le Film n'est pas mort!!! Après toutes ces années, je suis toujours ravi quand je vois l'image émerger sur ce qui n'était qu'une feuille de papier blanc. :-)

Je pense que cela dépendra de ce que vous filmez. Fondamentalement, vous obtenez un "capteur" qui n'a pas les limitations des numériques, donc là, c'est un avantage d'avoir un moyen de surmonter les limitations que votre équipement peut avoir.

Il est possible de trouver un bon scanner qui a la capacité de scanner de film pour un prix abordable qui vous permettrait d'obtenir des résultats très acceptables. Une fois vos prises de vue numérisées, utilisez-les régulièrement pour le post-traitement, l'affichage, la publication et l'impression. Ces étapes de la photographie sont plus rentables, et sont plus largement disponibles à la fois dans les options comme dans les gammes de qualité. Faire cela peut être la seule façon d'obtenir des photos qui nécessiteraient autrement un appareil photo numérique très coûteux, ce qui peut être hors de votre budget (certainement hors de la mienne!). Assurez-vous simplement de ne pas dépenser trop pour développer le film.

Si j'avais un appareil photo, je l'utiliserais pour faire de longues, très longues expositions, light painting, multi-exposition, etc... depuis la plus longue exposition que je peux obtenir de mon reflex numérique est d'environ 1 minute. De plus, je tournerais certainement dans un film de diapositives (c'est-à-dire non négatif) puis, je le scannerais à une très haute résolution et utiliserais les fichiers comme s'ils étaient sortis d'un appareil photo numérique, y compris le processus d'impression. Évidemment, je garderais le film développé car ils seraient mes "brutes".

Donc, si je n'ai qu'un seul exemple de la façon dont une caméra argentique peut être utilisée pour étendre vos possibilités de manière créative et consciente des coûts, alors non, les reflex argentiques ne sont pas obsolètes.