Canon MP-E 65mm f/2.8 est-il stabilisé, peut-il être utilisé pour les prises de vue à main?

Non, il n'EST, mais il pourrait encore être utile. La stabilisation d'Image n'est qu'un moyen d'améliorer vos prises de vue à main levée, mais il existe beaucoup d'autres façons. Il est vraiment tout simplement le fait d'avoir une vitesse d'obturation assez rapide ce mouvement n'est pas perceptible.

Comme le souligne @ chils42, l'objectif n'a pas D'IS.

Le MP-E est vraiment un objectif spécialisé pour la macro. À un grossissement 5x, les mouvements seront très exagérés.

Comme l'objectif est un objectif macro spécialisé, il ne peut pas se concentrer à plus d'un pouce de distance, ce qui le rend inapproprié pour toute photographie à côté de la macro (bien que je suis sûr que les gens ont trouvé d'autres utilisations créatives pour cela). En tant que tel, la macro ne se prête pas bien à la prise de main; cependant, votre femme pourrait ne pas avoir le temps de configurer un trépied si elle souhaite capturer un sujet qui bouge fréquemment. Votre femme pourrait avoir des problèmes à le maintenir immobile pour les prises de vue à la main (en particulier à des grossissements plus élevés), mais il existe des techniques qu'elle peut faire pour mieux stabiliser la caméra et l'objectif (respiration, renforcement de son corps, renforcement du corps de la caméra, etc.).

Si elle est principalement intéressée par la tenue de la main, alors peut-être que le 100macro IS est un meilleur choix.

Le MP-E est un objectif difficile à utiliser, nécessite de la pratique et plus de pratique. Un ensemble de flashs macro (MT-24EX) est souvent recommandé.

J'irais avec un objectif 100mm à moins que le but soit de prendre des photos du les yeux de la mouche.

Le MP - e 65mm n'a pas est. Quand il s'agit de gros plan macro travail, est peut être une bénédiction ou une malédiction. La Macro 100mm L avec IS est un type d'objectif assez nouveau, et il n'y a vraiment pas assez d'informations pour démontrer si L'IS a une valeur à l'échelle macro.

Ce n'est pas le seul moyen de stabiliser un tir, cependant. Si vous voulez vraiment obtenir des photos macro solides et stables, vous pouvez chercher à obtenir un macro en se concentrant sur rail montage. Ceux-ci offrent un montage très stable et à profil bas avec un mouvement en douceur dans plusieurs plans. OMI, ils sont un bien meilleur moyen de stabiliser et de focaliser les prises de vue macro qu'un objectif Avec IS.

EXTRAIT DE DPREVIEW de Canon 100mm l Est Macro:

Essai à courte portée

Pour voir L'efficacité du nouveau Canon Hybride est en fait est à traiter avec secouez pendant la prise de vue macro, nous répété notre test à un beaucoup plus proche distance, avec un grossissement de l'image d'environ 1: 1 (beaucoup le le pire scénario). Dans ce test nous doivent également prendre des mesures spéciales pour gardez le graphique constamment au point, en utilisant une petite ouverture combinée avec Mise au point servo AI. EST ÉTEINT EST ALLUMÉ

L'hybride est clairement en avoir effet positif, même à 1:1 grossissement, mais en vérité le l'avantage n'est pas énorme (plus proche de 1 arrêt dans ce test par opposition à celui de Canon réclamé 2 arrêts), et nous avons eu du mal à obtenez beaucoup de coups vraiment nets qui vraiment reflété l'exceptionnel de l'objectif résolution. Il est intéressant de noter ici que le 1 / Longueur focale règle de pouce pour estimer le plus bas "sûr" la vitesse d'obturation manuelle a clairement décomposé, qui tend à être l' cas lors de la prise de vue à grande distance - vous devez utiliser des vitesses d'obturation encore plus rapides que d'habitude.

La Troisième Dimension (ou, où hybride est encore se brise en bas)

Dans son matériel publicitaire décrivant Hybride est, Canon fournit utilement un schéma expliquant comment son nouveau la technologie corrige pour léger déplacements verticaux et horizontaux dans le position de la caméra, ainsi que le inclinaisons habituelles. Ce qu'il omet de mentionner, cependant, est une troisième dimension de décalage, a savoir les mouvements arrière et avant de Le photographe (et l'appareil photo) parent pour le sujet. Cela a pour effet de jeter le sujet hors de propos, et devient très problématique à macro distances pour lesquelles la profondeur de champ est mesuré en millimètres ou moins.

Le problème avec ce genre de mouvement, et la mise au point le déplacer crée, Est-ce même le nouvel hybride Le système ne tente pas de corriger pour cela. Tout ce que vous pouvez faire est de définir le caméra à autofocus continu, et de l'espoir pour le meilleur. Bien sûr, cela suppose que vous pouvez placer un point AF précisément où vous voulez sur le sujet, ce qui n'est souvent pas possible.

En pratique prise de vue avec le 100mm macro, cet effet annule fréquemment tout les avantages potentiels offerts par le Hybride est, comme il y a peu de point dans obtenir une image qui n'est pas affectée par secouer mais pas dans la mise au point correcte. Si jusqu'à ce que les concepteurs trouvent un moyen de permanence correcte dans un manière similaire à secouer, même Hybride EST n'est qu'une solution partielle.

Le MP - e 65mm f/2.8 n'a pas D'IS, mais au grossissement qu'il permet, je pense que vous auriez vraiment besoin d'un trépied. À bien des égards, vous feriez mieux de le considérer comme un microscope plutôt que comme une lentille normale.