Ce capteur est-il fantôme ou autre chose?


5

J'ai récemment pris quelques photos d'une mouche domestique, principalement pour une utilisation dans une simple étude de cas de netteté d'impression que j'ai publiée ici. Plusieurs des coups se sont avérés assez bien avec flash, mais ils semblent tous avoir une sorte de fantôme en cours. Je ne suis pas vraiment sûr s'il s'agit d'une image fantôme réelle du capteur, ou peut-être autre chose? Je ne suis pas sûr de ce qu'est réellement l'aberration, car la seule partie de la scène qui semble être fantôme est la mouche elle-même, et la forme du "fantôme" ne reflète pas la photographie réelle shape...it on dirait plutôt que la mouche s'est déplacée entre l'ouverture de l'obturateur, le déclenchement du flash et la fermeture de l'obturateur.

Voici un exemple:

Fly Ghosting?

Vous pouvez voir le "fantôme" à gauche de la mouche head...it on dirait que la mouche a changé de position de la position" fantôme " à l'endroit où elle se trouve dans le tir.

METTRE:

J'ai vérifié deux choses, la longueur d'exposition et mes paramètres de flash. La durée d'exposition de ces clichés fantômes était étonnamment longue...1 / 5ème de seconde à 0,3 seconde. L'appareil photo était monté sur un trépied car il était macro, donc je n'ai pas vraiment enregistré les temps d'exposition lors de leur prise. Deuxièmement, la vitesse de synchronisation du flash a été réglée sur "Auto" dans Mes paramètres de fonction personnalisée 450D. Je ne suis pas exactement ce que cela signifie (Je n'ai pas pu trouver de documentation claire à ce sujet)...cependant, le réglage alternatif est 1 / 200e. Je ne sais pas si ces facteurs affectent beaucoup un tir flash.

Je suis un peu confus quant à la nature de l'image fantôme. Si la mouche se déplaçait pendant la durée du tir, je me serais attendu à ce que le fantôme couvre toute la durée du mouvement...cependant, il semble être gelé à un moment particulier. (Je ne peux pas imaginer que ce fut le moment de flash...ne serait - ce pas la partie clairement exposée de la scène?) De toute façon...question très déroutante...

Juste en ce qui concerne le mouvement ne montrant pas le mouvement entier uniformément, Cela dépend de la vitesse à laquelle il s'est déplacé. S'il s'est déplacé rapidement puis s'est arrêté, plus d'image s'accumule là où elle s'est arrêtée. Vous pouvez faire la même chose en prenant de longues expositions de vous-même en agitant la main. Déplacez-vous lentement et uniformément, vous voyez le tout; déplacez-vous rapidement et arrêtez, vous ne voyez que le début et l'arrêt.
ex-ms 24.08.2010 07:38
Réponses (7):
7

Le flash peut éclairer la scène pendant seulement une petite partie du temps d'exposition. Si l'appareil photo ou le sujet se déplace pendant cette exposition, la lumière ambiante exposera une partie de l'image à un niveau inférieur au flash, ce qui entraînera un fantôme.

En fait, en regardant tous les clichés qui ont cet effet, la vitesse d'obturation était très lente (beaucoup plus lente que prévu): 0,3 sec, 0,4 sec, 1/5ème sec. je suppose que c'est exactement ce que vous avez déclaré. ..que la mouche s'est déplacée entre le moment où le flash s'est éteint et l'exposition a été terminée.
jrista 24.08.2010 04:44
Il me semble que le fantôme a ses jambes dans des positions subtilement différentes, donc cela me semble la cause la plus probable...
Rowland Shaw 24.08.2010 07:59

2

Je parierais sur les images fantômes / réflexion car l'image fantôme est floue dans les mêmes zones où l'image principale (les yeux sont nets et le reste disparaît progressivement). S'il s'agissait d'une ombre, il serait complètement flou et s'il s'agissait d'un mouvement de mouche, la zone blanche entre les yeux aurait dû dessiner des bandes lumineuses.


2

Vous avez déjà la réponse mais...

Le long temps d'exposition a causé le fantôme.

Lorsque vous utilisez priorité à l'ouverture avec un Canon speedlite, le flash apparaîtra, efficacement, instantanément. L'appareil photo laissera alors l'obturateur ouvert pour équilibrer l'exposition avec un peu de lumière ambiante.

Il y a une fonction personnalisée pour fixer cette durée d'obturation à 1/200s mais c'est une fonctionnalité inutile car alors vous pouvez aussi bien être en mode manuel (vous avez une ouverture et un obturateur fixes et demandez à l'appareil photo de régler l'exposition avec la puissance du flash).


1

Pour être honnête, il ressemble à l'ombre pour moi. Avec des expositions macro et une vitesse d'obturation assez lente pour les insectes (en supposant que vous êtes synchronisé avec le flash, L'EXIF est absent de l'image liée), tout mouvement serait carrément flou et l'image est suffisamment nette pour rejeter cela. Ce pourrait être un fantôme, mais je ne le pense vraiment pas, car même une mouche jettera une ombre.

Si votre flash était stroboscopique, j'achèterais un fantôme, mais dans ce cas, cet endroit ombragé ressemblerait beaucoup plus à la mouche, en d'autres termes plus fantomatique. Ce n'est tout simplement pas apparence.

Étant donné la forme du fruit, Je ne pense pas que ce soit une ombre. La croûte de mangue s'est courbée vers le bas, vers l'extérieur, puis vers le haut, donc il n'y a vraiment rien sur lequel projeter une ombre à ce point particulier. En outre, je m'attendrais à ce qu'une ombre soit projetée parallèlement à la direction du flash, qui était l'appareil photo intégré flash...so il aurait dû être directement derrière la mouche, pas sur le côté. Il ne ressemble pas vraiment à un fantôme pour moi non plus...c'est une très étrange effet.
jrista 24.08.2010 04:40
J'ai vérifié mon réglage du flash. Il a été réglé sur " Auto "pour" vitesse de synchronisation du flash D'exposition en mode Av " (l'autre option était 1/200e), avec synchronisation au premier rideau, aucune compensation. Je ne suis pas exactement certain de ce que "Auto" signifie, Mais peut-être quelque chose dans le sens du stroboscope? Cependant, je pensais que le stroboscope n'était utilisé que pour la synchronisation à très haute vitesse (>1/200e)...
jrista 24.08.2010 04:50
Non, ce n'était pas stroboscopique alors. La raison pour laquelle il ressemble à l'ombre pour moi, c'est l'uniformité de il. Le Canon 7D était, apparemment, soumis à des images fantômes lors de la prise de vue en rafale, mais le fantôme n'était pas uniforme, c'était une version faible mais claire de l'image d'une prise de vue précédente.
John Cavan 24.08.2010 10:51

1

Cette image ressemble énormément à celui dans lequel une telle "image fantôme" a été délibérément faite: voir les images en forme d'ombre sous la chaise. Ces fantômes ont été attribués à des réflexions internes dans l'objectif lorsqu'une source de lumière forte et que l'exposition est "de long."

Seul @ Karel a proposé cette solution et, jusqu'à ce que je voie cette deuxième photo, je n'ai pas apprécié ce qu'il disait. J'ai maintenant upvoted sa réponse.

Je doute que votre image soit le résultat du mouvement de la mouche lorsque le flash est éteint: ce serait un flou général, pas une image d'ombre bien définie.


0

Vous utilisiez juste le flash de l'appareil photo?

Si c'est le cas, il y a de fortes chances que l'objectif soit si proche du sujet que le flash ait eu très peu d'effet car l'objectif l'a obscurci. Cela expliquerait le long temps d'exposition - ce qui signifie que votre mouche a été principalement éclairée par la lumière ambiante. Le manque d'ombres dures tend à le confirmer.

Si c'est le cas, vous voyez juste l'ombre de n'importe quelle source de lumière ambiante il y avait autour.

Si vous regardez attentivement, vous pouvez voir une partie du" fantôme " est superposé sur le dessus de la position finale de la mouche. Je ne pense pas que son ombre. J'étais proche, mais pas trop proche que mon flash n'ait pas pu allumer le scene...it était en fait assez sombre, et sans flash, le premier plan était complètement sombre.
jrista 24.08.2010 20:05
@jrista-Oui. Avoir d'accord c'est une bizarre. La longue vitesse d'obturation est un mystère pour moi...
Roddy 25.08.2010 12:39
Aye, Je ne sais pas pourquoi il a exposé pendant si longtemps non plus. J'ai fait l'expérience...cela semble être un problème avec le 450D...même lorsqu'il mesure avec le flash (le flash Pulse quelques fois lorsque vous maintenez l'obturateur à moitié enfoncé), il expose encore longtemps lorsque l'éclairage ambiant est plus bas. Je ne parle pas sombre...il suffit de baisser...pensez dans une pièce avec des stores fermés par temps nuageux...
jrista 25.08.2010 14:25

0

J'ai ce qui semble être un problème similaire. Cependant, dans mon cas, cela ne peut pas être dû au temps d'exposition car nous tournons dans une pièce sombre, où la seule source de lumière est un flash à très haute vitesse. Parmi celles qui sont suggérées ici, seule la suggestion de "réflexion interne" semble avoir du sens. Des idées sur la façon dont cela pourrait être évité?

Pourquoi ne publiez-vous pas cela comme une question à part entière et un lien vers ce fil pour des informations générales? Cela correspondrait mieux à l'objectif de ce site de garder chaque fil propre et concentré.
whuber 21.02.2011 19:22

Questions recommandées