L'option "Réduction du bruit à longue exposition" fait-elle une différence lors de la prise de vue RAW?

N'était pas vraiment prévu de cette façon (et je n'avais pas cette information quand j'ai posé la question), mais mon expérience montre des résultats différents. J'ai fait une exposition de 556 secondes à 400 ISO avec capuchon d'objectif allumé et réduction du bruit de longue exposition activée et configuré RAW+JPEG. Les résultats sont des cultures à 100% sans traitement supplémentaire appliqué.

JPEG intégré à l'appareil photo:

Canon DPP (réduction du bruit désactivé):

Adobe Camera RAW (réduction du bruit désactivée):

Adobe Camera RAW + Topaze Denoise (RAW-réglage modéré):

Ma conclusion est qu'il n'y a pas de point de prise de vue uniquement RAW avec une réduction du bruit d'exposition longue (exposer et soustraire le cadre sombre) car il double le temps d'exposition et son effet est discutable à moins que l'appareil photo ne le fasse.

Il est efficace. Fondamentalement, la caméra peut utiliser la deuxième image sombre pour soustraire le signal de la première image, de sorte qu'elle est définitivement utilisée en RAW. En fait, si vous l'essayez, vous découvrirez que vous vous retrouvez avec une seule image RAW car L'image DFS est supprimée après utilisation.

Sur ce sujet, cependant, je note que vous voulez utiliser cela avec soin. Si vous effectuez de longues expositions de nuit, le DFS peut doubler le temps nécessaire pour prendre une photo, ce qui réduit votre temps de prise de vue. Beaucoup d'astrophotographes feront leur propre DFS après le fait à la suite de cela et nous Pentaxiens grincent des dents parce que nous n'avons pas le choix de l'éteindre (ma seule plainte à propos de Pentax).

Oui, la réduction du bruit à longue exposition est également appliquée au fichier RAW.

La réduction régulière du bruit n'est pas effectuée sur les données brutes. Comme cela n'utilise que les données de l'image, il peut être répété par la suite. La réduction du bruit d'exposition longue utilise les données d'une autre exposition pour corriger les données, de sorte que cela ne peut pas être répété à partir uniquement des données brutes.

Pouvez-vous tester? Prenez une photo avec réduction du bruit désactivée, puis avec réduction du bruit activée, et vous verrez.

Comme vous l'avez dit, il s'agit probablement d'une soustraction de cadre sombre, ce qui signifie que tous les modèles de biais présents dans la puce seront supprimés. Ces modèles de biais apparaissent sur des expositions plus longues, comme dans, certains pixels peuvent être plus sensibles que d'autres, de sorte que le cadre sombre identifiera ces biais inter-pixels et permettra à la caméra de les corriger. Cela signifie que cela devrait affecter les images brutes, car les informations d'intensité de la trame sombre seront toujours supprimées.

Je sais que cela a fonctionné sur mon D70 quand j'ai pris des photos du ciel nocturne. Il est plus difficile pour moi de trouver une région sans pollution lumineuse de nos jours.

J'ai trouvé que lorsque vous utilisez un téléviseur entre 1 et 30 secondes environ, il est assez efficace. Une fois que je traite en DPP, je peux utiliser moins de NR et enregistrer plus de détails. La soustraction est effectuée dans le fichier RAW, mais cela ne signifie pas tout le bruit sera éliminé, seulement celui causé par des modèles de biais dans la puce. D'autres sources de bruit, telles que le bruit de tir, nécessiteront toujours NR en post.

Je n'ai pas la patience d'essayer à plus de 30 secondes d'exposition.