Qu'est-ce qu'un bon objectif grand angle au format Nikon DX (APS-C)?

Bien que j'encourage généralement les gens à considérer les nombres premiers plutôt que les zooms, vous êtes certainement sur le territoire où les zooms commencent à devenir plus plausibles. Avant d'entrer dans cela, une recommandation:

Votre meilleur pari est probablement un Zoom DX dans la plage 10-24. Vous perdrez un arrêt de vitesse par rapport au 14mm prime (la plupart sont f/4), mais ils seront beaucoup moins chers (~50%) et un peu plus larges. Je ne l'ai jamais essayé personnellement, mais le Tokina 11-16mm a une bonne réputation.

Pour la comparaison. Les nombres premiers, comme vous le dites, sont généralement moins chers, plus rapides et de meilleure qualité. Mais en ce qui concerne les ultra-larges, la situation change un peu, car les nombres premiers ultra-larges n'ont jamais été au niveau de simplicité et de conception bien corrigée qui a été possible dans la gamme 35mm+, et les zooms s'améliorent rapidement. S'en tenir à Nikon seulement, voici la comparaison intéressante:

 Zoom:
   Nikkor 14 - 24mm f / 2.8 1 1800
   Nikkor 12 - 24mm f / 4 DX $950

 Premier:
   Nikkor 24 mm f / 2.8 $425
   Nikkor 20mm f/2.8 $600
   Nikkor 14mm f / 2.8 1 1700

 Nombres Premiers Rapides:
   Nikkor 24 mm f / 1.4 2 2100

Ainsi, même en ne considérant que la zone de 14 mm, le zoom rapide et sophistiqué est à la même vitesse que le 14 mm prime, et à peine plus cher (un inconvénient: beaucoup le plus grand). Ajoutez même un autre premier dans la gamme qu'il couvre, et c'est moins cher en termes absolus. Le zoom DX est la moitié du prix, un seul arrêt plus lent. La qualité est plus difficile à montrer dans un graphique, mais Nikon dit que le 14-24 est aussi net que les nombres premiers de cette gamme; assez audacieux, mais en poursuivant les critiques/témoignages que j'ai lus, ils semblent plutôt bien répondre à cette revendication particulière.

En retard à la fête, mais le choix évident est le Tokina f2.8 11-16mm.

Moins cher, plus rapide et plus net (vraiment!) que quoi que ce soit dans cette Distance focale, sauf pour les nombres premiers Nikon et Canon 14mm (qui sont plutôt chers pour la plupart des gens). Ken Rockwell a fait un assez détaillé de l'examen de il. Je n'ai certainement comme la mienne.

Je crois qu'il n'y a pas de nombres premiers grand angle spécifiquement pour les caméras APS-C. Il y a des zooms qui commencent à 10 ou 12 mm.les nombres premiers disponibles les plus larges sont 14mm et ceux-ci sont plein cadre et très chers. Je vous suggère de regarder les zooms DX Ultra-larges Nikon ou tiers. Certaines critiques peuvent être trouvées à photozone.de.

On dirait qu'un 14mm f/2.8 est un excellent moyen de procéder.

• Nikon 14mm f / 2.8 D ED AF
• Pro-optique 14mm f/2.8 asphérique

La version Pro-Optic est beaucoup moins chère si vous avez un budget serré, mais je dois croire que la qualité est beaucoup plus élevée avec le Nikon.

À partir du 2 avril 2013, la réponse est un Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24mm. (Tokina présentera un nouvel objectif Ce mois-ci) le DX II sera autofocus avec le Nikon D3100 et D5000, les deux sont des caméras adéquates. En gardant à l'esprit qu'un censeur APS-C est déjà "recadré" à partir d'un équivalent 35mm complet, wide n'est pas aussi large en valeurs réelles, c'est un équivalent en DX. Tous les avis sur les objectifs UWA que j'ai lus pointent vers cet objectif pour la qualité de construction et les images. Il n'y a vraiment pas d'objectif premier (abordable) pour un APS-C (Nikon DX) autre qu'un fisheye 10mm. Tokina 11-16 ne sera pas autofocus, Tamron n'est pas de qualité en 10-24mm, et le Nikon 10-24mm est deux fois le prix. La plupart des critiques que j'ai lues par les propriétaires, et Ken Rockwell, qui me donne le meilleur conseil, le prosumer/meilleur photographe que la moyenne mais pas capable de dépenser comme un type pro, disent que leur objectif grand angle reste à la plage de 10 mm sur leur appareil photo avec le Nikon 10-24, et ils aiment vraiment avoir les 2 mm supplémentaires sur l'extrémité large, et le barreling d'image (distorsion sur les bords) est normal et dans des limites acceptables, surtout si vous êtes en mesure de corriger pour cela dans l'appareil photo ou sur un pc. Moi, après beaucoup de recherche ira pour le Nikon 10-24mm, parce que je veux tirer large et peut se permettre le supplément de 400 extra. Meilleur pour l'argent mains vers le bas le Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24mm. trouvé un utilisé sur craigslist pour 3 350. J'ai abandonné ma recherche d'un premier.

Si vous finissez par aller avec un zoom, regardez L'ancien Sigma 10-20mm et le Tokina 12-24mm.

J'ai également examiné cette question pendant quelques années, depuis mes D70. si pour l'objectif principal de mise au point automatique, la seule option semble correspondre à cette question dans un prix raisonnable serait L'ancien objectif Sigma 18/3.5 ou 18/2.8. J'ai utilisé le 18/3. 5-af à quelques reprises et ce n'est pas une mauvaise chose pour son prix, qui tourne généralement autour de 150$. Le Sigma 18/2. 8, cependant, je n'ai vu que MF version Une fois et je ne peux pas confirmer s'il a une version af ou non. Pourtant, le Sigma 18/2.8 semble être encore plus ancien et moins cher que l'objectif /3.5.

Aussi, si vous avez budget 200 ~ 250 budget alors vous pouvez aller acheter le Tokina ATX Pro-17/3.5 ASPH. C'est un objectif très fin et en fait je garde toujours le Tokina 17 maintenant parce qu'il est bon pour le plein cadre aussi -- et c'est le dernier objectif AF prime 17 ou 18mm en production jusqu'en 2006.

Si vous développez un peu votre option, vous pouvez opter pour le Sigma 20/1.8, dont vous avez toujours l'équivalent 30mm sur la caméra aps-c, et c'est un objectif HSM donc c'est plus rapide. Mais ça va doubler le prix jusqu'à 500 or ou plus.

Le seul objectif AF 14mm à côté du légendaire Nikon AF 14/2.8 D-ED serait L'objectif Tamron SP-14/2.8 af. En fait, le Nikon 14/2.8 est acturally oem du tamron 14/2.8 donc ils sont la même optique et la performance.. et aussi le même prix.. Il ne serait pas nécessaire de dépenser 2000 $sur un objectif principal de la caméra APS - C.

Je suis dans la même position où je cherche à remplacer mon Tokina ATX 116-11-16mm f / 2,8 et malgré que vous ayez dit que vous préférez les nombres premiers, Vous avez également dit parce que c'est moins cher.

La réponse d'ex-ms s'applique toujours et vous pouvez voir que les moins chers sont le zoom et non les nombres premiers. Trouver un premier 11mm (rapide) pour un petit budget est même impossible. Il y a un premier Zeiss 18mm f / 3.5 pour environ 1 ' 300 $ mais c'est un objectif manuel.

En 2015 Tokina a publié une mise à niveau de L'ATX 116: Tokina AT-X 11-20mm f / 2.8 PRO DX ce qui semble correspondre le mieux à vos exigences:

1. Très grand angle: s'adapter à vos besoins pour 11mm et 18mm
2. Rapide: f / 2.8 est assez rapide pour un tel objectif.
3. Prix: ~600 USD, pas très bon marché mais pas très cher non plus

Et pour finir, le tableau des performances semble être très bon et net.

Sur le marché de l'occasion vous pouvez peut être en trouver Nikkor comme

• Fisheye AI-s 8 mm f / 2,8
• Fisheye pré-AI 10mm f / 5,6
• AI-s 13mm f / 5.6
• AF-D 14mm f / 2,8 ED
• AI-s 15 mm f / 3,5

Mais je doute que la qualité correspond aux appareils photo numériques actuels (peut-être encore OK pour un D90) et en raison de la rareté de ces objectifs, le prix ne serait pas si bon marché. Et comme vous pouvez le remarquer, il n'y a rien de plus rapide que f/2,8 pour la gamme 12mm-18mm, alors je pense que la meilleure option est le Tokina.

Vous économiserez un peu d'argent pour le 11-16mm, mais vous avez une plage focale plus courte, mais comme je le possédais auparavant, je peux dire que c'était un très bon objectif pour un appareil photo DX.