Le Nikon 35mm 2.0 vaut-il l'argent supplémentaire par rapport au 1.8?
Après avoir demandé cette question Je pense que l'objectif principal 35mm fera le travail pour moi. Comme je prends un certain nombre de photos à l'intérieur et dans des conditions de faible luminosité, cet objectif me permettra de rester raisonnablement proche de mes sujets tout en restant net. La question est maintenant de savoir si je reçois le nouvel objectif 35mm DX ou le 2.0 F Full frame. Je cherche une justification pour les 100 extra supplémentaires ou plus pour le 35mm 2.0 F. Voici des liens vers les prix canadiens:
Nikkor AF 35 mm 2.0 F $399 AF-S DX NIKKOR 35mm f / 1.8 G $279
Merci pour toute l'AIDE et la perspicacité. Vraiment aimer ce site stackexchange jusqu'à présent.
Mettre: Je voulais juste dire que j'ai un D90, donc le moteur de mise au point automatique n'est pas un problème. Plus encore la qualité de l'objectif et la vitesse de mise au point. Mise à jour #2: Je viens donc d'acheter le 35mm DX 1.8 F de B&H. première commande chez eux, donc nous verrons comment cela se passe. Doit obtenir la lentille dans quelques jours excité à l'essayer et de voir comment beaucoup de différence par rapport au 50mm premier. Merci à tous pour votre aide et vos suggestions.
Si vous utilisez un appareil photo DX, l'objectif DX est plus logique car il est conçu pour la taille de votre capteur. En Plus, c'est un grand objectif. D'autre part, si vous prévoyez de passer à un appareil photo FX de sitôt, vous préférerez peut-être acheter L'objectif FX pour une compatibilité future.
Vous devrez décider ce qui est le plus important: un grand objectif maintenant, ou une compatibilité directe pour un changement d'appareil photo qui peut ou non se produire.
Pour ce que cela vaut, ma suggestion serait d'obtenir l'objectif DX maintenant - vous pouvez toujours le vendre plus tard si nécessaire.
Le plus grand argument pour L'AF 35mm 2.0 F est que vous pourriez toujours l'utiliser si vous passez en plein cadre un jour. Si vous n'avez pas l'intention de faire ce changement, il semble que le 1.8 est en fait un meilleur objectif optiquement, et à un prix inférieur.
Reid 13.08.2010 15:19
newfie_coder 13.08.2010 16:15
Reid 13.08.2010 16:33
Si vous avez un boîtier Nikon sans moteur de mise au point automatique (par exemple, D40, D60, D3000, D5000, etc.), vous voudrez l'objectif DX avec AF-S (moteur de mise au point intégré). L'objectif FX ne sera pas autofocus sur l'un de ces corps.
Si vous avez un corps plein cadre (le D700/D3/D3s/D3x), vous voudrez l'objectif FX, l'objectif DX souffre beaucoup de chute (ou de vignettage) sur un corps plein cadre (voir http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm#fo).
D'après ce que j'ai lu, L'objectif FX est plus lent à se concentrer (c'est beaucoup plus ancien) mais a un bokeh plus beau.
newfie_coder 13.08.2010 16:16
Juste pour ajouter aux réponses d'une manière non Nikon, si vous faites de la photographie en basse lumière, plus l'objectif est rapide, mieux c'est. Donc, si le chemin FF est éloigné ou peu probable, vous voudrez peut-être aller avec le f/1.8 Pour plus de lumière. Même alors, plus tard, vous pouvez toujours chercher à vendre l'objectif si vous allez FF ou même le garder si vous voulez avoir des effets de vignettage juste pour le plaisir (ou si vous gardez votre courant comme une sauvegarde).
J'obtiendrais le 35/1. 8 Si vous êtes sur un appareil photo DX (Je possède l'objectif). Il est plus récent, plus léger, a une mise au point manuelle à temps plein, 1/3 d'arrêt plus rapide et est moins cher à démarrer.
D'après ce que j'ai vu sur le marché d'occasion, il garde assez bien sa valeur, alors n'ayez pas peur de l'acheter pour l'essayer!
Alex Black 13.08.2010 15:09
Bryce Alan Flurie 13.08.2010 15:26