Quels objectifs sont les meilleurs pour la macro et pour l'observation des oiseaux (Canon et Nikon)?


9

Maintenant, j'ai Vieux Sony A100 DSLR + Minolta AF 24-50/4, Minolta AF 50/1. 6, Tokina ATX 80-400/4.5-5.6, ...
Mon appareil photo est vieux.
Dans un avenir proche, je vais acheter un nouveau reflex numérique.
Je pense que ce sera Canon ou Nikon. Je ne décide pas encore.

Je voudrais avoir des lentilles macro et pour l'observation des oiseaux.
Quelque chose comme suivant:
Sigma 180 f/3.5 EX APO Macro HSM - pour macro
Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM - pour l'observation des oiseaux
50/1. 8 - pour une utilisation au jour le jour

Bien sûr je ne vais pas acheter ces lentilles simultanément car je n'ai pas beaucoup d'argent :)
Je vais acheter un par un.

Je ne suis pas encore sûr des lentilles pour la macro et pour l'observation des oiseaux.
Quels objectifs serait-il préférable d'utiliser avec Nikon et avec Canon?

Cette question est bien dépassée (les nouveaux modèles Sony sont bien meilleurs à ISO élevé — y compris ceux annoncés quelques semaines après que cela ait été posé), et elle est vraiment divisée entre des cas d'utilisation très différents (observation des oiseaux et macro, avec le 50mm prime). Et puis il y a le débat Nikon-vs-Canon marque. En bref, cela ne fait vraiment pas une bonne recommandation d'équipement et devrait être fermé.
Please Read My Profile 18.05.2011 11:53
Votre hypothèse est fausse. Non seulement la technologie s'est améliorée, mais Sony a toujours fabriqué les capteurs pour Nikon (et Pentax), de sorte que les appareils photo du même âge fonctionneront de manière extrêmement similaire.
Itai 18.05.2011 12:11
@Itai, tu as raison. Le Pentax K-5, Le Nikon D7000, le Nikon D5100, le Sony α580 et le Sony α55 partagent tous le même capteur D'image CMOS Exmor APS HD de 16 mégapixels avec une plage dynamique d'environ 13,5 à 14 arrêts. De plus, les Pentax K-r et K-x utilisent tous deux un capteur D'image CMOS Exmor de 12 mégapixels.
bwDraco 18.05.2011 12:37
@ mattdm - je suis presque entièrement d'accord, mais n'est-ce pas correct de demander:"de bons objectifs macro et d'observation des oiseaux abordables pour canon ou nikon?"Si vous le voyez comme demandant des conseils sur certains types de lentilles pour décider quel corps acheter, ce n'est pas complètement une mauvaise question. Il pourrait le réduire un peu, donc ne pas mériter qu'il soit fermé.
MattiaG 18.05.2011 13:01
@Itai: Eh bien, vous penseriez. Mais il y a eu une période (peu de temps avant que cette question ne soit posée) où les offres bas de gamme de Sony étaient particulièrement médiocres, même si d'autres marques utilisaient de meilleurs capteurs Sony.
Please Read My Profile 18.05.2011 13:04
@ Mattia Gobbi: à tout le moins, il devrait s'agir de deux questions distinctes.
Please Read My Profile 18.05.2011 13:05
@ DragonLord - vraiment intéressant! encore plus intéressant, les 13.5-14 arrêts de la plage dynamique. Je ne pensais pas que c'était possible, j'ai toujours vu des critiques de caméras professionnelles avec des tests indiquant des plages dynamiques la plupart du temps entre 9 et 11 arrêts. Je me souviens que le Nikon D3s examiné et testé par "PC Photo" (un magazine italien) avait 8 arrêts.
MattiaG 18.05.2011 13:08
@mattdm-à droite
MattiaG 18.05.2011 13:09
@ MattiaGobbi: voir cette comparaison DxOMark pour une idée de ce que ce capteur d'image peut faire: dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/​… Eh bien, la technologie a progressé au point où les capteurs D'image APS-C sont clairement compétitifs avec les capteurs plein format...
bwDraco 18.05.2011 13:18
Avec ce genre de plage dynamique, voir, c'est croire: photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=955995
bwDraco 18.05.2011 13:24
@ DragonLord - je vois et je crois! et cela devient encore plus frustrant quand on ne peut pas se permettre toute cette bonté de gamme dynamique. Je vais faire semblant que je m'en fous juste parce que je ne veux pas que ce soit trop facile; -) tout le monde, répétez avec moi: les bons capteurs sont pour les poules mouillées!
MattiaG 18.05.2011 13:37
Réponses (8):
11

J'utilise le Canon 100-400 comme objectif goto pour la photographie d'oiseaux et d'animaux. C'est génial et j'adore la lentille. Puissant et souple, et vaut le coût. Il fonctionne bien de poche et sur un trépied. ce n'est pas un objectif que je mettrais un téléconvertisseur, cependant. (J'ai aussi le 300 F/4 que j'utilise beaucoup avec un 1.4 x fixé sur un trépied)

J'ai aussi la macro Sigma 180, et c'est un très bon objectif. Il est solide et bien construit (et je dois l'utiliser davantage...). Les deux sont de bonnes options.

Pour la photographie d'animaux/oiseaux, ne sous-estimez pas l'avantage de la prise de vue avec un corps de capteur APS. J'utilise un Canon 7D (mon deuxième corps est un 30D) et le facteur de recadrage de L'APS ajouté au grossissement du 100-400 est un excellent outil pour obtenir des photos plus proches de choses en mouvement qui sont loin.

D'autre part, un corps de capteur pleine grandeur serait bien pour le paysage et la macro. Mais le Sigma fonctionne bien sur un capteur APS. (donc en acheter un de chaque!)

Le facteur de culture n'augmente pas réellement le grossissement. C'est juste perceptuel basé sur le changement du champ de vision. Utilisez le même objectif pour une caméra FF, et recadrez l'image, et vous aurez le même résultat. L'avantage du 7D est son système AF impressionnant, pas la culture.
Alan 12.08.2010 17:08
Vous auriez besoin d'un appareil photo fullframe 46,7 Mpix pour pouvoir obtenir le même recadrage. Capteur donc recadré avoir avantage (étant donné que vous n'êtes pas limité par vos lentilles).
Karel 12.08.2010 17:49
alan est correct. utilisation bâclée de la terminologie de ma part.
chuqui 12.08.2010 18:16
voici le 100-400 en action, dans un matin gris et brumeux assez sombre... flickr.com/photos/chuqui/4822763548
chuqui 13.08.2010 00:12
@chuqui: Super tir. Je vivais dans la région des cinq villes de ca. Arroyo Grande pour être exact, mais j'ai passé beaucoup de temps à Pismo Beach. Un peu manquer cette région, et les pélicans là-bas. ;)
jrista 13.08.2010 09:25
oui, c'est un quartier agréable. J'ai passé une partie de temps autour de Morro Bay et j'adore vraiment la région. J'ai écrit la partie Pismo de mon voyage, qui est ici: chuqui.com/2010/08/road-trip-california-central-coast (avec beaucoup plus de photos!)
chuqui 13.08.2010 23:50
Morro Bay est également un excellent quartier. J'avais de la famille qui vivait là-bas et qui la visitait beaucoup. Vraiment super zone côtière dans l'ensemble. Besoin de revenir là-bas et de tirer des trucs un jour.
jrista 15.08.2010 16:56
mise à jour: je n'utilise plus flickr, donc ce lien s'est cassé. Voici ce cliché dans son nouvel emplacement: photos.chuqui.com/pismo_misty_morning_20100718091552_chuq.html Et j'ai retiré mon 100-400 pour une configuration différente. Voici quelques réflexions pourquoi: chuqui.com/2012/09/…
chuqui 12.09.2012 15:17

4

si vous avez déjà de bons objectifs avec monture sony, pourquoi ne pas investir dans un nouveau boîtier de caméra sony? sûrement récent Sony reflex numériques peut aller plus haut que 400 ISO!

En fait, je ne sais pas si vos objectifs sont bons, mais s'ils ne sucent pas, ce serait une mauvaise idée d'investir dans un nouveau système de caméra. À partir de Maintenant, Sony fabrique de très bons Reflex Numériques et vous pouvez obtenir leurs excellents objectifs de Zeiss et Minolta.

Vous économiseriez beaucoup d'argent, Je ne jetterais pas un AF 50/1.6 et d'autres objectifs simplement parce que mon corps actuel ne va que jusqu'à 400 iso. Si vous économisez sur les objectifs, vous pouvez obtenir un boîtier sony haut de gamme, et vous pouvez toujours obtenir d'autres objectifs plus tard.

veuillez noter que je n'ai jamais utilisé Sony gear, et je ne reçois pas d'argent d'eux: -) je pense juste que c'est plus sage, si vous n'êtes pas un pro, de ne pas changer tout vous avez parce que votre corps est vieux. Les lentilles ne vieillissent jamais.

maintenant, mon opinion sur les nouvelles choses (nikon, comme c'est ce que j'utilise et Sais, Je ne mentionnerai tout simplement pas canon pour être honnête):

  • il y a de beaux objectifs macro, ils ne sont pas bon marché mais vous peut rester tout à fait sous 1000 $. nikon les appelle "micro".
  • de beaux nombres premiers télé rapides, ils coûtent beaucoup. ceux que vous pourriez utiliser pour l'observation des oiseaux.
  • télé zooms jusqu'à 200mm ou 300 m, pas très rapide, mais très bon marché et forte.
  • télé zooms milieu / haut de gamme, autour de 2000$

Je ne connais pas d'autres marques, mais avec nikon, vous obtenez vraiment différents objectifs en fonction de l'appareil photo, que ce soit DX(capteur recadré) ou FX(plein cadre).
La plupart des objectifs nikkor sont faits pour les films FX ou 35mm, ils coûtent parfois beaucoup, mais vous avez beaucoup de choix (également utilisé) et vous pouvez trouver d'excellents produits à un bon rapport qualité/prix. Si votre appareil photo est DX (capteur aps-C), vous obtenez également des objectifs bon marché et optiquement étonnants. Mais vous ne pouvez pas obtenir, disons, le 50mm f/1.8 ou 50mm f/1.4, les meilleurs designs de nikon; pour un usage normal, vous avez besoin du 35MM sur DX (un bon objectif de toute façon pour 200$), le 50mm que vous pouvez utiliser pour les portraits. Le problème est que les corps FX sont des trucs professionnels coûteux.

Si vous envisagez d'acheter un boîtier nikon (ce que, de toute façon, je vous ai déjà déconseillé), vous pouvez obtenir un bon objectif macro de Tokina. C'est, à mon humble avis, la seule marque aussi bonne que nikon pour fabriquer des objectifs pour les appareils photo nikon, et ils ont de meilleurs prix.

Mise à jour: macro et (utilisable pour) observation des oiseaux objectifs nikon à un prix décent(tous les prix (arrondis) à mon magasin local, sauf indication contraire):

macro

  • Tokina AF 100mm f / 2.8 Macro-379€ (canon et nikon à monture)
  • AF Micro-Nikkor 60mm f / 2.8 D-400€ nouveau sur ebay (c'est une belle lentille pro de haute qualité)
  • 60mm f/2.8 G ED AF-S Micro NIKKOR - 550€
  • 105mm f/2.8 G AF-S VR Micro-NIKKOR - 850€

observation des oiseaux (VR est stabilisateur optique)

  • AF-S VR 55-200 f/4-5.6 G ED - environ 200€ nouveau sur ebay
  • 70 - 300mm f/4-5.6 G si-ED AF-S VR Nikkor-590€
  • Tokina 80-400 / 4,5 - 5,6 MM AF-D (ceci est disponible pour nikon et le canon) - 630€
  • Zoom AF 80-200mm f/2.8 D-ED Nikkor - 930€
  • un vrai objectif d'observation des oiseaux: 400mm f / 2.8 G ED AF-S VR Nikkor-9360€

super pas cher, à la fois l'observation des oiseaux et macro si vous voulez

  • Tamron AF70 - 300mm F / 4.0-5.6 Di LD Macro 1: 2-170€ (monture canon, nikon, pentax et sony)
J'ai le Tamron... c'est ... "pas cher".
Andrei Rînea 24.10.2011 15:24

3

Je ne peux parler Qu'à canon gear, car je n'ai jamais possédé de Nikon. Il est difficile de se tromper avec l'une ou l'autre marque, mais le Canon 100-400mm est un objectif fantastique pour l'observation des oiseaux.

J'ai récemment acheté le Canon EF 100-400mm moi-même comme objectif d'observation de la faune et des oiseaux. C'est, sans aucun doute, un objectif phénoménal. L'IS est un must-have lors de la photographie de la faune et des oiseaux, et cet objectif a un assez décent est. J'ai été capable d'arrêter au moins deux arrêts, parfois trois, pour obtenir des coups de main. Sur un corps de capteur recadré, tel que L'un des Rebels ou le 7D, vous obtenez effectivement un objectif 160-640mm, ce qui est idéal pour prendre des photos d'oiseaux nerveux. Je le recommande fortement pour un tel travail. L'ouverture n'est pas particulièrement grande, mais f/4 n'est rien à éternuer à cette focale.

Il a incroyablement lisse mise au point, et utilise un unique push/pull conception pour le zoom. Cela vous permet de zoomer très rapidement, et si vous pouvez apprendre la compétence, vous pouvez zoomer et faire la mise au point simultanément si un sujet se déplace vers/loin de vous pendant que vous photographiez. Le push / pull prend un peu de temps pour s'habituer, mais une fois que vous le faites, c'est vraiment agréable. Vous ne pouvez vraiment pas vous tromper avec cet objectif.

J'utilise également L'objectif Macro Canon EF 100mm f/2.8 USM. C'est un objectif macro fantastique avec un contrôle incroyable sur DOF. Pas grand - chose à dire sinon qu'il est solidement construit, à un prix idyllique (environ 400$) et fonctionne à merveille. Si vous avez l'argent, il y a aussi un nouvel objectif IS EF 100mm de la série L, qui a une nouvelle forme unique D'IS. Je ne l'ai pas essayé moi-même, mais dans l'Espace macro, Le mouvement est grandement amplifié, et L'IS pourrait aider. Son plus de deux fois le coût de la Macro non-L 100mm, cependant. L'un ou l'autre est un excellent choix, cependant.

Je dirais que la conception push-pull pour le zoom n'est pas unique. Je possède un (assez vieux) tamron 70-200 f/3.8-4 et cela fonctionne exactement comme vous l'avez dit. Juste trivia :-)
MattiaG 18.05.2011 11:41

1

Vous pouvez obtenir un oiseau et un objectif macro pour aussi bas que quelque part autour de 700-800$.

J'aime vraiment mon Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 IS USM pour les oiseaux / la faune. Vraiment un très bon objectif pour un bon budget aussi, si vous obtenez l'ancienne première version utilisée, cela vous fera tomber quelque part autour de 600-700$.

En ce qui concerne l'objectif macro, vous pouvez vous procurer un adaptateur rétro et utiliser un objectif kit bon marché. Coût impliqué probablement moins de 100$. J'ai créé une description sur la façon dont j'ai également établi un pont entre la connexion électronique et l'autre côté, donc j'ai un contrôle de L'ouverture, un indice de mise au point et une lumière de mise au point intégrée sans solutions de contournement. C'est sur mon blog, Bien que ce soit en allemand seulement: https://www.bardiir.net/2010/02/makro-objektiv-im-selbstbau/

En fin de compte, vous ne faites que monter l'objectif vers l'arrière, il existe des solutions pour cela prêtes à l'achat pour un budget assez bas et la qualité est plutôt bonne-je reçois des images comme celle-ci (non éditées, Non recadrées, juste redimensionnées) avec mon 7D et l'objectif rétro fabriqué à partir d'un kit: enter image description here


0

On dirait que le Canon 100-400 est un excellent choix pour l'observation des oiseaux.

Pour la macro, je considérerais également les objectifs Macro 100mm (USM ou Série L), esp. si vous allez avec un capteur recadré. Si vous n'avez pas besoin de la portée supplémentaire, le f/2.8 est vraiment agréable à avoir.

Lorsque vous décidez d'un objectif macro, que vous optiez pour un 50mm, un 100mm ou un 180mm dépend beaucoup du waht que vous prévoyez de photographier, alors considérez vos sujets. J'ai choisi le 180 parce que je m'attends à travailler principalement sur le terrain et avec des sujets qui ne sont pas forcément coopératifs (libellules, etc) ou où être extrêmement proche d'un sujet n'est pas pratique (champs boueux); cela me donne plus de flexibilité. Mais si vous photographiez principalement des fleurs ou si vous travaillez en studio, les macros de 50 ou 100 mm présentent des avantages. il y a des compromis dans toutes ces décisions, donc savoir ce que vous attendez de faire est important.
chuqui 13.08.2010 23:53

0

Regardez dans le Canon 300L f4 est. C'est un bon objectif pour la faune et il est classé comme un objectif "macro" à un grossissement de 1:4 qui se rapproche assez. Je l'ai utilisé pour tirer des fleurs et des serpents avec de bons résultats.


0

Pour la macro, j'utilise principalement une Macro Sigma 70mm f/2.8 EX, et parfois c'est un cousin 105mm. Pour l'observation des oiseaux, peut-être Qu'un Nikkor 80-400vr ferait l'affaire (c'est assez équivalent au Canon 100-400L). Sinon, vous cherchez des options plus chères comme le Nikkor 200-400vr. Moi-même, j'utilise un Sigma 70-200 f/2.8 EX avec 2x ex téléconvertisseur.

au lieu du 50mm, j'ai un Nikkor 35mm f/2.0 que j'aime mieux qu'un 50mm. vous pouvez bien sûr obtenir un Micro Nikkor 60mm f/2.8 et avoir à la fois l'objectif walkaround et macro dans un petit paquet, économisant du poids.


0

Micro-Nikkor 200mm 1: 4 Un objectif léger, à focale fixe, assez lumineux. Mise au point manuelle uniquement. Un objectif étonnamment pratique, qui fonctionne à la fois pour la macro et la télé. Jetez sur un téléconvertisseur 2X, et il devient un 400mm!


Questions recommandées