Quels sont les problèmes liés à l'impression D'images HDR 32 bits?


10

Quels sont les problèmes liés à l'impression D'images HDR 32 bits?

  • Les imprimeurs les convertissent-ils simplement en 8 bits?
  • Certains ont-ils des imprimantes avec une gamme plus large pouvant utiliser des données de couleur supplémentaires?
  • Existe-t-il un format meilleur que 8 bits mais pas 32 bits?
Réponses (4):
6

Il est tout simplement impossible d'imprimer une image 32 bits.

Pour des raisons de vérité, il est impossible de le voir sur un moniteur aussi:)...

Pour autant que je sache, aucun appareil ne peut rendre 32 bits par canal, ni l'œil humain ... donc si vous pouviez imprimer vous ne pourrez pas le voir :)

Bien sûr vous pouvez choisir comment ton carte votre énorme information 32bit dans une plage plus petite, c'est ce qui est réalisé par le le tone mapping processus. C'est une procédure très libérale, je veux dire que vous êtes libre de choisir ce que vous voulez rendre, ce qu'il faut améliorer, exaspérer et ainsi de suite ... HDR + tone mapping est un outil "artistique", pas un photoréaliste à mon humble avis.

@ msw: le mappage de tonalité HDR est nécessaire à la fois pour RVB et CMKY, aucun d'entre eux ne peut représenter 32 bits d'informations.

Je ne dirais pas que c'est" impossible " de le voir sur un moniteur. Cela dépendrait des capacités des moniteurs. Certes, je ne peux pas dire que j'ai entendu parler d'un écran capable de rendu des couleurs HDR 32 bits complet, mais une telle chose ne l'est pas impossible. Certains des écrans plats LED haut de gamme les plus récents sont capables d'afficher au moins 14 bits, certains jusqu'à 16 bits, ce qui les place bien au-delà des 8 bits limités, 16 millions de couleurs normalement disponibles sur un écran CRT ou LCD (quelque chose dans le domaine de 270 milliards de couleurs, je pense, ou 65K tons)
jrista 17.08.2010 05:10
Il semble qu'il existe un véritable écran HDR sur le marché. Dolby a acheté la technologie LED HDRI d'une société appelée BrightSide, qui est utilisée dans les nouveaux écrans qu'ils publient. Il est à virgule flottante 16 bits, donc il n'aurait pas la gamme dynamique complète d'une véritable image HDR à virgule flottante 32 bits, mais il a une plage de contraste considérablement plus grande que tout autre écran connu de l'homme pour le moment. Ils sont soi-disant en raison de cette année...cependant, je ne sais pas s'ils seront uniquement au format TV, ou s'il y aura une version écran d'ordinateur.
jrista 17.08.2010 05:39
+ 1 pour des nouvelles intéressantes. jrista, comment fais-tu pour suivre tout ça?!
jfklein13 18.08.2010 20:52
Je suis toujours à creuser... ;P
jrista 18.08.2010 21:21
Ce moniteur est super impressionnant... Comme une fenêtre. Fait intéressant, cela donne aux choses un aspect plus 3D parce que la plage de contraste donne plus de repères de profondeur à notre cerveau, ou alors les gens de Brightside me l'ont dit. Ils m'ont également dit le prix estimé: (comme j'ai vu une unité prototype faite à la main.
Itai 2.11.2010 04:18

4

Il n'y a tout simplement aucun moyen physique d'émuler la gamme de luminance additive (lumière, votre moniteur) avec des pigments soustractifs (CMJN). Même pas proche.

La meilleure utilisation que vous pourriez faire d'une image HDR pour l'impression est de compresser la luminance de manière sélective tout en préservant les frontières entre les régions claires et sombres. C'est une question de grand art et vous feriez bien d'apprendre les techniques de chambre noire D'Ansel Adams Car il a atteint l'illusion d'une énorme gamme tonale sur un support qui ne le supportait pas en esquivant et en brûlant.

Dans un certain sens, vous finiriez par faire l'équivalent d'un masque flou, mais au niveau régional - pas au niveau des pixels. Cela trompe le percepteur en pensant que les ombres sont aussi détaillées que les tons moyens tout en ayant une luminosité moyenne égale.


3

D'une manière générale, je pense que le format dans lequel vous souhaitez imprimer vos images est de 16 bits. La plupart du temps, lorsque j'ai pris des photos à imprimer, je les ai toujours eu dans des fichiers TIFF 16 bits par pixel (48 bits) et utilisé le profil de couleur Adobe RGB. Cela semble être assez standard de l'industrie, mais mon expérience d'impression avec une société tierce est limitée, donc je ne peux pas le dire définitivement.

J'enregistre toujours une copie finale "print" de mes images HDR en tant qu'images TIFF 16 bits. Habituellement, Photoshop ne vous donne même pas la possibilité d'affiner la courbe de tonalité lors de la fusion en HDR jusqu'à ce que vous passiez de 32 bits à 16 bits ou 8 bits de toute façon.


1

Je crois que par" 32 bits " vous faites référence aux couleurs CMJN, c'est-à-dire 8 bits par canal avec 4 canaux. Il s'agit d'un espace colorimétrique qui est généralement utilisé pour l'impression offset, pas pour l'impression photographique en continu.

Presque toutes les images capturées par des appareils photo numériques ou des scanners sont des couleurs RVB et parfois connues sous le nom de couleur 24 bits, 8 bits par canal avec trois canaux. De manière confuse, les mêmes images peuvent être appelées images 8 bits en raison du nombre de bits par canal. Je vais utiliser le nombre de bits par terminologie de canal.

Pardonnez-moi si tout cet examen pour vous, il est difficile pour moi d'être sûr, donc je couvre toutes les bases.

Si vous faites vraiment référence à des images CMJN, Je ne les soumettrais pas à un service pour exécution dans cette mise en page car presque tous les périphériques de sortie de photocopie papier photographique utilisent des couleurs RVB (comme l'impression laser sur papier aux halogénures d'argent, jet d'encre ou thermique) la conversion entre CMJN et RVB peut être délicate et

Peut-être vous demandez-vous vraiment des images 16 bits qui sont RVB avec 16 bits par canal? Je vais supposer que c'est le cas. Presque toutes les impressions faites à partir d'images numériques à divers services d'exécution sont effectuées en utilisant des images RVB 8 bits. Si vous soumettez une image 16 bits et qu'elle n'est pas rejetée, le service échantillonnera l'image 16 bits sur une image 8 bits. En règle générale (sauf pour les applications spécialisées), une image 16 bits vous permet d'avoir des valeurs allant de 0 (le plus sombre) à 1023 (le plus clair). Une image 8 bits est 0 (plus sombre) à 255 (plus léger) la différence entre les deux est le nombre d'étapes intermédiaires disponibles pour être manipulés, pas sur la luminosité maximale ou l'obscurité. La gamme d'une image imprimée sur un périphérique de sortie dépend de nombreux facteurs: espace colorimétrique d'entrée, étalonnage de l'imprimante, support, encre, densité minimale et maximale réalisable, etc. Le nombre de bits dans votre image est un composant très petit.

Les tests ont montré que l'œil humain ne peut différencier qu'environ 266 niveaux discrets dans la partie verte du spectre de la lumière visible, environ 200 en rouge et 150 en bleu. Une image 8 bits correctement préparée et bien imprimée est capable de produire des résultats impossibles à distinguer par les humains à partir d'une image de profondeur de bits plus élevée.

Conseil de haut niveau pour la plus grande gamme possible: capturez votre image en RAW et restituez-la dans un large espace colorimétrique comme "Adobe RGB" ou "Wide Gamut" ("sRGB" par défaut pour la plupart des caméras englobe la gamme des moniteurs CRT et n'est pas proche de la gamme disponible dans une bonne imprimante papier), définissez soigneusement les points blancs et noirs dans l'image soumise, utilisez un appareil avec une large gamme (la plupart des imprimantes à jet d'encre de niveau pro et les imprimantes laser aux halogénures d'argent font très bien).

Tout cela dit, c'est mon opinion anecdotique que la plupart des services non professionnels sont susceptibles d'utiliser des appareils non calibrés ou mal calibrés et mal gérés par les couleurs, ce qui remplacera toute préparation minutieuse décrite ci-dessus. Vous obtenez ce que vous payez.

HDR, ou plage dynamique élevée, les images sont en virgule flottante 32 bits, plutôt qu'en entier. Ils ne sont pas entiers 8 bits, 4 canaux, ils sont flottants 32 bits, 3 canaux. Cela signifierait qu'ils ont un grand total de 96 bits par pixel. En tant que flottants, cependant, ils ont une plage considérablement plus grande qu'une image entière 96 bits aurait. Voir: cambridgeincolour.com/tutorials/high-dynamic-range.htm
jrista 18.08.2010 21:26

Questions recommandées