Comment puis-je obtenir une mise au point appropriée lorsque je photographie des éclairs?


12

J'ai eu la chance d'avoir l'occasion de photographier plusieurs grands orages dans le Colorado récemment, mais j'ai rencontré quelques problèmes. Le premier problème que j'ai rencontré est de se concentrer correctement.

En tant que photographe de paysage, j'ai pris l'habitude d'utiliser hyperfocale réglage sur mes objectifs grand angle, car il est plus facile d'obtenir une bonne mise au point pour les chaînes de montagnes très éloignées et autres. J'ai commencé à essayer de faire la même chose pour photographier la foudre, cependant, régler mon objectif directement sur la marque hyperfocale ne semble pas réellement capturer la foudre elle-même au point. Le paysage dans la distance derrière semble être au point, mais il semble être un peu trop loin sinon.

La plupart du temps, ces orages se produisent tard dans la nuit, et il est presque noir sauf pour la lumière de la foudre elle-même. Y a-t-il des astuces que je peux utiliser pour rapidement concentrez-vous correctement afin que je puisse capturer la foudre sans qu'elle ressemble à des chaînes de bulles blanches brillantes? J'ai essayé une approche d'essais et d'erreurs, mais j'ai fini par en manquer beaucoup vraiment grand prises de vue parce que je tripotais avec mon appareil photo en essayant de le mettre au point correctement. Même légèrement flou, j'aurais aimé pouvoir obtenir certains des coups que j'ai manqués.

Mise au point éclair http://a.imageshack.us/img412/8115/lightningfocusexample.jpg

Ci-dessus est le meilleur tir de frappe au sol d'un ensemble pris il y a quelques jours. Vous pouvez mieux voir le manque de concentration dans les streamers non principaux. C'était un boulon plus petit, probablement frappé à moins de 500 pieds. L'arbre au premier plan, probablement d'environ 10 pieds de la caméra est aussi un peu floues. J'avais à l'origine essayé de me concentrer sur le paysage bien derrière près hyperfocal focus...at du moins, du mieux que je pouvais dire dans le noir. J'ai fait plusieurs ajustements successivement à travers de nombreux plans pour finalement obtenir ce plan aussi clair qu'il était. J'ai manqué beaucoup de bien meilleurs coups, cependant, en raison du manque de concentration. S'il y avait une astuce rapide pour définir une mise au point correcte dans l'obscurité, j'aimerais le savoir.

C'est très spéculatif car je ne suis pas familier avec l'objectif, mais l'exemple pourrait Presque être flou de mouvement se déplaçant vers le bas et à gauche. Purement flou, je m'attendrais à ce que le boulon en haut à droite soit une luminosité uniforme; il semble être beaucoup plus lumineux le long du côté droit. La gauche boulon n'est pas aussi évident, mais ne semble pas l'exclure non plus. Pourrait facilement être l'objectif; comme je l'ai dit, juste la spéculation.
ex-ms 12.08.2010 01:53
Je suis d'accord que certaines parties de l'image comme le flou de mouvement, d'autre part, j'ai tendance à penser que les "bulles" ne sont pas vraiment caractéristique de flou de mouvement. Peut-être que vous pouvez poster quelques autres exemples avec les indices à partir de quelles parties du cadre entier ils sont.
Karel 12.08.2010 08:38
Mon vote va pour sensor bleed. La foudre est beaucoup plus lumineuse que le maximum du capteur pour à peu près n'importe quel capteur, ouverture et exposition. Un filtre de densité neutre pourrait aider.
msw 12.08.2010 13:09
Comment cela pourrait-il expliquer que les branches plus petites clairement pas saturées sont trop floues?
Karel 12.08.2010 14:15
Je pense que les branches de l'arbre sont OOF parce qu'ils se déplaçaient dans le vent. Karel a mentionné le fait que la marque "infinity" n'est pas toujours exacte, et j'ai fait quelques tests à ce sujet. Je pense que l'explication la plus logique ici est simplement que je n'ai pas l'accent correct...et j'étais trop concentré vers l'avant, laissant l'arrière-plan flou. J'ai été sur ce coup encore et encore, et la seule chose qui explique l'apparence de la foudre est clair et simple manque de mise au point. Le tremblement de la caméra aurait l'air différent. Le clip ci-dessus est du point mort sur un EF 16-35mm USM L II.
jrista 12.08.2010 16:38
Je crains que votre nécrologie puisse lire: "mort en tirant la foudre."
Mateen Ulhaq 16.07.2012 03:00
ImageShack semble avoir supprimé votre image, et remplacé par une bannière publicitaire. Si vous le pouvez, veuillez réutiliser l'image pour l'empiler.imgur à la place.
Ilmari Karonen 17.08.2015 17:22
Réponses (7):
3

J'écris quelques-unes des idées qui sont dispersées ici et là:

  • Accrochez quelque chose de lourd sous votre trépied pour minimiser le vent (et éventuellement les ondes de choc)
  • Vérifiez si vous pouvez faire confiance à votre échelle de mise au point pour la mise au point manuelle (voir mon commentaire ci-dessous la réponse de Guffa)
  • Arrêtez votre ouverture autant que vous le pouvez (vous voulez probablement rester dans la limite de 30 sec AE, donc cela pourrait ne pas être applicable)
  • Si possible vérifiez si quelque chose est en bref dans votre image pour comprendre où l'accent a été mis. Il est vraiment facile de perdre la mise au point en touchant accidentellement la bague de mise au point (désolé si cela semble trop évident, j'ai juste perdu plus de photos que j'aimerais de cette façon moi-même).
Merci pour les conseils. J'ai fait quelques tests, et je suis sûr que mon échelle de mise au point dépend de la distance focale, comme vous l'avez mentionné avec votre 70-200. Si je le mets juste à la marque "infinity", il ne semble jamais être réellement au point. À 16mm, je dois passer un peu, et à 35mm, ça se rapproche, mais je n'arrive toujours pas à être juste sur la marque. Cela semble également dépendre de la distance réelle du sujet. C'était probablement une combinaison de choses, mais très probablement une mise au point incorrecte. Merci!
jrista 12.08.2010 16:33

4

N'essayez pas de mise au point automatique. Commutateur manuel, régler l'hyperfocale et fermez l'ouverture à, disons, 5.6 - cela vous donnera une énorme profondeur de champ pour la plupart des objectifs que vous utilisez pour la foudre court.

Je suppose que les éclairs ne sont pas flous; ils sont flous à cause du tremblement de la caméra.

Toute ma mise au point se fait manuellement lorsque je photographie des choses comme celle-ci. J'utilise également un trépied, un dégagement de câble à distance et un verrouillage du miroir, donc je ne pense pas que le tremblement de la caméra soit le problème. J'ai utilisé une ouverture plus large, 3.5 ou 4. Je vais essayer une ouverture plus serrée et voir si le plus grand DOF aide...Je n'avais pas pensé à ça avant.
jrista 11.08.2010 23:37
Une pensée se produit: mon toute la maison secoue pendant une grosse tempête. Peut-être que ce n'est pas la caméra, mais la chose qui le tient?
ex-ms 12.08.2010 01:56
@ matt: vous savez, je me demande si c'est ce que c'est. Les deux dernières tempêtes, la foudre était juste au-dessus de moi, et Je pourrait sentir les ondes de choc. J'ai également pensé que les éléments de premier plan sont probablement flous à cause du vent, car toutes nos récentes tempêtes ont été très venteuses.
jrista 12.08.2010 02:41
En parlant de vent-j'ai dû tenir par trépied stable moi - même avec un vent fort, bien sûr, les résultats ne sont pas de qualité supérieure, mais au moins utilisable et bien mieux que de ne pas tenir le trépied. L'approche normale consiste à accrochez quelque chose de lourd sous votre trépied, Je me suis retrouvé dans cette situation, juste à cause d'une mauvaise planification.
Karel 12.08.2010 08:14
Argument contre Wind shake est le fait que la foudre est très courte.
Karel 12.08.2010 08:44

3

Je suis allé sur un tournage avec un photographe qui se concentre sur les tempêtes, et ses techniques comprenaient les idées suivantes:

  • Contre-intuition pour votre ouverture. Utilisez une ouverture étroite (même f/22) pour un éclair rapproché car la mise au point ne sera pas un problème.
  • Les prises de vue lointaines peuvent augmenter l'ouverture, même à f/2.8, car la zone d'activité sera étroite (être loin) et DOF n'est pas un problème dans l'obscurité.
  • Gardez ISO (et le bruit) vers le bas. La foudre est à contraste élevé.
  • Utilisez des techniques de prise de vue "soft waterfall" et "light painting" pour créer une lumière ambiante et mettre en évidence des motifs de foudre, qui mettront l'Accent (et idéalement Non marécageux) sur les principaux événements singuliers.
  • Comme ci-dessus mais souligné; de longues expositions (pensez au mode bulb) seront plus utiles qu'une carte CF pleine de tentatives humaines pour capturer des événements naturels d'un milliardième de seconde.
  • Les déclencheurs réactifs légers sont également une option.
  • Ne restez pas là où vous pourriez être zappé.
  • La photographie de la foudre de jour est la plus difficile, alors que la nuit peut exploiter le contraste de l'éclairage, les caractéristiques de contenu singulières (foudre, pas paysage) et l'utilisation de longues expositions (sans avoir besoin d'augmenter les filtres ND).

2

Le canal se déplacer un peu entre les boulons? L'éclairage est généralement plusieurs flashs, donc s'ils ne sont pas exactement au même endroit, cela peut sembler flou. Il y a aussi le leader, qui n'est pas très brillant mais peut-être que cela affecte les choses.

Pourrait aussi être bloom. La foudre est très brillante (il fait beaucoup plus chaud que la surface du soleil).

Vérifiez que les choses devant et derrière la foudre sont au point. Si oui, cela signifie que la concentration n'est pas votre problème.

Je pense que le premier plan était au point, mais en y réfléchissant, les deux tempêtes récentes que j'ai essayé de photographier étaient très venteuses. Matt a eu l'idée intéressante que les ondes de choc des frappes rapprochées auraient pu également affecter la stabilité de mon trépied, et étant donné que je pouvais sentir les ondes de choc moi-même, cela semble certainement plausible.
jrista 12.08.2010 02:42

0

La meilleure chose à faire est de mettre l'accent sur l'infini.

Lorsqu'il est défini sur l'infini (hyperfocal), le paysage en arrière-plan (ce que vous pouvez en voir) est au point. La foudre la plus proche n'est pas au point.
jrista 11.08.2010 23:36
@jrista quel objectif / ouverture? Vous mentionnez wides ci-dessus, et si oui, je m'attendrais à des distances hyperfocales dans la plage de 10m grande ouverte. J'espère que vous n'êtes pas si proche de la foudre.
ex-ms 12.08.2010 00:30
J'utilise actuellement mon Canon EF 16 - 35mm f/2.8 L II, mais j'ai essayé d'utiliser mon Canon EF 100mm f / 2.8 Macro plusieurs fois (sans beaucoup de chance.- Que pour la plage...Eh bien, ça varie, mais j'ai été assez proche. Nous avons eu une énorme tempête sur ma maison il y a seulement quelques jours, et un boulon a frappé si près qu'il m'a presque assommé, et était si fort que mes oreilles ont sonné pendant environ 5 minutes. J'étais assis sur mon porche, quand c'est arrivé...c'était plutôt inattendu. La plupart des frappes au sol ont probablement été 150+ pieds loin, mais pas vraiment terriblement loin, très fort...J'ai l'air de vivre dans un hotspot.
jrista 12.08.2010 01:08
Oh, en termes d'ouverture réelle, je pense que c'était assez grand ouvert. Les deux dernières fois ont été assez intenses, car les tempêtes étaient littéralement au - dessus de moi, et j'ai passé la plupart de mon temps à essayer de me concentrer correctement. Je ne pense pas avoir vraiment prêté beaucoup d'attention à aperture, mais les quelques clichés que j'ai gardés semblent être de f/2.8 à f/4.
jrista 12.08.2010 01:15
@jrista - très étrange. Le 100mm serait certainement très délicat; distance hyperfocale de 100s de pieds à f / 4. Mais à 35mm, même grand ouvert, je m'attendrais à travailler plutôt bien, et 16mm ne ferait qu'améliorer la situation.
ex-ms 12.08.2010 01:54
dépend de la caméra / objectif? sur mon appareil photo, la mise au point nette sur les montagnes à 20-30 miles est en fait inférieure à l'infini... à l'infini, ils sont un peu floue.
Michael 14.10.2016 21:32

0

Cette image me semble à la fois ébranlée (bien que très légèrement) et floue.

Pour le vérifier, voici ce que je vous suggère de faire. Par une journée ensoleillée, passez votre objectif sur MF, réglez à hyperfocale et photographiez un arbre de l'autre côté de la rue. Ou peut-être même une longue rue avec des marquages routiers clairs.

Regardez les résultats. Trouver le point de focalisation. Régler la lentille. Répétez jusqu'à ce que vous compreniez le point hyperfocal réel dans votre objectif. Ne devrait pas prendre plus de quelques minutes.


0

Vous pouvez le faire de la même manière que vous le feriez avec des feux d'artifice, utilisez une très grande ouverture sur une longue exposition, donc disons f18-22. Cela mettra toute la grève au point, vous devriez également avoir un ISO faible de 100-200

Tirez une exposition de 30 secondes, tirez sur la gâchette et gardez un morceau de carte noir sur l'objectif, car les frappes d'éclaircissement retirent la carte et reviennent lorsqu'elle s'estompe, cela arrêtera le tremblement de l'appareil photo lorsque l'obturateur s'ouvre et se ferme.

Vous devez également couvrir le viseur avec un morceau de ruban noir, cela empêchera toute lumière indésirable d'atteindre le capteur lorsque l'obturateur est ouvert.

F / 18-22 n'est-il pas une ouverture étroite, pas une ouverture large?
Ken Shirriff 13.02.2020 21:42

Questions recommandées