Quelqu'un peut-il revoir le reflex Yashica 300 AutoFocus?

J'ai acheté un de ces appareils en 1997 pour mon premier reflex après avoir utilisé un Zorki 4 soviétique. Je l'ai acheté avec le 50mm f 1.8

Fabriqué au Japon, bien fait, autofocus avec commande manuelle. Il était assez fort pour faire face à une ou deux fois frapper le sol et quand cette mauvaise utilisation a fait son support de sangle gauche cassé (et la caméra prendre une autre goutte au sol) je l'ai soudé avec superglue et continué à utiliser la caméra comme si rien ne s'était passé.

En tant que premier appareil photo automatique, j'étais très heureux pour ce long métrage, cela m'a permis de ne pas gaspiller de film dans de mauvaises expositions. L'Autofocus était assez rapide sous une bonne lumière, je me souviens qu'il n'était pas aussi bon dans la nuit, malgré un guide infra-rouge pour la faible luminosité. Cela dit, Prenons en compte que le problème était principalement qu'il était utilisé pour faire l'autofocus centré, c'est-à-dire par le centre du viseur/objectif, donc le problème de l'autofocus en basse lumière était peut-être plus de ne pas centrer le sujet dans le cadre. Comme le guide infra-rouge a également été mis de côté, le problème a été principalement trouvé en essayant de se concentrer sur un sujet étroit en basse lumière. En fait, mon nouveau reflex numérique Nikon place la lumière pour le guidage autofocus au même endroit du corps de l'appareil photo et je me demande pourquoi 16 ans plus tard, il n'a pas été changé en une position plus centrée (sur l'objectif et sous le flash).

Le 50mm prime était très bon, pour un gars habitué à une machine soviétique précédente, le changement me semblait être comme un tour de siècle. Il avait une vitesse maximale de 1/2000 contre 1/500 dans le Zorki, une mesure automatique (réglage de L'ISO du film avant de commencer à filmer) et un autofocus pour une prise de vue occasionnelle. Il avait également la possibilité de prise de vue en continu et un mode de préfocalisation où vous pouviez régler la mise au point à une certaine distance, la verrouiller, attendre que le sujet entre dans la plage de mise au point et laisser la caméra tirer pour vous (c'était assez rocket science en 1997).

J'ai appris dans le Zorki les bases (ce n'était pas reflex mais il avait un viseur "intelligent" où il fallait faire correspondre les bords pour régler la mise au point), mais le Yashica let me a fait de la photographie en basse lumière sans manquer de prises de vue, il était assez précis dans ce sens, et son 50mm f1.8

Il était meilleur que ses concurrents EOS à cette époque, mais il était dépassé presque en 3 ou 4 ans par les appareils photo numériques.

Il a utilisé une batterie 2CR5 6v qui était assez chère, j'ai lu qu'elle pourrait être remplacée par quatre AAAs mais je me demande si c'est vraiment possible (peut-être qu'il y a une sorte d'adaptateur pour passer à AAAs)

Il a été assis pendant des années dans une armoire et va maintenant devenir un fournisseur pour mon Nikon (apparemment il y a un adaptateur pour son objectif fabriqué par fotodiox. Il reste à voir si l'optique de l'adaptateur (nécessaire pour atteindre la mise au point à L'infini dans Nikons) ne modifie pas trop la qualité de l'image et si je pourrais faire face à l'absence de mesure automatique (car vous perdez cette fonctionnalité car il n'y a aucun moyen d'Envoyer à l'appareil photo des informations

Il y avait apparemment une page d'information sur cette caméra à:

http://www.cdegroot.com/cgi-bin/photowiki/Yashica_AF300

mais malheureusement actuellement (janvier 2011), cela donne une erreur 404 et la page principale à cdegroot.com dit que le site est" temporairement " en panne. Ayant beaucoup d'expérience avec les sites "temporairement" en panne, Je ne suis pas terriblement optimiste. Cependant, une copie peut être trouvée à archive.org . (Merci @ whuber de m'encourager à regarder à nouveau!)

Une autre information qui pourrait être utile pour vous — lentilles pour cette chose regardez pour être assez bon marché.

Le plus gros inconvénient de nos jours est probablement le fait que ce n'est pas Numérique :) autre que cela, essayez simplement. S'il est cassé, aucun avis ne vous aidera de toute façon. Et pour quelles images il est le plus approprié dépend de l'objectif.