Quels sont les avantages et les inconvénients du film et du numérique pour la photographie n&B?

Je pense que "film vs digital" est un panier beaucoup trop large ici. Même en nous limitant à un équipement de 35 mm, il existe un nombre étonnant de variables.

Par exemple: comparons-nous les impressions¹? Le numérique et le film admettent une grande variété de techniques d'impression. Les méthodes hybrides vont dans les deux sens, la numérisation des négatifs pour l'impression numérique est probablement évidente, mais peut-être moins est la production à jet d'encre de négatifs grand format utilisés dans l'impression au carbone ou au platine-palladium. Même du côté moins exotique, les impressions traditionnelles en chambre noire varient en fonction du développeur et du papier utilisé, et il existe un certain nombre d'encres alternatives qui peuvent être utilisées pour les impressions jet D'encre n&B de haute qualité au lieu des impressions standard du fabricant (qui ont plusieurs variétés elles-mêmes).

En laissant de côté ces questions, la réponse courte est la suivante: Digital B&W peut être parfaitement comparable aux méthodes traditionnelles en termes de résultats. En outre, Digital B&W a une valeur en soi, pas seulement en référence aux méthodes traditionnelles (et vice-versa, évidemment).

Personnellement, en termes de résultats, Je ne trouve pas que les preuves tangibles soient très convaincantes, car même les différences objectives sont soumises au goût individuel. Les différences de processus sont plus évidentes, mais encore plus sujettes à des préférences personnelles.

Et même ces préférences peuvent changer en fonction du contexte. Le numérique est incontestablement plus immédiat que le film, mais si vous achetez une photo plutôt que de prendre une photo, cela a-t-il la même importance? Similaire pour l'impression en chambre noire; l'effort supplémentaire est-il gratifiant ou laborieux? Cela ajoute-t-il de la valeur à une œuvre ou n'est-il pas pertinent? Différentes personnes trouveront des réponses différentes à tout cela.

Donc, après tout cela, voici quelques exemples de preuves objectives et concrètes:

• le filtre rouge sur le tableau Bayer typique ne vous permet pas de reproduire l'effet des filtres rouge foncé sur le film². En pratique, vous ne saurez jamais la différence.
• si le détail fin / résolution est le critère qui l'emporte sur tous les autres pour vous, alors Le film 35mm est probablement toujours un bon choix. Mais même les tireurs de films dédiés (comme moi) rechignent à ISO 12 pour une utilisation régulière.

Je pense que vous pouvez voir comment, compte tenu de tous les autres facteurs, les détails techniques objectifs disparaissent en quelque sorte en arrière-plan.

¹ Oui.

² Pour lequel j'ai malheureusement perdu ma référence, qui datait de plusieurs années et qui a peut-être changé entre-temps. Espérons que le plus grand point reste clair, mais si quelqu'un veut rechercher les courbes de transmission requises, cela pourrait être intéressant à savoir.

Je conviens que la question est difficile à répondre parce qu'elle est si vague, et il y a tellement de variables possibles impliquées dans le processus, les matériaux et le choix des outils. Voici quelques différences que j'ai remarquées en passant de la chambre noire BW traditionnelle à Photoshop.

Le numérique peut être traité par inspection. Ce qui signifie que je peux voir exactement ce qui arrive à mon image en temps réel sur mon moniteur calibré pendant que je traite. Mon œil et mon esprit évaluent les aspects de l'image, et je m'adapte au goût. Traitement numérique peut être réversible. Tant que j'ai utilisé des techniques de traitement non destructives, je peux réajuster ou recommencer à tout moment, que ce soit parce que j'ai changé d'avis ou fait une erreur.

Bien que quelques assistants de chambre noire traitent par inspection, la plupart des utilisateurs de films effectuent au moins une partie du traitement par prédiction. Ce qui signifie que je dois planifier le développement du film en fonction de l'expérience et des connaissances antérieures pour obtenir les résultats visuels souhaités, et je ne peux pas voir si j'obtiens ces résultats avant d'avoir terminé le traitement. Des méthodes telles que le système de Zone permettent un peu de contrôle silencieux, mais c'est un peu comme la différence entre comprendre la physique derrière lancer et attraper une balle (le système de Zone), et simplement lancer et attraper une balle (évaluer les aspects visuels avec mes globes oculaires). Le développement du Film n'est pas réversible. Une fois que c'est fait, je dois vivre avec ce que j'ai, même si j'ai fait une erreur ou changé mon esprit. Il y a un potentiel d'ajustement dans l'impression.

Le film et les fichiers peuvent être facilement endommagés, détruits ou perdus. Il est plus difficile de faire des reproductions de films/diapositives de haute qualité pour l'archivage que de copier des fichiers numériques.

Le seul avantage évident du numérique que je vois est la possibilité d'émuler des filtres de couleur dans un logiciel.

De l'autre côté, beaucoup pensent que le grain du film a une apparence beaucoup plus agréable par rapport au bruit ISO numérique. De nombreuses photos en noir et blanc sont prises d'une manière qui accentue le grain du film, et bien que cela puisse être possible à émuler avec un logiciel, c'est probablement encore plus facile avec un film.

La différence la plus évidente et la plus distincte sera le coût. BW film a été coûteux à développer pendant des années, mais cela ne fera qu'empirer. Cependant, je soupçonne que vous le saviez.

À ce stade, je pense que la différence entre la façon dont la lumière est capturée. Alors qu'un capteur d'imagerie capture simplement des photons, son mécanisme de filtrage est là pour s'assurer qu'un photosite donné capture une couleur particulière et enregistre l'intensité de celle-ci. C'est différent du film qui capturerait l'intensité lumineuse, point.

Donc, effet net, il y a une certaine perte d'information à un photosite donné par rapport au film, ce qui signifie que le ton d'une capture de film en noir et blanc serait plus difficile à recréer. Cependant, cela ne signifie pas que le résultat du numérique est pire, ou meilleur, que l'option du film.

Remarquez, c'est juste moi qui réfléchis à ce qui semble être la différence essentielle.

Mon 0 0.02: N & B sur le numérique est tout simplement plus facile. Pas de film à développer, résultats immédiats, utilisez n'importe quel filtre de couleur que vous voulez, etc. J'aime utiliser un simulateur de film (par exemple le iNDA plugin pour Bibble) car cela donne d'excellents résultats et c'est très rapide.

Personnellement, je crois que les avantages et les inconvénients de chaque système sont presque les mêmes en couleur Qu'en noir et blanc.

Certaines choses sont soit un pro ou con selon la façon dont vous coupez votre gâteau. Exemple:

Avec le numérique, votre image est limitée aux limites du capteur CMOS et du logiciel qui traduit les données du capteur en une image significative. La discrétisation d'une source de lumière" analogique " signifie qu'une certaine quantité d'informations est perdue. Beaucoup de gens ne peuvent pas faire la différence entre un CD audio et un disque vinyle, mais il y a ceux qui le peuvent.

Dans le film, votre image est limitée aux réactions chimiques dans le film lui-même.

Je dirais que les avantages d'un format sont les inconvénients de l'autre, donc je vais en citer seulement les avantages de chacun.

Film:

Pro

• Variété de films pour apparence différente pour les images
• Vous vous retrouverez avec une copie papier de chaque image. Il est possible de faire numériser les images, mais ignorons cela pour l'instant et supposons que vous aurez développé vos images de film
• Plein Cadre pour pas cher. Obtenez toute la largeur de vos lentilles.
• Généralement tourné avec un film n&B, il n'y a donc pas de processus de conversion

Numérique:

Pro

• Le traitement n & B est beaucoup plus simple à l'aide d'images numériques et d'un ordinateur
• Pas besoin d'avoir un film n&B spécialisé
• Pas besoin de filtres de couleur.

Cela dépend toujours de ce que vous comparez. Il y a beaucoup de différents films et formats de film, et il y a beaucoup de différents capteurs numériques. Tous ont leurs avantages et leurs inconvénients. Quel est le format que vous recherchez? Quelle vitesse de film / sensibilité du capteur? ...