Comment puis-je prendre une photo de la Lune dans le cadre d'un paysage nocturne?


17

J'ai récemment vu cette scène en vacances:

alt text

Ce que je voudrais, c'est que la Lune ne soit pas complètement soufflée, mais qu'elle ait aussi des reflets sur l'eau. Si j'expose pour les reflets, la Lune souffle, ce qui est à prévoir, puisque la Lune est en plein jour. Si j'essaie de créer un plan composite combinant une exposition à la Lune et à ce plan, j'ai des problèmes avec le halo autour de la Lune; l'exposition à la lumière du jour ne l'a pas, mais celle de nuit, et cela dépasse mes maigres compétences photoshop/lightroom.

Existe-t-il un moyen d'obtenir ce cliché sans postproduction, mais entièrement en caméra?

Je me demande si la mesure ponctuelle sur la Lune, puis l'ajout de 2 arrêts + de lumière à l'exposition pourraient fonctionner et montrer la Lune et le paysage décemment équilibrés... Juste une théorie...n'ai pas encore essayé...
user38236 6.03.2015 16:33
Réponses (5):
12

Il suffit de prendre deux coups de feu. Un pour obtenir des reflets correctement exposés (et une lune soufflée), et un autre pour obtenir une lune correctement exposée (et tout le reste à peu près noir). Dans Photoshop, copiez et collez la Lune correctement exposée sur l'autre image.

Si vous ne voulez pas le halo, copiez et collez le ciel entier dans le coin supérieur droit de votre image. Si vous prenez vos deux photos exactement de la même position, vous pouvez créer un masque qui couvre le coin supérieur droit de votre image jusqu'au bord de la colline. Si vous collez votre lune coup sur le dessus, seul le coin supérieur droit sera remplacé.

Cela dit, je pense que votre tir avec la Lune surexposée est très bien. Il équilibre avec la lumière surexposée dans le coin inférieur gauche. Le halo de la Lune rend le bord de la colline visible.

Oui, 2 coups devraient le faire.
Johannes Setiabudi 2.08.2010 14:39
Merci pour l'approbation:) mais comme je l'ai dit, Mon photoshop-fu est faible à ce sujet. Pouvez-vous s'il vous plaît poster un tutoriel?
mmr 3.08.2010 17:31
@mmr - voici comment le faire à huis clos: fr.mungo.pro/photo/10396/…
Karel 2.09.2010 11:49

12

Eh bien, la lune est d'environ 16 arrêts plus lumineux que le paysage, réponse si courte: aucun. Je pense que même avec un filtrage ND très lourd, ce serait difficile. Vous feriez mieux de faire une simple pile HDR, ce que vous pouvez faire sans obtenir le "look HDR". Vous n'aurez peut-être même pas besoin de vous frotter à un logiciel HDR; mettez simplement chaque exposition dans un calque et gâchez un peu l'opacité.

Oui, je me doutais autant, que ce ne serait pas possible en un seul coup. Au moins, pas sans une énorme caméra à plage dynamique élevée (18 arrêts, peut-être?)
mmr 3.08.2010 17:35

8

Une exposition Multiple et un bon zoom vous aideront. Votre D300 prend en charge l'exposition multiple.

Configurez la multiexposition à 2 images, zoomez et mesurez la Lune, placez la Lune là où vous voulez qu'elle soit dans l'image finale. Évitez toute autre chose dans le cadre, en particulier tout ce qui est lumineux. Prendre la première photo.

Zoom arrière, cadre le paysage comme vous le souhaitez, éviter Lune obtenir dans l'image, laisser l'endroit où la Lune était dans le premier cadre sombre et vide. Prenez le deuxième coup. L'appareil se charge du reste.

c'est très intéressant, ne savais pas que!
JoséNunoFerreira 4.03.2011 03:35

3

Dan Heller a quelques grands guides de photographie de nuit, d'étoile et de lune. Il utilise généralement une caméra argentique en raison de leurs capacités de "double exposition", bien qu'il ait également utilisé le numérique pour capturer la Voie Lactée et autres. Il a un tutoriel sur la photographie de la lune:

http://www.danheller.com/moon.html


1

Vous pouvez utiliser un long téléobjectif pour obtenir une lune de taille décente, puis l'ombrer à l'aide d'un filtre ND progressif.


Questions recommandées