Capacités de la caméra" maléfique"

Question

Capacités de la caméra" maléfique"

3

Quelles sont vos premières expériences avec les appareils photo EVIL (viseur électronique, Objectif Interchangeable)? Sont-ils plus faciles ou plus difficiles à travailler que les reflex traditionnels? Des conseils/astuces pour quelqu'un qui a travaillé avec SLRs dans le passé pour faire la transition?

(pour ceux qui ont un représentant approprié, veuillez marquer en conséquence)

mirrorless

Ajouter la réponse Ajouter un commentaire

1.08.2010 06:12

fbrereto

277

Cette question est formulée de manière très subjective, vous voudrez peut-être envisager de la reformuler afin qu'elle ne soit pas subjective, ou risquer de la fermer selon la FAQ: photo.stackexchange.com/faq
Rowland Shaw 1.08.2010 07:18

Je suis d'accord avec Rowland que le libellé actuel est mauvais. Je dirais supprimer " sont-ils plus faciles ou plus difficiles à travailler que les reflex traditionnels?"et développez-vous sur le fait de vouloir des conseils pour ceux qui quittent les reflex. Si vous avez fait cela, je dirais qu'il devrait rester, mais s'il est inchangé pendant un certain temps, je dirais de le fermer.
Hamish Downer 1.08.2010 15:28

Peut-être pourriez-vous dire plus en détail ce qui motive vos questions. Comment, plus précisément, pensez-vous que nous pouvons vous aider? par exemple, envisagez-vous une transition spécifique? ce genre de photographie aimeriez-vous faire? etc.
Reid 1.08.2010 16:11

Réponses (2):

4

Personnellement, je n'ai pas eu d'expérience avec un Appareil Photo À Objectif Interchangeable Sans Miroir mais il semble que l'attraction principale est la plus petite taille possible. Ils semblent prendre la place de l' télémètre dans le monde numérique.

Il y a des inconvénients, à savoir l'absence d'un viseur optique à travers l'objectif, qui a toujours été un attrait pour certains pour un reflex numérique, et la taille du capteur plus petite. Pour l'instant, il n'y a pas de caméras "maléfiques" plein cadre.

Ils ne sont pas pour tout le monde, mais ils auront certainement leur place quand un facteur de forme plus petit est important.

Lien vers la réponse Ajouter un commentaire

2.08.2010 19:02

chills42

22947

Quand la taille n'est-elle pas importante?
beggs 3.08.2010 08:34

Lorsque vous n'êtes pas concerné par la taille/poids de votre équipement. Par exemple, si je suis à la maison ou à un événement spécifique, je préférerais avoir un meilleur appareil photo, mais si je fais de la photographie de rue ou une randonnée, je peux être préoccupé par la taille.
chills42 3.08.2010 11:53

L'absence du télémètre est en fait un gros problème, je n'y avais pas pensé. Mon ancien Olympus E-10 était un des premiers reflex numériques à avoir un aperçu en direct, qui se vantait de faire une mise au point TTL. Je l'ai trouvé tellement plus confortable à utiliser que d'autres modèles, en particulier en macro.
Paul Lammertsma 3.08.2010 13:41

Paul Lammertsma 156 · Accepted Answer · 2010-08-03T13:37Z

Le principal avantage d'un viseur électronique est le poids réduit à l'absence de miroir. Comme indiqué dans une autre réponse, cela affecte également la taille. Je n'ai pas eu d'expériences avec de tels appareils à objectifs interchangeables, mais j'ai eu divers appareils avec des viseurs électroniques.

Les avantages sont:

Poids et taille réduits;
Superpositions d'écran similaires à celles des appareils photo compacts;
Affichage lumineux malgré le sujet sombre;
Obturateur électronique est silencieux.

Les inconvénients sont:

Aucun écran ne peut reproduire la résolution infinie des viseurs TTL;
L'aperçu de l'écran peut être trompeur en raison de la compensation d'éclairage (comme c'est le cas sur les appareils photo compacts);
Disparition du ravissant miroir clic-clac son.

Capacités de la caméra" maléfique"

Questions recommandées