Qu'est-ce qu'un bon objectif Nikon (DX) pour un photographe de paysage amateur sérieux?

Je pense qu'il est utile de souligner cela la technique compte plus que l'équipement, en particulier dans ce contexte. Par exemple, un zoom consommateur peu coûteux plus un trépied décent bien utilisé vous obtiendrez de meilleures images qu'un objectif Pro coûteux sans trépied ou une technique médiocre.

Un point de haut niveau similaire: acheter de l'équipement qui répond à vos besoins spécifiques. En d'autres termes, pour justifier et planifier un achat d'équipement:

1. Identifiez les lacunes spécifiques de votre photographie que vous souhaitez ainsi résoudre.
2. Si vous pouvez identifier l'acquisition d'équipement spécifique qui vous aidera à remédier à ces lacunes,et vous comprenez pourquoi, allez-y.
3. Si vous ne pouvez pas, ou si les choses semblent vagues, n'achetez rien pour le moment.

En d'autres termes, achetez du matériel quand vous pouvez dire L'achat de X améliorera mon Y en aidant avec A, B et C. Si vous ne pouvez pas remplir les variables avec spécificité, l'achat d'équipement n'est pas justifié d'un point de vue photographique.

(Pour être clair, la recherche et l'achat d'équipement, et un grand intérêt pour le même, est une variation valable sur le Passe-temps. Mais faites ce choix consciemment.)

Faites une lecture à travers Thom Hogan site et examens, en particulier ses articles "Rationaliser Les Lentilles", "Recommandations du kit d'objectif reflex numérique Nikon", et "Trépieds 101".

Trucs:

• Si vous allez réellement transporter deux corps de caméra, ne vous embêtez pas avec un superzoom. (Cependant, je suis sceptique de glisser autour de deux corps quand on cherche des paysages.) Transporter deux lentilles avec des focales complémentaires. Cela pourrait être un bon plan même si vous ne portez qu'un seul corps.
• Le 16-85mm est également bien considéré.
• J'ai le 18-200 et je l'aime bien, même si Je ne suis pas convaincu à 100% de l'Acheter à nouveau, car je veux souvent aller un peu plus loin.
• Considérez quelque chose d'étrange, comme le fisheye de 10,5 mm.
• Au risque de répétitivité, considérez un trépied décent au lieu d'un objectif comme votre prochain investissement. Les lentilles que vous avez prendront toutes de grands paysages bien utilisés.
• N'hésitez pas à acheter des lentilles. J'ai acheté et je peux recommander KEH; vous ne savez pas s'ils expédient de votre côté de l'étang ou s'il est rentable de le faire.

Je ne pense pas que vous allez assez large. J'ai le Sigma 10-20 mm f / 4-5. 6 EX DC HSM, et je l'aime pour les paysages.

Je suis allé pour la "trinité":

1. 17-35 (ou 16-35 ou 14-24) - c'est probablement mon objectif le plus utilisé pour le paysage
2. 24-70 - Je l'utilise principalement pour la photographie d'événements
3. 70-200 - pour les coups de tête, portraits, mariage

Je suggère fortement de sauvegarder et d'obtenir le Nikkor au lieu de 3ème partie pour vos lentilles de pain et de beurre.

D'autre part, certaines de mes meilleures photos de paysage sont prises en utilisant 18-70 ou 18-200. Pour le paysage, la technique compte le plus (au lieu de l'équipement). Généralement, dans les spectacles de paysage, vous réglez la caméra sur un trépied de toute façon (excellent trépied) et utilisez une petite ouverture (au lieu de grande ouverture). Sur ces configurations, je trouve que la plupart (sinon tous) des objectifs peuvent produire pratiquement la même qualité.

Donc, à moins que vous n'ayez vraiment un besoin spécifique, je m'en tiendrais à ce que vous avez, économiserais de l'argent (pour un jour obtenir une lentille en or comme 14-24) et passerais plus de temps à la pratique et à perfectionner ma technique.

si vous pensez que le 70-300 n'est pas assez bon pour vos besoins (et je suis d'accord), vous serez également déçu par le 18-200.

Obtenir de la poussière dans l'appareil photo lors du changement d'objectif n'est pas un problème si vous prenez un peu de soin. Protégez l'appareil photo du vent par exemple, ou dans des environnements extrêmes, changez d'objectif dans un sac.

Si vous voulez plus large que votre 18-70 peut fournir, regardez le 12-24. Si vous pensez que le 70-300 n'est pas assez bon, regardez un 70-200 f/2.8.

Les deux vont vous coûter bien, la qualité a un prix attaché à elle. Les objectifs Sigma EX offrent des alternatives de qualité à un prix plus convivial (oui, certaines personnes vous diront de ne jamais acheter autre chose que Nikon, mais je ne suis pas d'accord avec eux, Sigma offre un meilleur rapport qualité-prix, sauf si vous avez vraiment besoin d'une qualité d'image supérieure de 2 à 3%, ce qui est théoriquement

Je suggère L'Objectif Grand angle Tokina 11-16mm f/2.8. Il prend super grand angle, ce qui est idéal pour de nombreux paysages. Il a une grande profondeur de champ, de sorte que vous obtenez tout au point. Il prend des photos super nettes même grandes ouvertes.

C'était mon premier achat d'objectif DX en plus de l'Objectif du kit avec mon D7000 et il a produit de magnifiques photos de paysage. La plupart des photos que j'ai prises pour ce livre photo ont été prises avec L'objectif Tokina: www.seaislandatnight.com

Mon objectif paysage le plus utilisé est le Nikon 12-24mm f/4 (DX). Je ne pense pas que 18mm soit assez large pour de nombreux plans de paysage avec un corps de capteur recadré. Vous avez déjà couvert le reste de la gamme, et pour les paysages, vous pouvez généralement utiliser un trépied. Je ne vois pas le point d'obtenir un 18-200 lorsque vous avez déjà 18-70mm et 70-300mm. le 18-200mm est un excellent objectif walkaround mais votre 18-70mm couvre la plupart de la gamme utile pour les paysages IMO.

Le Nikon 12 - 24mm (ou le Sigma 10-20mm) vous donnerait quelque chose que vous n'avez pas déjà, et une gamme très utile pour les paysages.