Comment redimensionner et affiner de manière optimale les images pour l'impression?
Quelle est la meilleure façon d'obtenir l'impression la plus claire et la plus nette sans pixellisation ni flou? J'ai essayé certaines techniques de netteté dans Photoshop, mais elles sont orientées vers la netteté pour l'affichage sur un écran, et ne produisent généralement pas d'excellents résultats d'impression. Le masquage flou ne semble pas produire de résultats plus clairs, car il génère plus de bruit psuedo, ce qui réduit parfois les détails fins
Je suis un utilisateur passionné D'Adobe Lightroom, et je l'utilise largement pour traiter mon travail et générer des impressions. Je ne suis pas particulièrement impressionné par la qualité d'impression de Lightroom. Malgré l'utilisation de profils ICC/ICM personnalisés adaptés à mon imprimante spécifique (un Canon 9500 II) et aux Papiers spécifiques que j'utilise, mes photos ont tendance à manquer dans le domaine de la netteté. Lightroom semble également avoir certaines limitations sur sa résolution d'impression maximale, par défaut à 240ppi, et en haut à 480ppi. Je crois que mon imprimante a une résolution standard de 300ppi et une résolution native de 600ppi, mais il ne semble pas y avoir beaucoup de différence à 240 ou 300 ppi lorsqu'il est imprimé à partir de lightroom. Je cherche également à obtenir un Epson 3880 à l'avenir, et je crois que sa résolution native est 720ppi.
J'ai entendu parler de qimage, mais je n'ai pas eu la chance d'explorer pleinement ses options et la qualité qui en résulte au cours de la période d'essai de 14 jours, et je ne suis pas sûr que cela vaut le $90 ou plus pour l'acheter. (Si cela en vaut la peine, je peux simplement aller avec Qimage.)
La plupart de mes tirages proviennent de fichiers RAW Canon de 12,1 mp générés par mon 450D, rendus via des profils ICC HAHNEMUEHLE personnalisés pour les papiers Canon (fine art, museum, satin ou pro photo glossy), qui ne sont vraiment que des HAHNEMUEHLE déguisés. Les tons de couleur sont excellents en général, manquant peut-être un peu de contraste lorsqu'ils sont imprimés sur du papier d'art ou de Musée. Les images semblent définitivement manquer dans la zone de netteté...les détails visibles dans les versions plus petites à l'écran n'apparaissent tout simplement pas aussi frappants ou évidents lorsqu'ils sont imprimés, et les bords fins à l'écran apparaissent souvent plus doux ou même flous lorsqu'ils sont imprimés.
Unsharp mask fonctionne très bien lors du sharping pour l'impression, la méthode originale a été utilisée lors de la création d'impressions dans une chambre noire. Il vous suffit de savoir comment ajuster les paramètres pour la résolution spécifique.
Une bonne valeur de base pour le rayon est de 0,1 mm, que vous devez traduire en une valeur dépendant de la résolution:
rayon = 0.1 mm * ppi / 20
Ainsi, pour les images destinées à l'écran, dont la résolution est d'environ 100 ppi, vous utilisez une valeur d'environ 0,5. Pour une image imprimée à 300 ppi vous utilisez une valeur d'environ 1,5.
Pour obtenir un aperçu approximatif de l'effet, vous pouvez zoomer l'image en fonction de la résolution. Une image à imprimer à 300 ppi peut être visualisée à 33% sur l'écran pour voir à peu près à quoi ressemblera la netteté.
jrista 29.07.2010 18:33
Guffa 29.07.2010 20:25
jrista 29.07.2010 20:39
Fredrik Mörk 30.07.2010 17:22
Guffa 30.07.2010 17:31
jrista 30.07.2010 19:01
dialex 13.06.2012 09:10
Guffa 13.06.2012 09:16
dialex 13.06.2012 09:26
Guffa 13.06.2012 09:37
FarO 10.11.2015 14:23
Le Les profils ICC ne sont pas vraiment liés à la netteté, ils sont utilisés pour obtenir une couleur correcte.
En ce qui concerne la netteté, vous voulez sur-aiguiser un peu de là où vous le feriez normalement pour la visualisation à l'écran, car les pixels sont plus évidents à l'écran. J'ai tendance à aller environ 10% plus loin dans mon affûtage lorsque je prévois d'imprimer. En outre, dans photoshop, je netteté toujours comme la dernière étape absolue parce que vous perdez la qualité lorsque vous aiguisez comme une étape intermédiaire, et d'autres changements peuvent avoir un effet négatif sur le détail. En outre, j'ai tendance à utiliser des outils" SMART sharpen", qui essaient de concentrer les effets de netteté sur les zones à contraste élevé, et de laisser des zones plus plates (ciel/peau/etc.) seul. Cela permet de diminuer le bruit ajouté tout en affûtant les zones qui font réellement la différence.
Pour la résolution, votre meilleur pari est d'affiner à la résolution de l'imprimante. Je veux dire par là que si la résolution d'impression de votre service d'impression est de 300ppi, utilisez 300ppi. Tout le reste sera rééchantillonné à 300ppi pour l'impression et cette conversion peut avoir un effet sur la qualité. Si vous imprimez à la maison (comme vous êtes), gardez à l'esprit le différences entre dpi et ppi.
Votre imprimante Canon a une résolution maximale native de 4800x2400dpi, 10 couleurs d'encre et 7680 buses d'impression... ce qui m'amène à penser que la résolution native est un multiple de 150 (4800*2400)/(10*7680)=150... ainsi, 300, 450 ou 600 sont raisonnables. Je suppose que la meilleure qualité d'impression serait obtenue à 300 ou 450ppi.
jrista 29.07.2010 04:24
jrista 29.07.2010 04:30
chills42 29.07.2010 12:22
jrista 29.07.2010 18:26
Google Nik plugin est GRATUIT maintenant. Il est livré avec une netteté de sortie et vous permet de sélectionner la distance de visualisation de votre impression ainsi que différents paramètres en ce qui concerne la résolution d'impression, etc. NIK était $150 mais Google l'offre maintenant gratuitement. Après l'avoir installé, les options seront situées dans le menu Filtres. Assez pratique.
Michael C 18.07.2016 08:27
jrista 13.04.2011 00:35