Vous cherchez un nouvel objectif zoom pour un cadre DX Nikon, devrais-je obtenir Nikon 18-200mm ou autre chose?

On dirait que vous voulez photographier des gens, et la réalité virtuelle n'aidera pas autant qu'une ouverture rapide pour ce genre de photographie intérieure.

Par exemple, basé sur ce calculateur d'exposition, votre vitesse D'obturation à ISO 1600 sous l'éclairage "intérieurs domestiques la nuit" sera de 1/15 à f/5.6 et 1/30 à f/4-aucun d'entre eux n'est assez rapide pour arrêter le mouvement humain même modeste, et la VR n'aidera pas avec cela. Gardez à l'esprit que ces zooms ne sont que f/3.5 ou f/4 aux focales les plus larges.

Je crois que vos options sont:

• Prime rapide (par exemple 50mm f/1.8 ou 85mm f/1.8), ce qui serait bien dans votre budget.
• PRO F / 2.8 zoom, qui n'est pas dans votre budget pour l'achat mais est probablement pour la location.

Le premier vous obtiendrait une vitesse d'obturation de ~1/180 et VR ne sera pas nécessaire. Vous pourriez probablement même reculer un peu L'ISO.

w.r.t. Plus De Détails

Aucun des objectifs que vous proposez ne peut être utilisé pour obtenir de bons portraits à l'intérieur. Vous pouvez avoir de la chance (par exemple, exceptionnellement brillant, les gens très immobiles), mais si on vous fait confiance en tant que photographe d'événement, c'est un risque énorme. Gardez à l'esprit que vous tirerez à f/5.6 si vous zoomez beaucoup. Et on ne peut pas compter sur la VR pour des coups sans secousse à 1/15 et 1/30; vous aurez un taux de réussite plus élevé, mais ce n'est pas une garantie. Nikon revendiquera 4 arrêts amélioration de la vitesse d'obturation réalisable, mais il est rare d'obtenir cela.

Je vous recommande la lecture de ce blog plus à LensRentals. Il couvre les erreurs courantes pour les photographes d'événements pour la première fois, et je crains qu'un certain nombre d'entre eux se développent déjà.

Reid a raison - que la VR n'aide pas du tout à arrêter le mouvement. Donc, si vous prenez des photos de personnes/objets en mouvement, vous obtiendrez toujours des images floues à cause du mouvement/mouvement de l'objet.

Mais, juste au cas où vous prendriez des photos d'objets statiques ou de personnes qui peuvent rester debout/assis et qui ont vraiment besoin de VR, je recommanderais L'AF-S 18-200.

Pour les coups de tête, je recommande vivement AF - S 70-200 VR (I ou II). Si cela dépasse votre budget, obtenez le Sigma. Il a f / 2.8 et VR (ou OS en Sigma).

Le 18-200 était un amusement objectif sur mon D50. J'ai pris beaucoup de photos mémorables et c'était génial pour "se promener" et/ou voyager. J'ai manqué de ne pas avoir de super-zoom avec cette plage quand je suis allé en plein cadre. Il a des limites techniques - comme être lent et peu bon en basse lumière. Dans l'ensemble, c'était un bel objectif pour les moments où je ne voulais pas trop penser aux détails et juste profiter de la prise de vue.

Comme un compliment, sur mon budget, j'avais aussi un 50mm f / 1.8 prime (~100.00). Il était très forte, et rapide qui a bien fonctionné dans l'obscurité. Il était également petit et emballé/transporté facilement - un choix facile pour un premier/seul premier.

Complètement d'accord avec Reid... dans cette situation, un premier rapide est la voie à suivre. Je ne considérerais un objectif de 3,5 à 5,6 à l'intérieur que si je prévoyais de prendre des photos avec un flash... j'avais l'habitude de faire un peu de travail d'entreprise et le Nikon 85mm f1.4 prime a vraiment traversé.

J'ai acheté un certain nombre D'objectifs Sigma au fil des ans et je les ai toujours trouvés d'excellente qualité, car ils sont généralement la moitié du prix d'un Nikon équivalent et parce que les objectifs Sigma sont moins chers, vous pouvez vous permettre d'acheter les meilleurs.

La seule situation où je considérerais les objectifs Nikon au-dessus du Sigma est si le coût n'était pas préoccupant.

Pour les portraits mon fidèle Sigma 28-105mm f2.8 a fait sterling service au fil des ans sans jamais une plainte. C'est mon choix d'objectif pour un usage général aussi.

Pour un appareil photo au format DX, le 70-300 se retrouve en fait comme un 105-450, ce qui signifie qu'il ne peut vraiment être utilisé qu'à l'extérieur. J'avais l'habitude d'en avoir un et je me suis débarrassé assez rapidement, pas un objectif utile pour moi.

Pour votre situation et votre budget, je chercherais à économiser des coûts et à opter pour la marque Sigma "moindre", mais à obtenir un objectif à plus grande ouverture...

Va sur le site Web de Sigma UK

Oh... ils ne font pas plus. Peut-être qu'une lentille d'occasion mais de qualité d'eBay sera la voie à suivre. Désolé.

Si vous voulez un zoom, je suggère le Sigma 17-50 f / 2.8 OS pour environ 400 euros; il y a aussi un Tamron pour environ 20% de plus. L'ouverture f/2.8 est lente pour les photos de personnes en basse lumière, mais si les images ne seront que sur le web, Je vous utiliserais simplement 30mm et recadrer - la perte de résolution ne fera pas de différence. Pour vos autres besoins, le 17-50 f/2.8 s serait génial. J'ai L'équivalent Canon et je l'adore.

Et comme pour Ken Rockwell, disons simplement qu'il n'y a pas beaucoup de respect pour lui sur le net.

Une bonne source d'examen de l'objectif est www.photozone.de

J'ai le Nikon 18-200 vr. Il est très (TRÈS!) doux par rapport à mes verres manuels vintage.

Vous avez déjà le 17-70mm, il suffit d'utiliser un peu de flash. Rebondissez ou diffusez-le donc ce n'est pas odieux. Flash peut probablement geler l'image à deux arrêts sur l'éclairage naturel.

Je prends habituellement l'objectif à grande ouverture et je tire à ISO max, puis à la maison, je vois beaucoup d'images granuleuses et floues. Un flash de remplissage doux est beaucoup mieux et donne plus d'options d'ouverture.

Oui, Arrêtez de perdre du temps et obtenez le Nikon 18-200mm VR (Je l'utilise avec un D50 et un D60). C'est un objectif fantastique.

Voici quelques échantillons qui ont été pris avec mon Nikon 18-200mm VR lentille.

• Présidentielle Chien
• Violet Lilly
• Abeille Occupée
• Camping De Fin De Nuit

... exemples de poche à faible éclairage ...

• Pont à Lower Falls (pont de pierre dans les bois)
• Enseigne au néon la nuit
• Vieille église la nuit
• Sur le Strip (Casino de Paris à Las Vegas)
• Rue Fremont (Las Vegas)
• Une Autre Rue Fremont

Ce sont avec un Sigma 180mm Macro premier

• Grosse Abeille
• Abeilles
• Petite Fleur

Et maintenant pour quelques-uns avec un Système d'exploitation Sigma 120-400mm

• Dormir Roo
• Petit Neveu

Voici une collection Deepzoom avec plus de photos. Mais c'est un ensemble mixte donc je ne suis pas en mesure de dire quel objectif a été utilisé pour chaque prise de vue.

• Deepzoom Favoris

Si cela compte pour beaucoup un de mes amis a le Sigma 18-200mm OS (Il a un D40) et de ce que je peux dire, il est tout aussi bon que le Nikon.