Pourquoi parlons-nous de longueur focale lorsque les tailles d'images sont différentes?

La longueur focale est la longueur focale. Champ de vision champ de vision. Malheureusement, parfois ils sont confondus et le premier signifie le dernier.

Si c'est une préoccupation dans une question particulière, je suggère de demander à L'OP de clarifier avec son facteur de culture.

Pour le dire simplement, le champ de vision d'un corps de la caméra, qui dépend de la taille de son capteur, détermine la distance focale d'une lentille lorsqu'il est utilisé sur le corps. Il existe une variété de tailles de capteurs et de profondeurs de corps, et donc une variété de champs de vision, pour les caméras de nos jours. Si nous prenons seulement Canon, ils ont trois tailles de capteurs pour leurs appareils photo reflex numériques: plein cadre 35mm (1x Crop), APS-H 28mm 1.3 x Crop, et APS-C 22mm 1.6 x Crop.

En ce qui concerne les objectifs, un seul objectif peut être utilisé sur plusieurs corps de caméra. Encore une fois, si nous prenons L'exemple de Canon, la majeure partie de leurs objectifs sont la monture EF. Un seul objectif à monture EF, par exemple l'objectif de la série L à focale 24-70mm, prend en charge les trois tailles de capteurs DSLR de Canon (et donc les trois champs de vision.) On peut acheter l'objectif 24-70mm pour leur premier corps Rebel series 550D, et passer plus tard à un corps 5DMkII plein cadre. Lors de l'achat d'une lentille qui doit avoir une très, très longue durée de vie, le champ de vision de la caméra ne devrait pas vraiment être un facteur.

La distance focale de l'objectif lui-même est vraiment le facteur clé, et tant que vous connaissez le multiplicateur approprié pour votre capteur, vous pouvez calculer la distance focale effective pour chaque corps sur lequel il pourrait être utilisé, et son utilité sur ce corps. Ce petit fait m'a été utile pour un de mes récents achats de lentilles. J'ai un Canon Rebel XSi (450D), et j'avais besoin de quelque chose dans la gamme 24-70. Comme je sais que mon facteur de culture (ou multiplicateur de Distance focale) est de 1,6 x, il était assez facile de calculer que le 16-35mm l serait effectivement un objectif de 25-56mm, ce qui correspond généralement à la facture. Je sais aussi que lorsque je passerai à un 5DMkII (ou III) dans un avenir relativement proche, cet objectif se comportera comme un très bel objectif zoom ultra-large à grand angle 16-35mm idéal pour la photographie de paysage.

Si les objectifs étaient évalués dans leur champ de vision, il serait plutôt déroutant de faire une détermination aussi simple que la distance focale effective lorsqu'un objectif est utilisé sur différents corps avec des tailles de capteur différentes. Les lentilles sont des lentilles et doivent être évaluées en longueur focale. Les corps de caméra sont des corps de caméra, et il devrait y avoir un moyen simple de déterminer leur multiplicateur de Distance focale en raison du champ de vision fourni par le capteur. Dans la plupart des cas, les caméras ont un multiplicateur connu, et sinon, les informations peuvent être facilement glanées (Canon A 1x, 1.3 x et 1.6 x, Nikon A 1x et 1.52 x,etc.)

À partir de la article wikipedia sur la distance focale:

La distance focale d'un Objectif détermine le grossissement auquel il image des objets éloignés. La distance focale d'un objectif est égale à la distance entre le plan de l'image et un sténopé qui Image de petits objets éloignés de la même taille que l'objectif en question.

Ainsi, la distance focale d'un objectif est une propriété optique - elle ne change pas lorsqu'elle est attachée à un appareil photo différent. Cependant, les photographes sont habitués à ce que les numéros de longueur focale signifient lorsqu'ils sont attachés à un reflex 35mm - ce qui équivaut à un reflex numérique plein format.

Le" facteur de recadrage " multiplié par la distance focale vous donne la distance focale d'un objectif qui produira le même champ de vision sur un capteur de 35 mm. (Cependant, ce ne sera pas exactement la même image.)

Je n'ai aucune suggestion particulière de quoi d'autre utiliser. Je ne trouve pas ça trop déroutant. Vous pourrait utilisez l'angle de champ de vision en degrés. Cependant, cela devrait également spécifier le capteur et beaucoup de lentilles principales sont utilisées sur les corps de capteur recadrés, donc cela n'aurait pas beaucoup de sens.

Modifier: Viens de trouver cet article ce qui plaide pour l'utilisation du suffixe "e" pour "équivalent 35 mm". Donc, pour les caméras APS-C, vous pourriez dire "ceci est un objectif 60mm (96e)" - ce qui est succinct et économise l'arithmétique mentale. Quand on ne sait pas avec quelle taille de capteur il pourrait être utilisé, il serait préférable d'opter pour la distance focale.

J'aime assez cette idée.

En théorie, vous devriez probablement parler d'angle de vue -- mais presque personne ne le sait. La plupart des gens sont habitués à penser en termes de Distance focale X sur un appareil photo 35mm, c'est ainsi que des choses comme "Distance focale efficace" sont généralement exprimées.

Lorsque vous regardez les choses plus attentivement, cependant, il y a encore des différences qui ne peuvent pas être prises en compte. Par exemple, la profondeur de champ dépend entièrement de l'ouverture et de la distance du sujet. C'est pourquoi certaines personnes disent qu'un appareil photo plein cadre donne moins de profondeur de champ qu'un recadrée au format de la caméra. Techniquement, ce n'est pas vraiment vrai if Si je monte (par exemple) un objectif 85mm sur un appareil photo plein format puis sur un appareil photo APS-C, et que je tire à la même ouverture et à la même distance du sujet, les deux afficheront exactement la même profondeur de champ but mais étant donné le champ de vision plus étroit sur un appareil photo au format recadrage, avec le même objectif, vous serez plus loin du sujet pour obtenir (à peu près) le même champ de vision, et cette distance supplémentaire du sujet augmentera votre profondeur de champ.

Dépend entièrement de leur question. S'ils parlent des objectifs à utiliser dans certaines situations, je crois que nous devrions encourager l'utilisation d'une distance focale efficace, car personnellement, je ne mémorise pas les nombres de champ de vision ou d'angle de vue.

Lorsqu'on parle d'examens et de comparaisons d'objectifs, à moins de parler spécifiquement de son application et d'un type d'environnement spécifique, il n'est pas nécessaire de mentionner la distance focale efficace.

La pratique à laquelle j'adhère est généralement de mentionner les deux.

Si vous avez de la peinture bleue et jaune de la peinture et vous mélangez les deux, vous obtenez de la peinture verte. Il est tout à fait inutile de parler du “potentiel vert” de votre Bleu ou du “potentiel vert” de votre Jaune jusqu'à ce que vous sachiez quel bleu et quel jaune vous avez réellement.